Nestor Eduardo Araruna Santiago
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 117

Nestor Eduardo Araruna Santiago PowerPoint PPT Presentation


  • 51 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Nestor Eduardo Araruna Santiago Doutor em Direito Tributário, Mestre e Especialista em Ciências Penais (UFMG). Professor da UNIFOR (Doutorado-Mestrado-Especialização-Graduação) e da UFC (Graduação). Assessor do Corregedor-Geral da Justiça (TJCE). Objetivos almejados:.

Download Presentation

Nestor Eduardo Araruna Santiago

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Nestor eduardo araruna santiago

Nestor Eduardo Araruna Santiago

Doutor em Direito Tributário, Mestre e Especialista em Ciências Penais (UFMG). Professor da UNIFOR (Doutorado-Mestrado-Especialização-Graduação) e da UFC (Graduação). Assessor do Corregedor-Geral da Justiça (TJCE).


Nestor eduardo araruna santiago

Objetivos almejados:

  • Estudar a principiologia constitucional aplicável ao Direito Processual Penal;

  • Estudar a principiologia própria do Direito Processual Penal;

  • Entender as atualizações trazidas pela minirreforma processual penal em 2008 e verificar sua constitucionalidade.


Nestor eduardo araruna santiago

Devido processo legal

  • Art. 5º., LIV, CF; art. 6º., 1, CEDH; art. 8º., 1, CADH

  • CF: mais garantias para o processo penal que para o processo não-penal

    • origem histórica das garantias individuais contra o arbítrio penal

    • restrição quase que imediata da liberdade pessoal

    • nulla poena sine judicio

  • CF: normas de direito processual

  • filtragem constitucional das normas processuais-penais: revogação tácita de normas antinômicas (não-recepção)‏


Nestor eduardo araruna santiago

Devido processo legal

  • superprincípio: relação simbiótica

  • conceituação: ponto de vista negativo – tudo o que fere o processo penal justo não é devido processo legal

  • espécies

    • substantivo (ou material): razoabilidade na edição de normas jurídicas

    • processual (ou formal): regularidade do processo em todas as instâncias

  • relação com os princípios:

    • da segurança jurídica e da proteção da confiança

    • da dignidade da pessoa humana (art. 1°, III, CF)


Nestor eduardo araruna santiago

Devido processo legal

  • Não é ofensivo ao direito à ampla defesa - CF, art. 5º, LV - assim não ofensivo ao devido processo legal processual -, a disposição processual que exige, sob pena de não conhecimento do recurso, que o instrumento seja instruído com determinadas peças […].

  • (STF. AI 265.064 – AgR-ED-ED/MT. 2ª. T. Rel. Carlos Velloso. Julg. 11 jun. 2002.)‏


Nestor eduardo araruna santiago

Devido processo legal

  • Art. 198, CPP: o silêncio do acusado não importará confissão, mas poderá constituir elemento para a formação do convencimento do juiz

  • Pergunta-se: há vulneração do devido processo legal? Se sim, sob que aspecto ela ocorre?


Nestor eduardo araruna santiago

Isonomia

  • Art.5º., I, CF; art. 24, CADH; art. 6º., 1, CEDH

  • “igualdade perante a lei” igualdade deve ser real, e não formal – consequência da dinâmica processual

  • par conditio – exigência de mesmo tratamento aos que se encontrem na mesma posição jurídica

    • desvantagens momentâneas

    • contribuição ao processo justo


Nestor eduardo araruna santiago

Isonomia

A entrega de processo em setor administrativo do MP, formalizada a carga pelo servidor, configura intimação pessoal, cabendo tomar a data em que ocorrida como a da ciência da decisão judicial. Imprópria é a prática da colocação do processo em prateleira e a retirada à livre discrição do membro do MP, oportunidade na qual, de forma juridicamente irrelevante, apõe o "ciente", com a finalidade de, somente então, considerar-se intimado e em curso o prazo recursal. Observção de princípios consagradores da paridade de armas

(STF. HC 83917/SP. Rel. Min. Marco Aurélio. 1ª T. J. 27.04.2004).


Nestor eduardo araruna santiago

Isonomia

  • O recolhimento do condenado à prisão não pode ser exigido como requisito para o conhecimento do recurso de apelação, sob pena de violação aos direitos de ampla defesa e à igualdade entre as partes no processo. Não recepção do art. 594 do CPP pela CF 1988.

  • (STF, RHC 8310/RJ, Pleno, Rel. J. Barbosa, DJe 200, 23 out. 2009.)


Nestor eduardo araruna santiago

Isonomia

  • Pergunta: é constitucional, e, por conseguinte, isonômico, o prazo em dobro para prática de atos processuais, atribuído à Defensoria Pública?


Nestor eduardo araruna santiago

Presunção do estado de inocência

  • art. 5º., LVII, CF; art. 8º, 2, CADH; art. 6º., 2, CEDH

  • acusado não está obrigado a fornecer provas de sua inocência (art. 5º., LXIII, CF; art. 8º, 2, g, CADH)‏

    • ônus da prova cabe à acusação

    • dúvida favorece o acusado

  • medidas restritivas da liberdade antes da condenação somente em casos excepcionais e necessários

  • corolários: divulgação criteriosa pela mídia; moderação no uso de algemas; no interrogatório deve o acusado permanecer sentado etc.


Nestor eduardo araruna santiago

Presunção do estado de inocência

O direito natural afasta, por si só, a possibilidade de exigir-se que o acusado colabore nas investigações. A garantia constitucional do silêncio encerra que ninguém está compelido a auto-incriminar-se. Não há como decretar a preventiva com base em postura do acusado reveladora de não estar disposto a colaborar com as investigações e com a instrução processual.

(STF. HC 83.943/MG. 1ª T. Rel. Min. Marco Aurélio. J. 27/4/2004.)‏


Nestor eduardo araruna santiago

Presunção do estado de inocência

  • O art. 637 do CPP estabelece que o recurso extraordinário não tem efeito suspensivo. A LEP condicionou a execução da pena privativa de liberdade ao trânsito em julgado da sentença condenatória. Os preceitos veiculados pela LEP, além de adequados à ordem constitucional vigente (art. 5º., LVII, CF), sobrepõem-se, temporal e materialmente, ao disposto no art. 637 do CPP.

  • (STF. HC 84078/MG. Pleno. Min. Eros Grau. DJe 035, 26 fev. 2010.)‏


Nestor eduardo araruna santiago

Presunção do estado de inocência

  • Súmula Vinculante n. 11: Só é lícito o uso de algemas em casos de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da prisão ou do ato processual a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade civil do Estado


Nestor eduardo araruna santiago

Motivação das decisões judiciais

  • Art. 93, IX, CF

  • julgador deve exteriorizar as razões de sua decisão, com base na lei e nos fatos sob análise

    • exercício da ampla defesa

  • poder do juiz não é arbitrário, e sim discricionário – “discricionariedade vinculada”

  • exceções:

    • Tribunal do Júri: íntima convicção dos jurados

    • normas processuais de caráter vinculativo (imputabilidade do agente; morte do agente; vestígios)‏


Nestor eduardo araruna santiago

Motivação das decisões judiciais

(...) Prisão preventiva: motivação inidônea. O apelo à preservação da "credibilidade da justiça e da segurança pública" não constitui motivação idônea para a prisão processual, que, dada a presunção constitucional da inocência ou da não culpabilidade, há de ter justificativa cautelar e não pode substantivar antecipação da pena e de sua eventual função de prevenção geral.

(STF. HC 82.797/PR. 1ª T. Rel. Min. Sepúlveda Pertence. J. 01/04/2003.)‏


Nestor eduardo araruna santiago

Motivação das decisões judiciais

O ato judicial que formaliza o recebimento da denúncia oferecida pelo Ministério Público não se qualifica nem se equipara, para os fins a que se refere o art. 93, inciso IX, da Constituição, a ato de caráter decisório. O juízo positivo de admissibilidade da acusação penal, ainda que desejável e conveniente a sua motivação, não reclama, contudo, fundamentação.

(STF. HC 93.056/PE. 2ª. T. Rel. Celso de Mello. DJe 089, 15 maio 2009.)‏


Nestor eduardo araruna santiago

Contraditório e ampla defesa

  • Art. 5º., LV, CF; art. 8º., CADH; art. 6º., 3, CEDH

  • ação e reação (dizer e contradizer) – contraditório pleno e efetivo

  • contraditório: essencial para a manutenção da relação processual penal

    • não necessita ser prévio ou concomitante ao ato

  • binômio ciência e participação

    • ciência: comunicação dos atos processuais, sempre e em qualquer ocasião - pressuposto para o exercício da defesa

    • participação: repulsa da acusação através ampla defesa – garantia do contraditório


Nestor eduardo araruna santiago

Contraditório e ampla defesa

  • defesa se manifesta sempre após a acusação

  • defesa é direito inviolável em todo o estado e grau de procedimento

  • ampla defesa: autodefesa e defesa técnica

    • defesa técnica: princípio do defensor natural

    • autodefesa: direito de audiência; direito de presença

  • ampla defesa e plena defesa


Nestor eduardo araruna santiago

Contraditório e ampla defesa

Ainda que se trate de réu em liberdade, atuando defensor dativo, incumbe a dupla intimação pessoal - do defensor e do réu. Concretude maior do disposto nos artigos 261, 263 e 392 do Código de Processo Penal, no que consagram o direito de defesa.

(STF. 1ª T. HC n. 86.318/MG. Rel. Min. Marco Aurélio. J. 6.dez.2005.)‏


Nestor eduardo araruna santiago

Contraditório e ampla defesa

No processo penal, a falta da defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficiência só o anulará se houver prova de prejuízo para o réu.

(Súmula 523, STF)‏


Nestor eduardo araruna santiago

Ampla defesa

  • É direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, já documentados em procedimento investigatório realizado por órgão com competência de polícia judiciária, digam respeito ao exercício do direito de defesa.

  • (SV 14, STF)‏


Ampla defesa

Ampla defesa

  • Ação penal. Recurso. Apelação exclusiva do MP. Sustentações orais. Inversão na ordem. Inadmissibilidade. Sustentação oral da defesa após a do representante do MP. Provimento ao recurso. Condenação do réu. Ofensa às regras do contraditório e da ampla defesa, elementares do devido processo legal. Nulidade reconhecida. HC concedido. Precedente. Inteligência dos arts. 5º, LIV e LV, da CF, 610, § único, do CPP, e 143, § 2º, do RI do TRF da 3ª Região. No processo criminal, a sustentação oral do representante do MP, sobretudo quando seja recorrente único, deve sempre preceder à da defesa, sob pena de nulidade do julgamento. (STF, Pleno, HC 87.926, DJe 25 abr. 08)


Nestor eduardo araruna santiago

Duração razoável do processo

  • Art. 5º., LXXVIII, CF; art. 6º., 1, CEDH; arts 7º. E 8º., 1, CADH

  • dois aspectos:

    • celeridade processual

    • eficácia e efetividade‏

  • não pode importar na violação dos demais princípios constitucionais

    • utilização moderada no processo penal


Nestor eduardo araruna santiago

Duração razoável do processo

O juízo que recebe processo no qual outro juízo se declarou incompetente, e não acolhe a competência, devem no momento em que suscita conflito negativo de competência, proceder à soltura do paciente, ante a notória possibilidade de constrangimento ilegal quanto à prisão em flagrante, que não conta com juízo a administrá-la, assim como em face da paralisação do feito e do excesso de prazo na formação da culpa.

(TRF4. 7a. T. HC 0015758-21.2010.4.04.0000. DJe 09 jul. 2010.)‏


Nestor eduardo araruna santiago

Duração razoável do processo

Habeas Corpus. Decreto de custódia cautelar. Alegação de excesso de prazo. Demora superior a um ano, não provocada pela própria defesa e exclusivamente imputável ao aparelho judiciário e a seus órgãos auxiliares. Precedentes. Ordem concedida.

(HC 87.164, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJ 29/09/06)‏


Dura o razo vel do processo

Duração razoável do processo

  • Embora os crimes de evasão de divisas e lavagem de dinheiro sejam de competência da Justiça Federal, a existência de diversas contas de depositantes domiciliados em vários estados da federação faz com que, em homenagem ao princípio da duração razoável do processo, seja a competência fixada no juízo federal do domicílio do investigado.

  • (STJ, 3ª. S., CC 93.991-PR, DJe 17 jun. 2010)


Nestor eduardo araruna santiago

Publicidade

  • Arts. 5°, LX, e 93, IX, CF; art. 8º., 5, CADH; art. 6º., 1, CEDH

  • Espécies

    • publicidade geral ou absoluta (792, caput, CPP) – inerente à atuação estatal – repete a regra do art. 37, caput, CF

    • publicidade específica ou restrita (art. 792, § 1°, CPP) – questão de proporcionalidade entre a publicidade e a intimidade – acesso restrito aos sujeitos processuais - exceção

  • garantia da imparcialidade do Estado e do respeito aos direitos do acusado

  • garantia do direito de defesa: sociedade tem interesse em conhecer a realização da justiça


Nestor eduardo araruna santiago

Publicidade

(...) Tenho por inquestionável, por isso mesmo, que a exigência de publicidade dos atos que se formam no âmbito do aparelho de Estado traduz conseqüência que resulta de um princípio essencial a que a nova ordem jurídico-constitucional vigente em nosso País não permaneceu indiferente. O novo estatuto político brasileiro — que rejeita o Poder que oculta e que não tolera o Poder que se oculta — consagrou a publicidade dos atos e das atividades estatais como expressivo valor constitucional, incluindo-a, tal a magnitude desse postulado, no rol dos direitos, das garantias e das liberdades fundamentais, como o reconheceu, em julgamento plenário, o Supremo Tribunal Federal

(MS 25.832,  Rel. Min. Celso de Mello)


Nestor eduardo araruna santiago

Juiz natural

  • Arts. 5°, XXXVII e LIII, CF; art. 8º., 1, CADH; art. 6º., 1, CEDH

  • princípio diretamente ligado à fixação de competência, garantindo a jurisdição

  • reflete o princípio da isonomia: necessidade de imparcialidade judicial

  • Imparcialidade e neutralidade: sinônimos

  • poderes instrutórios do juiz e sistema acusatório


Nestor eduardo araruna santiago

Juiz natural

A extinção da Vara Especializada e a criação da Terceira Vara Criminal da Comarca de Uberaba - MG, para onde foi distribuída a ação penal movida contra o paciente, deram-se em consonância com os preceitos da Constituição Estadual, Lei de Organização Judiciária e Constituição Federal. Na hipótese dos autos houve mero deslocamento de competência, fato este que não ocasionou prejuízo ao réu. Ordem denegada.

(STJ. HC 44.765/MG. 5ª T. Rel. Min. José Arnaldo da Fonseca. J. 27/09/2005.)‏


Nestor eduardo araruna santiago

Juiz natural

  • No julgamento do HC 96.821, o Plenário fixou a orientação de que não há nenhuma violação ao princípio do juiz natural quando a turma julgadora é composta, na sua maioria, por juízes convocados de primeiro grau. Entendimento que homenageia a duração razoável do processo, "materializando o ideal de uma prestação jurisdicional célere e efetiva”.

  • (STF. 1ª. T. HC 99240/AM. Rel. Ayres Britto. DJe 21 maio 2010.)‏


Nestor eduardo araruna santiago

Juiz natural

  • Magistrado realizou os interrogatórios na fase inquisitória, antes de haver ação penal. Ordem concedida para declarar impedido o Juiz e para declarar a nulidade de todo o processo – não apenas dos atos decisórios, assim como dos atos praticados pelo magistrado durante a fase das investigações preliminares –, determinando que os interrogatórios por ele realizados nesse período sejam desentranhados dos autos de forma que não influenciem a opinio delicti do órgão acusatório na propositura da nova denúncia.

  • (STJ, 6ª. T, HC 122.059, Dje 23 ago. 2010)


Nestor eduardo araruna santiago

Promotor natural

  • Art. 5°, XXXVII e LIII, c/c 127 e 129, I, CF/88

  • decorrente do princípio da independência funcional e da garantia de inamovibilidade

    • inerente aos atos do MP (fiscal da lei)‏

    • indivíduo deve ser acusado por órgão imparcial do Estado, previamente designado por lei, vedada a indicação de acusador para atuar em cargos específicos

    • promotor tem o direito de oficiar livre e fundamentadamente de acordo com a sua consciência, sem estar subordinado a quem quer que seja

  • semelhante ao princípio do juiz natural

  • benéfico à sociedade: evita nomeações arbitrárias e casuísticas


Nestor eduardo araruna santiago

Promotor natural

Promotor natural: não viola o princípio a designação de Promotor Substituto para prestar auxílio ao titular da comarca, mormente quando ambos subscrevem a denúncia questionada.

(STF. HC 81.998/GO. 1ª T. Rel. Min. Sepúlveda Pertence. J. 04/06/2002.)‏


Nestor eduardo araruna santiago

Promotor natural

  • Nenhuma afronta ao princípio do promotor natural há no pedido de arquivamento dos autos do inquérito policial por um promotor de justiça e na oferta da denúncia por outro, indicado pelo Procurador-Geral de Justiça, após o Juízo local ter considerado improcedente o pedido de arquivamento.

  • (STF. HC 92.885/CE. 1ª. T. Rel. Carmen Lúcia. DJe 112, 20 jun. 2008.)‏


Nestor eduardo araruna santiago

Defensor natural

  • Art. 5º, LV, CF c/c arts. 133 e 134, CF; art. 8º., 2, d, CADH; art. 6º., 3, c, CEDH

  • conceito: é apresença da defesa técnica independente, indeclinável, inafastável, imparcial e inamovível em todos os momentos da persecução penal (informatio delicti, ação penal) e da execução penal, como forma de validar o ato persecutório estatal em desfavor do imputado.


Nestor eduardo araruna santiago

Defensor natural

  • Defesa: nulidade: falta de defensor ad hoc em audiência de testemunhas no juízo deprecado: nulidade absoluta

  • (STF. AI 457.989/MT. 1ª. T. Min. S. Pertence. Julg. 16 dez. 2003.)‏

  • Defesa: renúncia do defensor constituído comunicada ao réu que indicou outro: nulidade do julgamento realizado sem intimação do novo advogado constituído.

  • (STF. HC 82.703/RN. 1ª. T. Min. S. Pertence. Julg. 18 mar. 2003.)‏


Nestor eduardo araruna santiago

Defensor natural

  • A nomeação do defensor ad hoc vulnera o princípio do defensor natural?


Nestor eduardo araruna santiago

Procedimentos - Lei n. 11.719/08

  • devido processo legal e procedimento: processo justo e equitativo

  • formas procedimentais são de ordem pública

    • possibilidade de nulidade absoluta

  • procedimento

    • início: oferecimento da denúncia/queixa – ações de natureza condenatória

    • distinção entre procedimentos: natureza do delito; quantidade máxima da pena; órgão julgador

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

42


Nestor eduardo araruna santiago

Procedimentos - Lei n. 11.719/08

  • dois tipos de procedimento:

    • comum

      • ordinário: máx. PPL ≥ 4 anos;

      • sumário: 2 anos < máx. PPL < 4 anos;

      • sumaríssimo: Lei n. 9.099/95.

    • especial

  • para a aferição do procedimento, devem-se levar em conta:

    • tipo simples ou qualificado;

    • causas de aumento e de diminuição de pena (ver. S. 243, STJ e 723, STF);

    • concurso de crimes (formal, continuado) ou conexão: S. 243, STJ;

    • havendo procedimento especial: aplicar rito mais amplo

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

43


Nestor eduardo araruna santiago

Procedimentos - Lei n. 11.719/08

  • disposições dos arts. 395 a 398 do CPP aplicam-se a todos os procedimentos penais de primeiro grau, ainda que não regulados no CPP

  • aplicam-se subsidiariamente aos procedimentos especial, sumário e sumaríssimo as disposições do procedimento ordinário

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

44


Nestor eduardo araruna santiago

Oferecimento da denúncia ou da queixa

Recebimento pelo juiz (ou rejeição liminar – 395, CPP)‏

Citação do acusado para responder à acusação, por escrito, em 10 dias

Com o oferecimento da resposta, pode ocorrer absolvição sumária (397, CPP) ou recebimento da denúncia ou queixa

Fim da audiência: requerimento de diligências, se necessário

Designação de AIJ, em 60 dias; intimação dos sujeitos processuais; interrogatório

Alegações finais orais, com sentença em audiência*

Procedimento comum ordinário

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

45


Nestor eduardo araruna santiago

Oferecimento da denúncia ou da queixa

Recebimento pelo juiz (ou rejeição liminar – 395, CPP)‏

Citação do acusado para responder à acusação, por escrito, em 10 dias

Com o oferecimento da resposta, pode ocorrer absolvição sumária (397, CPP) ou recebimento da denúncia ou queixa

Fim da audiência: requerimento de diligências, se necessário

Designação de AIJ, em 30 dias; intimação dos sujeitos processuais

Alegações finais orais, com sentença em audiência

Procedimento comum sumário

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

46


Nestor eduardo araruna santiago

Denúncia

  • conceito: petição inicial oferecida pelo representante do Ministério Público nas ações penais públicas (incondicionada e condicionada)‏

    • proposta de trabalho

    • baseada em elementos indiciários de autoria e prova da existência do crime – observação da fase pré-processual

      • in dubio pro societate?

    • juízo de probabilidade sobre o crime – “não-arquivamento”

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

47


Nestor eduardo araruna santiago

Denúncia

  • Requisitos (art. 41, CPP)‏

    • narração fática com todas as suas circunstâncias

    • qualificação do responsável penal ou elementos pelos quais se possa identificá-lo

    • classificação do crime

      • suspensão condicional do processo (art. 89, JECrim)‏

    • rol de testemunhas

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

48


Nestor eduardo araruna santiago

Denúncia – estrutura formal

  • Narração do fato típico:

    • atenção aos elementos informativos

    • o quê (fato típico, ação e resultado), quando, onde

    • descrição clara e lógica

    • elemento subjetivo (motivação dolosa ou culposa)‏

    • circunstâncias agravantes, causas de aumento

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

49


Nestor eduardo araruna santiago

Denúncia – estrutura formal

  • qualificação do(s) autor(es)‏

    • quem praticou (autor);

      • identificação civil e identificação física

      • identificação criminal: Lei n. 12.037, de 01.10.09

    • contra quem se praticou (vítima);

    • concurso de agentes: descrição minuciosa dos fatos

      • denúncia genérica

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

50


Nestor eduardo araruna santiago

Denúncia – estrutura formal

  • classificação do crime:

    • concursos material e formal, crime continuado

    • especificação clara do tipo: possibilidade de emendatio libelli

    • aplicação dos institutos da Lei n. 9.099/95, notadamente sursis processual

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

51


Nestor eduardo araruna santiago

Denúncia – estrutura formal

  • rol de testemunhas (principalmente as indicadas durante o IP)‏

  • indicação da citação:

    • real (mandado, precatória, rogatória, requisição)‏

      • rogatória: pedido fundamentado (222-A, CPP)‏

      • hora certa e edital: exceções

  • procedimento adequado

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

52


Nestor eduardo araruna santiago

Denúncia – estrutura formal

  • alguns detalhes:

    • requerimentos necessários - falhas do inquérito e docs. faltantes

    • requerer prisão preventiva, fundamentando;

    • requisitar folhas de antecedentes e informações de praxe dos Distribuidores Criminais (ver Lei n. 11.971, de 06 jul. 2009);

    • verificar regularidade do flagrante

    • requerer arquivamento em relação aos indiciados não denunciados e aos fatos não comprovados

  • evitar:

    • expressões depreciativas e coloquiais;

    • latinório

    • transcrição de lei, doutrina e jurisprudência

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

53


Nestor eduardo araruna santiago

Denúncia

A exigência constante do artigo 41 do Código de Processo Penal e do artigo 77, "e", do Código de Processo Penal Militar, no sentido de que o fato criminoso seja descrito "com todas as suas circunstâncias", tem dois objetivos. Por um lado, permite a correta subsunção do fato narrado à norma jurídica e, por outro, o exercício da ampla defesa e do contraditório.

(STF, RHC 93.801/SP, 1ª. T. Rel. Min. Menezes Direito, DJe 02 maio 2008)‏

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

54


Nestor eduardo araruna santiago

Denúncia

Não há justa causa para a instauração de persecução penal se a acusação não tiver legitimada por elementos probatórios mínimos que revelem, de modo satisfatório e consistente [e imediato], a materialidade do fato delituoso e a existência de indícios suficientes de autoria do crime. Não se revela admissível, em juízo, imputação penal destituída de base empírica idônea, ainda que a conduta descrita na peça acusatória possa ajustar-se, em tese, ao preceito primário de incriminação. Impõe-se ao Poder Judiciário rígido controle sobre a atividade persecutória do Estado (...) para impedir que se instaure contra qualquer acusado injusta situação de coação processual.

(STF, INQ 1.978-0, Pleno, Rel. Min. CELSO DE MELLO, DJ 17 ago. 2007).

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

55


Nestor eduardo araruna santiago

Denúncia Genérica

  • Conceito: denúncia ofertada contra vários acusados em situações caracterizadoras do concurso de pessoas, sem que haja individualização da conduta imputada a cada um deles.

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

56


Nestor eduardo araruna santiago

Denúncia genérica

  • A técnica da denúncia (art. 41 do Código de Processo Penal) tem merecido reflexão no plano da dogmática constitucional, associada especialmente ao direito de defesa. Denúncias genéricas, que não descrevem os fatos na sua devida conformação, não se coadunam com os postulados básicos do Estado de Direito. Violação também do princípio da dignidade da pessoa humana.

  • (STF. HC 84.768/PE. 2ª Turma. Rel. Min. Gilmar Mendes. J. em 8/3/05. Maioria.)‏

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

57


Nestor eduardo araruna santiago

Denúncia genérica

  • Inépcia da denúncia só pode ser acolhida quando demonstrada inequívoca deficiência a impedir a compreensão da acusação, em flagrante prejuízo à defesa dos acusados, ou na ocorrência de qualquer das falhas apontadas no art. 43 do CPP.

  • Tratando-se de crimes societários, de difícil individualização da conduta de cada participante, admite-se a denúncia de forma mais ou menos genérica, por interpretação pretoriana do art. 41 do CPP. Precedentes.

  • Evidenciada a presença de fortes indícios de crime contra a ordem tributária, torna-se prematuro o trancamento da ação penal instaurada contra os pacientes.

  • A falta de justa causa para a ação penal só pode ser reconhecida quando, de pronto, sem a necessidade de exame valorativo do conjunto fático ou probatório, evidenciar-se a atipicidade do fato, a ausência de indícios a fundamentarem a acusação ou, ainda, a extinção da punibilidade, hipóteses não verificadas in casu. (STJ. HC n. 24994/SP (2002/0136481-0). 5ª T. Rel. Min. Gilson Dipp. J. 11/3/2003.)

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

58


Nestor eduardo araruna santiago

Denúncia – Rejeição Liminar

Art. 395.  A denúncia ou queixa será rejeitada quando: 

I - for manifestamente inepta (295, único, CPC); 

II - faltar pressuposto processual ou condição para o exercício da ação penal; ou  

III - faltar justa causa para o exercício da ação penal.

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

59


Nestor eduardo araruna santiago

Denúncia – inépcia

(295, p. único, CPC)‏

Considera-se inepta a petição inicial quando: 

I - lhe faltar pedido ou causa de pedir;

II - da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão;

III - o pedido for juridicamente impossível;

IV - contiver pedidos incompatíveis entre si.

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

60


Nestor eduardo araruna santiago

Inépcia da acusação

  • Efeitos da inépcia da acusação:

    • possibilidade de RSE (581, I, CPP)‏

    • ocorrência de coisa julgada formal: permite novo oferecimento de denúncia – observar:

      • causas extintivas de punibilidade, em especial prescrição e decadência do prazo de representação

      • elementos de prova

      • Súmula 524, STF: desarquivamento e novas provas – exceção: fato atípico e extinção de punibilidade

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

61


Nestor eduardo araruna santiago

Inépcia da denúncia

A denúncia, apta a dar início à persecução penal, deve conter os requisitos estabelecidos no artigo 41 do Código de Processo Penal, de modo que o denunciado, tomando conhecimento da acusação que lhe é feita, possa exercer, de maneira ampla, sua defesa. Revela-se manifesta a inépcia formal da peça acusatória que deixa de descrever, ainda que sucintamente, a conduta praticada pelo paciente que se ajustaria ao artigo 89, caput, da Lei de Licitações, delito a ele imputado, impondo-se o trancamento da ação penal.

(STJ, HC 50.290/DF, 6ª.T, Rel. Min. Paulo Gallotti, DJe 30 jun. 2008.)‏

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

62


Nestor eduardo araruna santiago

Recebimento da acusação

  • decisão deve ser fundamentada (93, IX, CF)?

    • sim: ato de caráter decisório (STJ, HC 76.319 – crime praticado por funcionário público)‏

    • não: despacho meramente ordinatório (STJ, HC 119.979)‏

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

63


Nestor eduardo araruna santiago

Recebimento da acusação

Denúncia. Rejeição pelo juízo de primeiro grau. Recebimento em recurso em sentido estrito. Repúdio ao fundamento da decisão impugnada. Acórdão carente de fundamentação sobre outros aspectos da inicial. Nulidade processual caracterizada. Não conhecimento do recurso extraordinário. Concessão, porém, de habeas corpus de ofício. É nula a decisão que recebe denúncia sem fundamentação suficiente sobre a admissibilidade da ação penal.

(STF - 2ª T. - RE456.673 - rel. Cezar Peluso - j. 31.03.2009 - DJe 22.05.2009).

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

64


Recebimento da acusa o

Recebimento da acusação

  • No exercício do controle de admissibilidade da ação penal, o órgão judicante exerce atividade que em nada se assemelha ao exercício burocrático de apenas impulsionar o pedido, pois é indispensável que, nessa fase preambular, se achem mais razões para crer do que para descrer da imputação.

  • (TRF5, Pleno, Inq. 2009.05.00.112028-6, DJ 28 jun 2010.)


Nestor eduardo araruna santiago

Recebimento da acusação

  • Há dois “recebimentos”

    • após oferecimento da denúncia – hipótese de não-rejeição (395)‏

    • após manifestação da defesa – impossibilidade de absolvição sumária (397)‏

      EM QUAL DELES OCORRE A INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO?

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

66


Nestor eduardo araruna santiago

Citação

  • formação da relação processual (363, CPP)‏

  • citação pessoal: preferível (citação real)‏

    • possibilidades devem ser esgotadas

  • citação ficta:

    • acusado em local incerto e não sabido: edital

    • acusado se oculta para não ser citado: hora certa

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

67


Nestor eduardo araruna santiago

Citação

  • 366, CPP: acusado, citado por edital, não comparece nem constitui defensor:

    • suspende-se processo

    • suspende-se curso do prazo prescricional

    • prisão preventiva

    • produção antecipada de provas

  • ... E a citação por hora certa???

    • CPP: processo prossegue

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

68


Nestor eduardo araruna santiago

Citação por hora certa

É inválida a citação por edital do réu que possui endereço certo e do conhecimento do juízo, aplicando-se, subsidiariamente, o Código de Processo Civil - que prevê a citação por hora certa - na hipótese de suspeita de ocultação daquele que não quer ser cientificado da existência de ação contra si ajuizada. - Residindo o paciente em outro Estado, em lugar estranho à competência do juiz da ação, é direito seu se ver citado e interrogado, por meio de Carta Precatória, no Juízo de seu domicílio.

(TRF5. HC 2941. 4ª. T. Rel. Des. M. Navarro. DJ 09 jan. 2008, p. 680.)‏

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

69


Nestor eduardo araruna santiago

Resposta do acusado

  • resposta preliminar, defesa preliminar, resposta prévia, defesa prévia (396)‏

    • ato processual obrigatório

    • prazo: 10 dias após citação

      • acusado não apresenta defesa ou, citado, não constitui defensor: juiz nomeia e renova prazo

      • citação por edital: prazo começará a fluir a partir do comparecimento pessoal do acusado ou defensor constituído (363, § 4º., CPP)‏

      • citação por hora certa: se acusado não comparece, nomeia-se-lhe defensor dativo (362, p. único, CPP)‏

      • prazo em dobro ao DefPúb: LC n. 132, arts. 44, I; 89, I; 128, I

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

70


Nestor eduardo araruna santiago

Resposta do acusado

  • alegação de toda matéria de defesa (processual e de mérito)‏

    • exceções processuais autuadas em apartado

    • defensor deve verificar melhor estratégia, desde que não se comprometa o direito de defesa (Súmula 523, STF)‏

    • indicação de provas a serem produzidas, notadamente testemunhal e pericial

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

71


Nestor eduardo araruna santiago

Réplica do MP

  • previsão na Lei n. 11.689/08 (art. 409, CPP)‏

    • razão: instrução se faz na fase do judicium accusationis

  • prazo de 5 dias

  • ouvir MP sobre preliminares alegadas na resposta da defesa e documentos juntados aos autos

  • possibilidade de aplicação também no procedimento comum: formação do convencimento do juiz

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

72


Nestor eduardo araruna santiago

Denúncia – Absolvição Sumária

Art. 397. Após o cumprimento do disposto no art. 396-A, e parágrafos, deste Código, o juiz deverá absolver sumariamente o acusado quando verificar: 

I - a existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; 

II - a existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; 

III - que o fato narrado evidentemente não constitui crime; ou 

IV - extinta a punibilidade do agente.

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

73


Nestor eduardo araruna santiago

Absolvição sumária

  • efeitos da decretação da sentença de absolvição sumária (397, CPP):

    • extinção do processo com julgamento do mérito (julgamento antecipado da ação penal): sentença absolutória

    • formação de coisa julgada material

    • possibilidade de interposição de recurso de apelação (593 c/c 416, CPP)‏

    • pode substituir a rejeição da denúncia (395, CPP)‏

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

74


Nestor eduardo araruna santiago

Absolvição sumária (Júri)‏

  • Art. 415.  O juiz, fundamentadamente, absolverá desde logo o acusado, quando:

  • I – provada a inexistência do fato;

  • II – provado não ser ele autor ou partícipe do fato;

  • III – o fato não constituir infração penal;

  • IV – demonstrada causa de isenção de pena ou de exclusão do crime.

  • Parágrafo único. Não se aplica o disposto no inciso IV do caput deste artigo ao caso de inimputabilidade prevista no caputdo art. 26 do Código Penal, salvo quando esta for a única tese defensiva.

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

75


Nestor eduardo araruna santiago

Absolvição sumária (Júri)‏

  • Pergunta: pode o juiz reconhecer a extinção da punibilidade e decretá-la?

    • Não: não há previsão legal específica

    • Sim: art. 61, CPP; aplicação analógica do art. 397 c/c art. 394, § 4o., CPP

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

76


Nestor eduardo araruna santiago

Absolvição sumária (Júri)‏

  • Absolvição sumária e recurso ex officio: revogação?

    • Sim: revogação expressa do art. 411, CPP

    • Não: manutenção do art. 574, I e II, CPP – remissão ao artigo é mera referência

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

77


Nestor eduardo araruna santiago

Absolvição sumária

  • Apropriação indébita previdenciária. Alegação de ausência de dolo. Dificuldades financeiras. Sentença de absolvição sumária. Apelação. Documentos apresentados pela defesa que comprovam a existência de diversas execuções fiscais contra a empresa da apelada, tanto na esfera estadual quanto na esfera federal, demonstrando a ausência de numerário na empresa. Presença de escrituração regular e pedido de parcelamento dos débitos pendente de apreciação. Legislação federal que impôs ônus ao empregador, concomitante com o aumento exorbitante da concorrência no setor. Circunstâncias que demonstram a ocorrência da inexigibilidade de conduta diversa. Improvimento da apelação. (TRF5, ACR6482, Rel. Desa. Germana Moraes, 4ª.T, DEJ 15 set. 2009.)‏

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

78


Nestor eduardo araruna santiago

Absolvição sumária

A mudança legislativa revelada pela nova redação do art. 397 do CPP não implica a criação de uma fase antecipada para a cognição plena, mas apenas a possibilidade de absolvição quando houver prova cabal de atipicidade, inexistência de autoria ou, como afirmou o magistrado de 1º grau, causas excludentes do fato punível, não bastando a simples irresignação ou discussão em tese sobre a responsabilidade pelo ilícito penal tributário. (TRF5, HC3623, 4ª. T. Desa. M. Cantarelli, DJ 12 ago 2009, p. 205.)‏

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

79


Absolvi o sum ria

Absolvição sumária

  • É cediço que a imputação penal omissa ou deficiente, em inobservância aos requisitos legais, caracteriza violação aos princípios constitucionais. Encontrando motivos para absolvição do réu, o tribunal pode deixar de pronunciar a inépcia da denúncia. Aplicação analógica do § 2º. do art. 249 do CPC ao processo penal.

  • (TRF3, 2ª. T., AP2008.61.81.005449-8, DJe 08 jul. 2010)


Nestor eduardo araruna santiago

Audiência de instrução e julgamento (AIJ)‏

  • se não houve absolvição sumária (397), juiz recebe a denúncia

  • juiz designa AIJ – prazo:

    • 60 dias: procedimento comum ordinário – 8 testemunhas

    • 30 dias: procedimento comum sumário – 5 testemunhas

  • AIJ una: declarações do ofendido; testemunhas; peritos; reconhecimento; interrogatório

    • cartas precatórias e rogatórias e o prazo

  • dispensa de oitiva de testemunha (401, § 2º.)

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

81


Nestor eduardo araruna santiago

Audiência de instrução e julgamento (AIJ)‏

  • alegações finais orais: 20 + 10 minutos

    • assistente do MP: 10 minutos

    • prorrogação do tempo da defesa

    • mais de um acusado: 20 + 10 para cada um

  • necessidade de realização de diligências

    • de ofício ou a requerimento da parte

    • não se fazem as alegações finais orais – substituição por memoriais escritos (5 dias), após realização das diligências

    • sentença em 10 dias

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

82


Nestor eduardo araruna santiago

Audiência de instrução e julgamento (AIJ)‏

  • adiamento de AIJ: imprescindibilidade da prova faltante (535, caput, CPP)‏

    • condução coercitiva da testemunha, ofendido ou perito

  • oitiva da testemunha faltante independentemente da suspensão da AIJ, observada a ordem legal (536, CPP)‏

  • infrações penais de menor potencial ofensivo: JECrim encaminha ao juízo comum peças existentes - procedimento sumário

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

83


Nestor eduardo araruna santiago

Disposições comuns

  • do ocorrido em audiência será lavrado termo em livro próprio, assinado pelo juiz e pelas partes, contendo breve resumo dos fatos relevantes nela ocorridos (405, CPP)‏

    • sempre que possível, o registro dos depoimentos do investigado, indiciado (sic), ofendido e testemunhas será feito pelos meios ou recursos de gravação magnética, estenotipia, digital ou técnica similar, inclusive audiovisual, destinada a obter maior fidelidade das informações

    • no caso de registro por meio audiovisual, será encaminhado às partes cópia do registro original, sem necessidade de transcrição

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

84


Nestor eduardo araruna santiago

Disposições comuns

  • princípio da identidade física do juiz (art. 400, CPP)‏

    • inovação da Lei n.11.719/08

    • vincula o juiz da instrução à sentença: garantia de certeza e segurança jurídica quanto à análise da prova

    • aplicação subsidiária do art. 132, CPC

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

85


Nestor eduardo araruna santiago

Identidade física do juiz

  • Descabe pensar, em regra, que o interrogatório do acusado, meio de defesa deslocado para o final da colheita da prova, seja realizado por meio de carta precatória

  • Todavia, não está eliminada essa forma de cooperação entre os Juízos, conforme recomendarem as dificuldades e as peculiaridades do caso concreto, devendo, em todo o caso, o Juiz justificar a opção por essa forma de realização do ato.

  • A adoção do princípio da identidade física do Juiz no processo penal não pode conduzir ao raciocínio simplista de dispensar totalmente e em todas as situações a colaboração de outro juízo na realização de atos judiciais.

  • (STJ. CC 99.023/PR. 3ª. S. Rel. Min. N. N. Maia Filho. DJe 28 ago. 2009)‏

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

86


Nestor eduardo araruna santiago

Identidade física do juiz

A regra disposta no art. 399, §2º, CPP, deve ser interpretada restritivamente, de maneira a ensejar a vinculação da autoridade judiciária, que presidiu a instrução do feito, à prolação da sentença apenas no que diz respeito à ação penal em si, não devendo ser estendida a eventuais decisões prolatadas no bojo das medidas assecuratórias, tendo em vista o caráter urgente de que se revestem estas últimas. A prevalecer entendimento em contrário sentido, ver-se-iam a AP e o MP na inusitada situação de serem obrigados a aguardar o retorno de um juiz de suas férias para o fim de requererem medidas consideradas urgentes para assegurar a aplicação da lei penal. (TRF5. HC 3489. 2ª. T. Desa. Joana Pereira. DJ 04 fev. 2009, p. 86)‏

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

87


Nestor eduardo araruna santiago

Provas

  • livre convencimento x liberdade de prova

    • correlação entre acusação e sentença

  • prova x elementos informativos

  • juízo de certeza x juízo de probabilidade

  • observância do contraditório é condição de existência da prova – sistema acusatório

  • circunscrição do conceito de prova àquela obtida sob o crivo do contraditório judicial

    • princípio da identidade física do juiz

  • sentença: certeza jurídica sobre a prova – análise da prova é pressuposto processual de validade da decisão judicial

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

88


Nestor eduardo araruna santiago

Provas

  • proposta legislativa: vedação absoluta da utilização dos elementos de informação

  • 155: utilização dos elementos informativos em cotejo com a prova

    • convergência entre os elementos informativos e a prova judicial

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

89


Nestor eduardo araruna santiago

Provas

  • 155: provas irrepetíveis e antecipadas

    • procedimentos instrutórios antecipados: cautelaridade

    • antes da constituição da relação processual penal

    • previsibilidade risco de perecimento da prova (ex.: 225, CPP)‏

    • contraditório diferido: discussão da legalidade da antecipação e a validade dos elementos obtidos

      • outra possibilidade: 366, CPP

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

90


Nestor eduardo araruna santiago

Provas

  • 156: ônus da prova

    • regra básica: in dubio pro reo – não se pode chegar a uma certeza jurídica com base na dúvida

    • distribuição das iniciativas probatórias – ver 333, CPC

    • denúncia é proposta de trabalho, baseada nos elementos de informação

      • ônus de provar da acusação é mais evidente

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

91


Nestor eduardo araruna santiago

Provas

  • poderes instrutórios do juiz:

    • neutralidade x imparcialidade

    • decisões devem ser fundamentadas – evita e evidencia o pré-julgamento e os motivos subjetivos (e inconfessáveis)‏

    • atividade probatória do juiz deve ser supletiva, complementar – ônus de provar é das partes

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

92


Nestor eduardo araruna santiago

Provas

  • possibilidade, de ofício, de produção de provas, antes mesmo da instauração da relação processual penal

    • “enxerto” no projeto original

    • “procedimento judicialiforme” – infração ao sistema acusatório

    • incompatibilidade com a Lei n. 11.719/08

    • ADIn n. 1570/DF (art. 3º., L. n. 9.034/95)‏

    • possibilidade de produção de provas antecipadas somente mediante requerimento das partes

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

93


Nestor eduardo araruna santiago

Prova ilícita (157)‏

  • conceito legal de prova ilícita: provas obtidas em violação a normas constitucionais ou legais

    • pouco esclarecedor

    • ≠ entre prova ilícita e prova ilegítima

  • extensão dos efeitos da ilicitude da prova – prova ilícita por derivação – exceções:

    • independent source ≠ descoberta inevitável

    • ausência do nexo de causalidade

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

94


Nestor eduardo araruna santiago

Prova ilícita

A apreensão de encomenda postal, ainda nos Correios, não atenta contra a inviolabilidade indicada no art. 5º, XII, da Constituição da República, eis que, para os fins dos valores tutelados, encomenda não é correspondência, não configurando prova ilícita nem violação ao sigilo a abertura de encomenda, contendo mercadoria estrangeira com fins comerciais, quando o pode ser realizada de ofício pela fiscalização aduaneira. Não sendo violado o bem jurídico da tutela penal, é de se reconhecer, à vista do princípio da insignificância (um aparelho telefônico sem fio), a atipicidade do fato.

(TRF5. RSE 1283. 4ª. T. Rel. Desa. M. Cantarelli. DEJ 15 set. 2009.)‏

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

95


Nestor eduardo araruna santiago

Prova ilícita (157)‏

  • [...] Revelam-se inadmissíveis, em decorrência da ilicitude por derivação, os elementos probatórios a que os órgãos da persecução penal somente tiveram acesso em razão da prova originariamente ilícita, obtida como resultado da transgressão, por agentes estatais, de direitos e garantias constitucionais e legais, cuja eficácia condicionante traduz significativa limitação de ordem jurídica ao poder do Estado.

  • Se, no entanto, o órgão da persecução penal demonstrar que obteve, legitimamente, novos elementos de informação a partir de uma fonte autônoma de prova — que não guarde qualquer relação de dependência nem decorra da prova originariamente ilícita, com esta não mantendo vinculação causal —, tais dados probatórios revelar-se-ão admissíveis, porque não contaminados pela mácula da ilicitude originária.

    (STF, RHC n. 90.376, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 18.5.07)‏

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

96


Nestor eduardo araruna santiago

Prova ilícita (157)‏

  • inutilização da prova ilícita

    • impossibilidade de uso da prova ilícita não implica em sua destruição

      • subversão do projeto de lei: guarda em cartório – segurança jurídica

    • recurso cabível

      • RSE: analogia c/ 581, XVIII – decisão de incidente de falsidade (com efeito suspensivo)‏

      • apelação: decisão com força de definitiva (593, II)‏

      • minha opinião: HC ou MS, conforme o caso

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

97


Nestor eduardo araruna santiago

Prova ilícita (157)‏

  • inutilização da prova ilícita

    • ideal: após trânsito em julgado da sentença de mérito – prova aquilatada na sentença

    • imprescindibilidade (e não faculdade) de presença das partes

    • lavrar termo

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

98


Nestor eduardo araruna santiago

Perícia (159)‏

  • traz ao processo informações baseadas em conhecimentos técnicos não-jurídicos

  • complexidade da ciência diminui o grau de independência do juiz na análise do resultado da perícia – ex.: DNA

    • redução do livre convencimento motivado

  • prova com garantia do contraditório, atual (instrução criminal) ou diferido (IP)‏

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

99


Nestor eduardo araruna santiago

Perícias (159)‏

  • um só perito oficial

    • adequação à praxe

    • possibilidade de nomeação de assistente técnico

    • possibilidade de nomeação de mais de um perito, no caso de perícia complexa

    • perito oficial deve ter curso superior - lei assegura exercício do cargo aos que entraram no serviço público antes da vigência da lei, com exceção dos médicos

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

100


Nestor eduardo araruna santiago

Perícia (159)‏

“A jurisprudência desta Corte e do Supremo Tribunal Federal tem entendido pela validade do laudo assinado por apenas um perito, quando cuidar-se de profissional oficial. Precedentes do STJ e do STF.”

(STJ. REsp 890.515/ES. 5ª. T. Rel. Min. Gilson Dipp. DJ 04/06/07, p. 423.)

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

101


Nestor eduardo araruna santiago

Perícia

  • Lei n. 12.030, de 17 set. 2009:

  • Art. 5º. Observado o disposto na legislação específica de cada ente a que o perito se encontra vinculado, são peritos de natureza criminal os peritos criminais, peritos médico-legistas e peritos odontolegistas com formação superior específica detalhada em regulamento, de acordo com a necessidade de cada órgão e por área de atuação profissional. 

  • Necessidade de concurso público e formação acadêmica específica (art. 2º.)

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

102


Nestor eduardo araruna santiago

Perícia

  • possibilidade de quesitação

    • previsão na antiga redação (176)‏

    • durante investigação preliminar: MP, ofendido, investigado

    • durante instrução criminal: MP, querelante, acusado, assistente do MP

  • esclarecimentos sobre quesitação

    • em audiência ou laudo complementar – intimação, com quesitos, com antecedência mínima de 10 dias – controle da prova – obediência ao contraditório

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

103


Nestor eduardo araruna santiago

Perícias (159)‏

  • possibilidade de indicação de assistente técnico

    • atua no interesse da parte

    • somente durante a instrução criminal

    • deve ser admitido pelo juiz

    • manifesta-se depois do perito oficial – intimação das partes sobre o laudo pericial

    • material utilizado na perícia deve ser guardado para exame pelos assistentes técnicos – mediante requerimento

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

104


Nestor eduardo araruna santiago

Assistente técnico

A ausência de assistente técnico na realização da perícia não macula a idoneidade do laudo como meio de prova. Quem efetivamente produz a prova é o perito, o qual, por ser uma função auxiliar do Juízo e eqüidistante das partes, tem as suas conclusões dotadas de fé pública, apenas ilididas mediante prova em contrário, merecendo prestígio, portanto, as informações por ele prestadas.

(TRF5. AG85904. 3ª. T. Des. Paulo. R. O. Lima. DJ 28 nov. 2008, p. 326.)‏

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

105


Nestor eduardo araruna santiago

Ofendido (201)‏

  • participação indireta, mesmo não sendo assistente do MP – comunicação dos atos processuais

    • ingresso e saída do acusado da prisão (provisória)‏

    • designação de data para audiência

    • sentença e decisões colegiadas

  • por carta ou e-mail

  • espaço separado antes e durante a audiência

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

106


Nestor eduardo araruna santiago

Ofendido (201)‏

  • encaminhamento para atendimento multidisciplinar (psicossocial, assistência jurídica e saúde)‏

    • expensas do Estado ou do ofensor – somente após trânsito em julgado (91, I, CP) – qual é o critério?

    • preservação da intimidade, honra e imagem do ofendido – possibilidade de segredo parcial de justiça – e o acusado?

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

107


Nestor eduardo araruna santiago

Testemunhas (210, 212 e 217)‏

  • incomunicabilidade, com espaços separados: evitar interferências na percepção sensorial de cada testemunha – autenticidade da prova

    • ≠ jurados – não há nulidade

  • exame direto das testemunhas pelas partes

    • juiz pode complementar – poder integrativo supletivo

    • ≠ da inquirição no Júri

    • regra aplica-se a ofendido, peritos e assistente técnico

    • não é cross examination – sistema anglossaxão

  • interrogatório do acusado: 188, CPP

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

108


Nestor eduardo araruna santiago

Testemunhas

Em atenção ao devido processo legal e ao contraditório, devem ser ouvidas primeiramente as testemunhas arroladas pela acusação, para após serem inquiridas as da defesa. Não havendo justificativa, mostra-se indevida a inversão da oitiva.

(TRF 4ª R. - 8ª T. - CORR 2009.04.00.014501-7 - rel. João Pedro Gebran Neto - j. 17.06.2009 - DJU 24.06.2009).

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

109


Nestor eduardo araruna santiago

Testemunha

  • As testemunhas não devem se comunicar antes de prestarem depoimentos, procurando-se com isso evitar eventual influência de uma sobre a outra. Quanto à alegação da defesa, de que as testemunhas foram ouvidas em conjunto, a jurisprudência consagra que a falta de incomunicabilidade das testemunhas constitui mera irregularidade, incapaz de acarretar a nulidade do processo, desde que nenhum prejuízo tenha resultado para a defesa. (TRF5. ACR2419. 2ª. T. Des. P. Ferreira. DJ 09 nov. 2001, p. 687)‏

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

110


Nestor eduardo araruna santiago

Testemunhas

  • uso da videoconferência (217)‏

    • presença do réu poderá causar humilhação, temor, ou sério constrangimento à testemunha ou ao ofendido, de modo que prejudique a veracidade do depoimento – situação excepcional – retira-se a testemunha, e não o acusado

    • impossibilidade da videoconferência: retirada do réu, prosseguindo na inquirição, com a presença do seu defensor

    • decisão motivada, constando em termo

  • carta precatória por videoconferência (222, § 3º.)‏

    • presença do defensor

    • possibilidade de realização durante a AIJ

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

111


Nestor eduardo araruna santiago

Videoconferência (Lei n. 11.900/09)‏

  • interrogatório como meio de defesa

  • fundamento constitucional: todo denunciado tem o direito de ser ouvido na presença do juiz – direito à autodefesa (presença)‏

    • comunicação prévia e reservada com o defensor constituído, sob pena de macular a autodefesa e a defesa técnica

  • natureza jurídica: medida cautelar

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

112


Nestor eduardo araruna santiago

Videoconferência (Lei n. 11.900/09)‏

  • 185, CPP: interrogatório do acusado preso

    • regra: estabelecimento prisional ou em juízo

  • uso da videoconferência

    • risco à segurança pública: temor de fuga ou participação em organização criminosa

    • enfermidade do acusado ou outra situação pessoal

    • impedir a influência nas testemunhas – ver 217

    • questão de ordem pública

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

113


Nestor eduardo araruna santiago

Videoconferência (Lei n. 11.900/09)‏

  • decisão fundamentada

    • de ofício ou a requerimento das partes

  • intimação das partes com antecedência mínima de 10 dias

  • possibilitar ao preso o acompanhamento da AIJ

  • direito de entrevista prévia e reservada com o defensor

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

114


Nestor eduardo araruna santiago

Interrogatório

Interrogatório. Realização um dia após a citação do réu. Impossibilidade de contratar defensor e de manter contato com defensora nomeada para defesa prévia. Arguição oportuna da deficiência. Não produção consequente de prova da defesa. Cerceamento. Prejuízo manifesto. Nulidade processual caracterizada. Ofensa ao devido processo legal. HC concedido. Precedentes. Inteligência do art. 185, § 2º, do CPP. É nulo o processo penal em que se não assegurou contato do acusado com o defensor, antes do interrogatório realizado um dia após a citação.

(STF - 2ª T. - HC 84.373 - rel. Cezar Peluso - j. 02.06.2009 - DJe 26.06.2009).

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

115


Nestor eduardo araruna santiago

Videoconferência (Lei n. 11.900/09)‏

Independentemente da comprovação de evidente prejuízo, é absolutamente nulo o interrogatório realizado em juízo deprecado e por viodeoconferência, se o método televisivo ocorreu anteriormente à alteração do ordenamento processual, porquanto a nova legislação exige que se garanta ao agente todos os direitos constitucionais que lhes são inerentes.

(STJ. HC 107.634/SP. 5ª. T. Rel. Min. J. Mussi. DJe 08 set 2009.)‏

(C) 2009 Prof. Dr. Nestor E. A. Santiago

116


Nestor eduardo araruna santiago

OBRIGADO!!!


  • Login