1 / 8

Pregled izmjena u novom Kaznenom zakonu

Pregled izmjena u novom Kaznenom zakonu. „Novi Kazneni zakon i problematika pravnog kontinuiteta”. Načelo krivnje. Provođenje dualističke koncepcije razlikovanja kazni i sigurnosnih mjera Uvođenje tzv. ispričavajućih razloga kod nužne obrane i krajnje nužde

ciqala
Download Presentation

Pregled izmjena u novom Kaznenom zakonu

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Pregled izmjena u novom Kaznenom zakonu „Novi Kazneni zakon i problematika pravnog kontinuiteta”

  2. Načelo krivnje • Provođenje dualističke koncepcije razlikovanja kazni i sigurnosnih mjera • Uvođenje tzv. ispričavajućih razloga kod nužne obrane i krajnje nužde • Krivnja = ubrojivost + namjera ili nehaj + svijest o protupravnosti + nepostojanje ispričavajućih razloga • Posljedica je mogućnost izricanja nemedicinskih sigurnosnih mjera neubrojivim osobama

  3. Nužna obrana • Isključena je protupravnost djela počinjenog u nužnoj obrani • Uvođenje tzv. ispričavajućih razloga • U slučaju prekoračenja nužne obrane učinak više nije ublažavanje ili oslobođenje od kazne već isključenje krivnje – samo kod asteničkog afekta • KZ11 je u tom segmentu blaži od KZ97 ako se radi o asteničkom afektu, ali nije ako se radi o steničkom afektu

  4. Krajnja nužda • Isključena je protupravnost djela počinjenog u krajnjoj nuždi • Kod tzv. ispričavajuće krajnje nužde isključena je krivnja ako počinjeno zlo nije nerazmjerno teže od zla koje je prijetilo i ako se osoba nije bila dužna izložiti opasnosti • Neskrivljenost opasnosti traži se samo za stavak 2. • Otklonjiva zabluda kod ispričavajuće krajnje nužde implicira kažnjavanje za nehajni oblik krivnje ako je on u konkretnom slučaju kažnjiv

  5. Bitno smanjena ubrojivost • Ponovno je uvedena bitno smanjena ubrojivost napuštena u KZ97 • Učinci – ublažavanje kazne ako do bitno smanjene ubrojivosti nije došlo samoskrivljeno • U tom segmentu KZ11 nije blaži od KZ97 jer omogućava ublažavanje kazne samo kod bitno smanjene ubrojivosti

  6. Namjera • Zakonski je sada regulirana i izravna namjera drugog stupnja – tzv. sigurno znanje • U odnosu na težu posljedicu sada se navodi da je počinitelj u odnosu na nju postupao barem s nehajem – to je učinjeno radi kažnjavanja teže posljedice koja je prouzročena namjerno (kombinacija namjera + namjera kod k.d. silovanja s posljedicom trudnoće silovane osobe).

  7. Zablude • Razdvojene su zabluda o biću djela i zabluda o okolnostima koje isključuju protupravnost kao dvije sadržajno različite zablude • Kod zablude o biću djela napuštena je formulacija „nije kriv” i zamijenjena s „ne postupa s namjerom” • Kod zablude o okolnostima koje isključuju protupravnost formulacija „nema kaznenog djela” zamijenjena je s „neće se kazniti za namjerno počinjenje djela” • KZ11 nije blaži od KZ97

  8. Pokušaj • Precizirano je u čemu se sastoji ostvarivanje radnje kaznenog djela • KZ11 nije blaži od KZ97

More Related