1 / 33

Enquête d’incidence des infections liées aux soins en maternité Résultats 2005

Enquête d’incidence des infections liées aux soins en maternité Résultats 2005. Dr AG Venier E. Reyreaud, M. Pefau, Dr P.Parneix CCLIN Sud-Ouest Réseau des infirmiers hygiénistes d’Aquitaine 30 novembre 2006. Contexte. Infections du post-partum : sensibilisation Quelle fréquence?

cheung
Download Presentation

Enquête d’incidence des infections liées aux soins en maternité Résultats 2005

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Enquête d’incidence des infections liées aux soins en maternitéRésultats 2005 Dr AG Venier E. Reyreaud, M. Pefau, Dr P.Parneix CCLIN Sud-Ouest Réseau des infirmiers hygiénistes d’Aquitaine 30 novembre 2006

  2. Contexte Infections du post-partum : sensibilisation Quelle fréquence? Variabilité de la prévalence selon les régions et les pays Car variabilité des méthodes de mesure Depuis 2003 : priorité dans le cadre de la surveillance des IN

  3. 2002 Etude pilote basée sur la méthodologie CCLIN Sud-Est CHU de Toulouse 2003 Première enquête « mater » Inter-régionale CCLIN Sud-Ouest 2005 Deuxième enquête « mater » Inter-régionale CCLIN Sud-Ouest

  4. Objectifs • Déterminer la fréquence des IN chez les mères et nouveaux-nés en maternité • Déterminer les facteurs de risque d’IN en maternité • Améliorer la qualité des soins afin de réduire le taux d’IN • Permettre aux établissements de réaliser une surveillance et de mieux connaître leur situation en matière d’IN • Etablir un outil utilisable au niveau national

  5. Méthode Enquête prospective basée sur le volontariat Population Inclusion : Toutes patientes et nouveaux-nés hospitalisés dans les maternités volontaires de l’inter-région Exclusion : Accouchements hors de la maternité Mère : sortie du service dans les 48 premières heures NN : sortie de la maternité dans les 48 premières h

  6. Période d’étude 2005 1er septembre au 31 décembre 2005 Recueil de données Questionnaire standardisé rempli par les services • Caractéristiques de la mère Age, Age gestationnel, parité Date et circonstances de l’accouchement Facteurs de risque d’infection (diabète, ATCD d’IU…) • Caractéristiques du nouveau-né

  7. Surveillance de la survenue d’une infection : - Au cours de l’hospitalisation - Dans un délai de 30 jours après accouchement Mère - endométrite - infection urinaire - infection du site opératoire Optionnel : - infection non étiquetée - lymphangite du sein

  8. Surveillance de la survenue d’une infection Nouveau-né : - infection cutanée - infection du cordon - infection oculaire - infection grave (= septicémie)

  9. Saisie des données sur Epi-info Outil développé par le CCLIN Saisie de données administratives + questionnaires Emission d’un rapport pour chaque établissement Transfert des données au CCLIN Sud-Ouest Compilation et analyse

  10. Résultats 2005 Participation • 22 maternités dont 8 en Aquitaine • 6710 accouchements 80% AVB 20% césarienne • 6785 nouveaux-nés (1,2% jumeaux) • Age moyen : 29,8 ans • Parité moyenne : 1,8

  11. Niveau 1: accouchements eutociques Niveau 2: unité de néonatologie. Niveau 3: néonatologie + réa maternelle + réa néonatale.

  12. Infections en 2005 chez les mères 120 infections 1,9% Taux d’infectées Taux d’infections Voie basse : 1,2% Voie basse : 1,3% Césarienne : 3,6% Césarienne : 3,9%

  13. Principaux sites d’infection • Infection urinaire • 0,93 % des accouchées • 1,8 % des césariennes • 0,72 % des AVB • ISO • 0,59 % des accouchées • 1,6% des césariennes • 0,35 % des AVB • Endométrites • 0,25 % des accouchées • 0,45 % des césariennes • 0,20 % des AVB

  14. Répartition des sites d’infection chez les mères infectées Voie basse Césarienne

  15. Délai de survenue de l’IN

  16. Facteurs de risque et infection

  17. Facteurs de risque et IN : AVB

  18. Facteurs de risque et IN : Césarienne

  19. IN en 2005 : Nouveaux-nés Taux de NN infectés = Taux d’infection = 1,1% Septicémies 0,41 % des nouveaux-nés Infections oculaires 0,39 % Infections cutanées 0,24 % Infections du cordon 0,03 %

  20. Répartition des types d’infections chez les nouveaux-nés infectés

  21. Evolution des résultats 2003-2005 2003 : Enquête sur 3 mois 38 établissements 2005 : Enquête sur 4 mois 22 établissements 14 établissements communs

  22. Evolution 2003-2005 des IN maternelles • pour 14 établissements • Accouchements en 2005 = 2003 x 1,7 • Augmentation de l’activité • Pas de modification dans le profil des patientes • Mêmes proportions AVB et césarienne

  23. Taux d’IN entre 2003 et 2005 (14 établissements)

  24. Mais….. 2003 : toutes les IN survenues 2005 : IN ciblées Ces chiffres ne sont pas comparables!

  25. Taux d’IN (IU, endométrite et/ou ISO) entre 2003 et 2005

  26. Comparaison « mater 2004 » CCLIN Sud-Est (n = 25 établissements, 38 642 accouchements) Taux global d’IN des mères proche AVB 1,2 % vs 0,9 % Césarienne 3,6 % vs 3,3 % Taux global d’IN chez les nouveaux-nés supérieur 1,1 % vs 0,5 % CCLIN Sud-Est : toutes IN mais au final, même ordre de fréquence : IU, ISO et endométrites

  27. Mais…comparaisons doivent être faites avec prudence • - Effectifs CCLIN Sud-Ouest réduits • - Distribution différentes des niveaux des maternités • du Sud-Est (8 niveau III)

  28. Conclusion • Principaux résultats Taux d’IN 2,1% mères 1,1% nouveaux-nés Principales IN Infection urinaire 0,93 % ISO 0,59 % Endométrite 0,25 %

  29. Facteurs de risque identifiés • - Césarienne • - Infection urinaire à l’entrée • - Péridurale • - Manœuvres instrumentales

  30. Méthode • Simple • Biais de mesure limités avec le questionnaire • Biais de confusion limités • Faisabilité • Problème de perdus de vue

  31. Perspectives Outil informatif pour les établissements Enquêtes mater 2007 ? Si oui, sous quelles modalités ?

More Related