1 / 27

Auto-avaliação institucional 2010.1 RESULTADOS

Auto-avaliação institucional 2010.1 RESULTADOS. Comissão Própria de Avaliação - CPA. JULHO/2010. Comissão Própria de Avaliação FIB. Profº Claudio Osnei Garcia Coordenador * Profº Fernando Barreto Nunes Filho Docente Profª Marcia Moraes Docente Profª Isabela Lacerda Docente

brosh
Download Presentation

Auto-avaliação institucional 2010.1 RESULTADOS

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Auto-avaliação institucional 2010.1 RESULTADOS Comissão Própria de Avaliação - CPA JULHO/2010 Auto-avaliação Institucional 2009.2

  2. Comissão Própria de Avaliação FIB Profº Claudio Osnei Garcia Coordenador * Profº Fernando Barreto Nunes Filho Docente Profª Marcia Moraes Docente Profª Isabela Lacerda Docente Geiza Cunha Técnico Administrativo Helenice Oliveira Técnico Administrativo Marcia Silva Administrativo Tatiana Silva Santos Técnico Administrativo Vagner O. P. Pereira Discente Nelson Luiz Rocha Silveira Sociedade Civil Auto-avaliação Institucional 2009.2

  3. OBJETIVO Demanda da Mantenedora as avaliações ocorreram em todas as unidades do Grupo, no período de 06/05/2010 a 13/06/2010, utilizando-se o sistema SIA. Metas de adesão: 60% discentes 90% docentes Auto-avaliação Institucional 2009.2

  4. PESQUISA • Quais os instrumentos utilizados na auto-avaliação 2010.1s? • Formulário para avaliação institucional • Formulário para avaliação dos cursos • Formulário para avaliação dos docentes (por disciplina) • Quem participou da auto-avaliação? • Discentes(Instituição/Curso/Professor) • Docentes (Instituição/Curso) Auto-avaliação Institucional 2009.2

  5. RESULTADOS FIB PARTICIPAÇÃO DOS CURSOS DISCENTES - GILBERTO GIL (%) M Maiores participações : Gest Segurança (85,3%) e Hotelaria (84%) Média participações:66,1% Auto-avaliação Institucional 2009.2

  6. RESULTADOS FIB PARTICIPAÇÃO DOS CURSOS DISCENTES – FRATTELI (%) M Maiores participações : Gest. Financeira (100 %) e Administração (89,8%) Média participações:74,3% Auto-avaliação Institucional 2009.2

  7. RESULTADOS FIB PARTICIPAÇÃO CAMPUS DISCENTES (%) M Média final de participações DISCENTES:67,1% Auto-avaliação Institucional 2009.2

  8. RESULTADOS FIB PARTICIPAÇÃO DOS DOCENTES POR CAMPUS (%) META: 90% Média final de participações DOCENTES:98,64 % Auto-avaliação Institucional 2009.2

  9. RESULTADOS FIB AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES) 1 - Conhecimento dos resultados da avaliação externa de sua Instituição (Conceitos do MEC/ENADE e da OAB, no caso do Curso de Direito). 2009.2 2010.1 Auto-avaliação Institucional 2009.2

  10. RESULTADOS FIB AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES) 2 - Qualidade do funcionamento administrativo / acadêmico do seu Campus (Direção Geral e Acadêmica). 2009.2 2010.1 Auto-avaliação Institucional 2009.2

  11. RESULTADOS FIB AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES) 3 - Eficiência do Sistema de Informação Acadêmica (SIA) (acesso às notas, faltas etc). 2009.2 2010.1 Auto-avaliação Institucional 2009.2

  12. RESULTADOS FIB AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES) 4 - Acervo bibliográfico disponível para atender às necessidades das disciplinas de seu curso. 2009.2 2010.1 Auto-avaliação Institucional 2009.2

  13. RESULTADOS FIB AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES) 5 - Qualidade do atendimento da Secretaria de Alunos e/ ou do NAE - Núcleo de Atendimento ao Estudante. 2009.2 2010.1 Auto-avaliação Institucional 2009.2

  14. RESULTADOS FIB AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES) 6 - Atendimento a requerimentos. (solicitação de isenção de disciplina, revisão de prova etc.). 2009.2 2010.1 Auto-avaliação Institucional 2009.2

  15. RESULTADOS FIB AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES) 7 - Disponibilidade de laboratórios para atender às necessidades de seu curso. 2009.2 2010.1 Auto-avaliação Institucional 2009.2

  16. RESULTADOS FIB AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES) 8 - Com relação às aulas práticas: os equipamentos disponíveis são suficientes para o número de estudantes. 2009.2 2010.1 Auto-avaliação Institucional 2009.2

  17. RESULTADOS FIB AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES) 9 - Disponibilidade de recursos audiovisuais em seu campus. (TV/Vídeo, datashow, retroprojetor, DVD, microfone etc.). 2009.2 2010.1 Auto-avaliação Institucional 2009.2

  18. RESULTADOS FIB AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES) 10 - Condições de limpeza e manutenção do seu Campus. 2009.2 2010.1 Auto-avaliação Institucional 2009.2

  19. RESULTADOS FIB AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES) Auto-avaliação Institucional 2009.2

  20. RANKING AVALIAÇÃO CURSOS (DISCENTES) GILBERTO GIL Melhores avaliações Rel Internac.: 4,23 Fisioterapia: 4,00 Gest Seguranc. 3,88 Hotelaria: 3,87 Secret. Execut.: 3,78 Auto-avaliação Institucional 2009.2

  21. RANKING AVALIAÇÃO CURSOS (DISCENTES) FRATELLI Auto-avaliação Institucional 2009.2

  22. MÉDIA NOTAS RESULTADOS AVALIAÇÃO DOS PROFESSORES PELOS DISCENTES MAIORES NOTAS MENORES NOTAS Auto-avaliação Institucional 2009.2

  23. Auto-avaliação • Exemplos de Ações já realizadas pela IES: • Reestruturação do Núcleo de Pesquisa; • Cursos de formação continuada para os professores (PIQ; Mapas Conceituais, Avaliação Institucional,etc.); • Aquisição de novos computadores e aparelhos data show; • Aquisição de novos equipamentos para os laboratórios (ex: Gastronomia); • Eventos (melhorar relacionamento com Mercado); • Reuniões sistemáticas com gestores e equipes (alinhamento de prioridades da IES). Auto-avaliação Institucional 2009.2

  24. Auto-avaliação • Oportunidades de melhoria no processo de Avaliação: • Focar sensibilização nos períodos matutino e vespertino; • Alguns professores não levaram suas turmas aos laboratórios (necessidade de maior sensibilização); • Melhorar práticas para divulgação dos resultados. Auto-avaliação Institucional 2009.2

  25. Auto-avaliação • Pontos Fortes do processo: • Conhecimento do sistema SIA pela comunidade acadêmica • Redução nos problemas de cadastro; • Envolvimento dos setores: CAF, CAD, Informática, Bibliotecas, etc. • Mantidos os ganhos anteriores: • Avaliação mais abrangente (todos os Campi, coordenadores, etc.); • Rapidez na divulgação dos resultados por meio do SIA; • Representatividade da amostra (67,1 % discentes e 98,6% docentes). Auto-avaliação Institucional 2009.2

  26. Auto-avaliação • Próximos passos: • Análise dos dados fornecidos pela auto-avaliação (comparação com fragilidades identificadas nas avaliações do MEC); • Identificação das oportunidades de melhorias (instituição, cursos, coordenadores e professores); • Definição de iniciativas (planos de ação para superar as fragilidades identificadas); • Elaboração de Relatório para o MEC (30/03/2011) • Compartilhamento das análises e iniciativas com a comunidade acadêmica (Fórum de avaliação) Auto-avaliação Institucional 2009.2

  27. Contato: cpa@fib.br • Comissão Própria de Avaliação Foco no Aluno Gente Meritocracia Qualidade Foco no Resultado Inovação Simplicidade Ética Auto-avaliação Institucional 2009.2

More Related