1 / 26

Unidad I Fundamentos neurales de la percepción visual La retina y el LGN

Unidad I Fundamentos neurales de la percepción visual La retina y el LGN. 20x20’’ libre de conos S. 1º. Conos LMS en proporción 10:5:1; los conos L y M están distribuidos de manera aleatoria, los conos S, sin embargo, parecen dispuestos de manera semi-regular. 1º. Propiedades de...

briana
Download Presentation

Unidad I Fundamentos neurales de la percepción visual La retina y el LGN

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Unidad I Fundamentos neurales de la percepción visual La retina y el LGN

  2. 20x20’’ libre de conos S 1º Conos LMS en proporción 10:5:1; los conos L y M están distribuidos de manera aleatoria, los conos S, sin embargo, parecen dispuestos de manera semi-regular. 1º Propiedades de... L.T. Sharpe et al. (1999). Fig. I.1b.

  3. 540 440 565 Propiedades de los fotorreceptores. Sensibilidad espectral de los conos: absortancias efectivas. A. Stockman y L.T. Sharpe (2000). Fig. I.2.

  4. Principio de Univariancia Propiedades de los fotorreceptores. Respuesta de los conos: no linealidad. Fig. I.3.

  5. luminancia tiempo Propiedades de los fotorreceptores. Respuesta de los conos: no linealidad, adaptación. J. M. Valeton y D. van Norren (1983). Fig. I.4.

  6. Excitación e inhibición. Respuestas on y off de una célula. Fig. I.5.

  7. Índice de transitoriedad. Maunsell, J. H. R y Gibson, J. R (1992); [adaptado de Schiller, P. H y Malpeli J. G. (1978, 1979)]. NP1 NP2 Fig. I.6.

  8. 40 40 Magno Parvo 35 35 30 30 25 25 Número de células Número de células 20 20 15 15 10 10 5 5 0 0 0 1 2 3 4 5 6 0 1 2 3 4 5 6 Latencia de Latencia de conducción (ms) conducción (ms) Velocidad de conducción. De Schiller, P. H. y Malpeli, J. G. (1978, 1979). “desde que se produce una señal en el quiasma óptico hasta que aparece el primer pico en una célula del LGN Fig. I.7.

  9. Propiedades temporales de M y P. Índice de transitoriedad: Magno mayores, Parvo menores Latencia: Magno cortas, Parvo más largas Velocidad de conducción (del axón): Magno altas, Parvo menores. Campo receptivo temporal (ver más adelante): Magno bifásicos, Parvo más monofásicos

  10. P M K Sensibilidad espectral: células oponentes y no oponentes. De Valois et al. (1966) ? Fig. I.8.

  11. x x Concepto de campo receptivo. Modelo de Rodiek. CR(r,t,l)=f(r).h(t).S(l) Fig. I.9.

  12. Respuestas a un estímulo en diferentes regiones del campo receptivo. Fig. I.11.

  13. Tipo I (centro L-on) Tipo II (S on) Para identificar los inputs hay que mapear el campo receptivo con los estímulos adecuados. Wiesel, T.N y Hubel, D.H. (1966). Log respuesta Fig. I.12.

  14. +L+M -L-M M +M -L-M +L+M +L -L -M -M P -L DM=0 +L +M DL=0 DL=DM=0 S-(L+M) (L+M)-S K DS=0 Fig. I.13. Mapas de inputs y sensibilidad espacial. Tipo III Tipo I Tipo II

  15. Nótese que para que la oponencia se manifieste es necesario que la luz llene todo el campo receptivo. Respuesta a diferentes estímulos en un campo receptivo cuyo mapa de inputs es de Tipo I (por ej. +L/-M). Fig. I.14.

  16. Al menos en la fovea, el centro del campo receptivo recibe señal de un sólo cono. Campo receptivo de una célula oponente en la fovea. P. Lennie (2001). Fig. I.15.

  17. KC ? l = l × 2 S (r , ) S ( ) A exp {-(r/s ) } C C C C l = l × 2 S (r , ) S ( ) A exp {-(r/s ) } P P P P KP Rodiek Modelo de Rodiek en una célula de Tipo I (+L/-M), pero no en la fovea. Fig. I.16.

  18. Nótese que cuando el cambio es puramente cromático, elantagonismo del campo receptivo se convierte en sinergismo. Estímulos óptimos en una célula de Tipo I (+L-/M), a partir del punto neutro. DY<0 DY>0 Cambios de luminancia Dl<0 Cambios de color Dl>0 Fig. I.17.

  19. +L+M -L-M M +M -L-M +L+M +L Tipo III -L -M -M P -L D Tipo I +L +M D S-(L+M) (L+M)-S K Tipo II CRs para cambios de lum y col (a partir del punto neutro). Fig. I.18.

  20. +L+M -L-M M +M -L-M +L+M +L Tipo III -L -M -M P -L Tipo I +L +M S-(L+M) (L+M)-S K Tipo II Estímulos óptimos (a partir del punto neutro). Fig. I.18.

  21. Respuesta de una célula de Tipo I (+M/-L) a una barra. De Valois, R. L. et al. (1977). +M +M Fig. I.19.

  22. DY<0 DY<0 DY>0 3 1 3 1 2 2 CSFs acromática. Derrington, A.M. y Lennie, P. (1983). Fig. I.21a.

  23. Magno Tipo I Las células M tienen sensibilidad de pico más alta, pero las células P tienen mejor resolución. CSFs Magno vs Parvo. Derrington, A. M. y Lennie, P. (1983). Fig. I.21b.

  24. CSFs cromática y acromática de una célula de Tipo I. De von BlancKensee (1981). 1 1 2 2 3 3 Fig. I.22.

  25. centro periferia Las células M tienen los CRs temporalmente bifásicos, mientras que los de las células P son más monofásicos. Pero, realmente, el espacio y el tiempo no son separables: campo receptivo espacio-temporal. Fig. I.25.

  26. frecuencia temporal CSFs temporales cromática (izq.), acromática Parvo-Tipo I (centro ) y acromática Magno (der.). Lee, B. B. et al. (1994) Fig. I.23.

More Related