Da li je rat u Iraku bio nacionalni interes SAD-a ?

1. Da li je rat u Iraku bio nacionalni interes SAD-a ? Bosiljka Ostojić, 423/10

2. Šta je nacionalni interes ? • Nacionalni interes je pojam čije značenje zavisi od onoga o čemu se priča, ali i od onoga koji nam tu priču tumači. • Teško je dati jednu tačnu i precizno određenu definiciju oko koje bi se svi složili. • Zainteresovanost za analizu i definisanje ovoga pojma nije konstantna. • Pomoću njega politički odlučioci shvataju svoje ciljeve i koriste ga kao retoričko sredstvo.

3. ,, Kada pozovete Amerikance da ginu, treba da budete u stanju da im razloge za to objasnite pozivajući se na nacionalni interes “ - Henri Kisindžer

4. Hans Morgentau smarta da pojam nacionalnog interesa sadrži dva elementa, jedan koji je logičan i drugi koji je promenjiv i određen okolnostima. • Potrebno je voditi računa da ne dođe do bumerang efekta. • Kada se nacionalni interes jednom odbrani ,, mora se ustanoviti racionalni poredak između vrednosti koje čine nacionalni interes i resursa koji su mu posvećeni “

5. Bazični američki nacionalni interes po Morgentau je: • Ravnoteža snaga u Evropi • Jedinstvena pozicija SAD-a kao sile ( hegemon bez rivala u zapadnoj hemisferi ) • Održavanje ravnoteže snaga u Aziji čije bi narušavanje imalo slične posledice

6. Buš i njegove neokonzervativni saradnici • Moralna jasnost u pogledu sila dobra i zla na međunarodnoj sceni : liberalne demokratije su dobre; tiranije su loše => Sadam Husein kao član broj jedan u osovini zla, promena režima koja bi dovela do demokratskog Iraka je prvi korak u demokratizaciji Srednjeg istoka • Benevolentna hegemonija SAD-a je dobra za sve => Promena u Iraku ukloniće značajnog neprijatele i ojačaće američku moć na Srednjem istoku.

7. SAD treba da pokažu veću spremnost za upotrebu vojne sile kako bi ostvarila svoje ciljeve => Sadam poseduje oružje za masovno uništenje, strategija obuzdavanja ne funkcioniše, upotreba vojne sile je jedini način da se ostvare američki ciljevi • Međunarodno pravo i međunarodne ustanove su nepouzdane procesu dostizanja mira / pravde => Rezolucija UN je nepotrebna; ,, koalicija voljnih “ je dovoljna

8. Zašto nije američki nacionalni interes ? • Sadam Husein je ubitačni despot, ali niko nije pružio uverljive dokaze da Irak sarađuje sa Al Kaidom • Čak i ako Sadam Husein dođe u posed nuklearnog oružja ne bi mogao da ga upotrebi a da se ne suoči sa snažnom američkom ili izraelskom odmazdom • Administracija prvog predsednika Buša nije pokušala da 1991. godine osvoji Irak jer je shvatila da bi u tom slučaju došlo do širenja nestabilnosti na području Srednjeg istoka, što bi bilo pretnja američkim interesima

9. Irak ima određene vojne šanse- hemijsko i biološko oružje, borba u gradovima- koje bi mogle da nametnu visoku cenu invazionim snagama i susednim snagama • Čak i da ostvare laku pobedu, nema verodostojnu izlaznu strategiju. • Al Kaida je veća pretnja. Rat bi ugrozio borbu protiv Al Kaide, jer bi odvratio resurse i pažnju od te borbe.

10. Zakljičak • Da li su realisti bili u pravu ? • Rat u Iraku nije bio vitalan interes niti veoma važan ili važan interes SAD-a. • Rat u Iraku nije bio racionalan izbor, s obzirom na posledica i kasnija dešavanja. • Čini se da SAD-e nisu do kraja sprovele svoju misiju dobročinitelja iz čega se možda nazire njihova namera. • Nestabilnost na području Srednjeg istoka se povećala. • Da li je moć SAD-a porasla ?