1 / 57

L’apport des technologies dans l’apprentissage et l’enseignement:

L’apport des technologies dans l’apprentissage et l’enseignement:. b ilan et perspectives. Bruno Poellhuber Professeur adjoint Département de psychopédagogie et d’andragogie Université de Montréal Chercheur régulier au CRIFPE. Plan de la présentation.

bayle
Download Presentation

L’apport des technologies dans l’apprentissage et l’enseignement:

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. L’apport des technologies dans l’apprentissage et l’enseignement: bilan et perspectives Bruno Poellhuber Professeur adjoint Département de psychopédagogie et d’andragogie Université de Montréal Chercheur régulier au CRIFPE

  2. Plan de la présentation • Impact des TIC sur l’apprentissage et la motivation • Les différents types d’outils technologiques et leur utilisation • L’utilisation des médias sociaux par les jeunes de la génération C • Les implications pour l’enseignement universitaire

  3. 1. Impact des TIC sur l’apprentissage et la motivation

  4. Quelques raisons pour utiliser les TIC • De plus en plus présentes dans l’ensemble des secteurs d’activité et dans les programmes • Formation citoyenne • Caractéristiques des nouveaux outils: • Pénétration • Puissance • Convivialité • Fiabilité • Possibilités et avantages pour l’apprentissage

  5. Effet des TIC sur la motivation: assez consensuel • Grégoire, 2012 • Spitzer, 1996 • Ambrose, 1991: TIC permettent choix • Karsenti, 2003 • Viau

  6. Parce qu’elles peuvent agir sur les déterminants de la motivation • Deci et Ryan • Besoin d’autodétermination • Besoin de compétence • Besoin d’affiliation • Pintrich, Viau et autres • Perception de contrôle • Sentiment de compétence • Intérêt • Importance et utilité de la tâche

  7. TIC et réussite • Nombre d’études démontrent effets des TIC sur • L’apprentissage • La motivation (particulièrement pour les garçons) • La réussite • Certaines études ne démontrent PAS d’effet Débat

  8. Russell, 2001: • Revue de 355 recherches portant sur l’efficacité des TIC • Conclusion: pas de différence • MAIS • Biais dans le choix des recherches • 2001 = 3 générations dans le domaine des technologies • Philips et Merisotis (1999) ds le même sens (40 rech) • Cavanaugh (1999): 20 études quasi-expérimentales

  9. TIC et réussite • Conclusions • Les TIC en soi n’ont PAS d’effet • Ex.: Powepoint = la meilleure et la pire utilisation des TIC MAIS • Des effets positifs sont obtenus dans des contextes pédagogiques bien planifiés • Du point de vue de la recherche, la question change • De « doit-on utiliser les TIC? » • À « Comment et dans quelles conditions peut-on utiliser les TIC pour favoriser la motivation, l’apprentissage et la réussite ? »

  10. Les TIC sont efficaces quand • Elles soutiennent la cognition, les stratégies d’auto-régulation et les stratégies cognitives (Azevedo, 2005; Dabbah et Kitsantas, 2005, Schmid et al. 2009) • Les TIC qui soutiennent la cognition sont plus efficaces que les TIC de présentation • Plus de technologie n’est pas toujours mieux • Elles soutiennent l’engagement et les interactions avec le contenu (Kozma, 1994) • Méta-analyse de Bernard et coll. (2009) • La combinaison des interactions étudiants-contenu et d’une autre des deux interactions (étudiants-étudiants ou étudiants-enseignants) produisent le plus d’effet sur l’apprentissage

  11. Acteurs • Ressources • Interactions

  12. 2. Les différents types d’outils technologiques et leur utilisation

  13. REA: toute entité, numérique ou non numérique, conçue ou pouvant être utilisée pour des fins d’apprentissage, d’éducation ou de formation (ISO, dans Normétic, 2005).

  14. http://www.ccdmd.qc.ca/fr/exercices_interactifs/index.cgi?id=1028&action=animerhttp://www.ccdmd.qc.ca/fr/exercices_interactifs/index.cgi?id=1028&action=animer

  15. http://srichard.claurendeau.qc.ca/NETQUIZ/Chapitre-1-Web/main.htmlhttp://srichard.claurendeau.qc.ca/NETQUIZ/Chapitre-1-Web/main.html

  16. http://www.youtube.com/watch?v=nkd0RD2BDZc

  17. http://www.creatiel.info/cartel-simulation-entreprise/

  18. ORGANISER L’INFORMATION Animaux Chordés Arthropodes Urochordés Céphalochordés Vertébrés Agnatha Gnathostome Tétrapodes Osteichthyens Chondrychthyens Amphibiens Reptiles Aves Mammalia

  19. Analyser l’information

  20. Co-élaborer … avec Google Docs

  21. Collaborer … par un blogue

  22. Communiquer … de manière

  23. Partager … des signets: Diigo

  24. Partager … des présentations: Slideshare

  25. Planifier … avec Word en mode PLAN

  26. Environnements numériques d’apprentissage: Moodle

  27. Pour explorer la typologie http://futursprofs.ca/typologie

  28. 3. L’utilisation des médias sociaux par nos étudiants

  29. Vidéo : who are the Millenials? • http://dotsub.com/view/d15aa6e6-a770-4f31-8aa9-eac5affd7894

  30. Les étudiants d’aujourd’hui • Net Generation • Nés entre 1978-1995 (14-29 ans) • Enfants des baby-boomers • Génération Y, millenium

  31. ommuniquer • réer • ollaborer

  32. Natifs et immigrants de l’univers numérique M. Prensky (2001)http://www.hfmboces.org/HFMDistrictServices/TechYES/PrenskyDigitalNatives.pdf

  33. Les immigrants

  34. Les natifs

  35. Non, tu n’as pas été téléchargé,tu es né

  36. Qu’en est-il ?

  37. Sources principales de données • Sondage FAD – Sondage réalisé en 2009 auprès de 3643 répondants de 4 établissements offrant de la FAD de niveau postsecondaire (C@D, Téluq, U. de M., Athabasca) • Sondage cégeps – Sondage réalisé en 2011 auprès de 30 780 étudiants du réseau collégial étudiant au secteur de l’enseignement régulier

  38. L’expérience avec les médias sociaux

  39. % des répondants de niv. Intermédiaire ou + selon les médias sociaux (sond. FAD)

  40. Différences selon le genre (maîtrise) – sondage FAD

  41. Différences selon l’âge (maîtrise) – sondage FAD

  42. Profil typologique (sondage collégial)

More Related