1 / 10

O Grupo CVRD no Mundo

O Grupo CVRD no Mundo. Resumo dos Pareceres SEAE, SDE, Procuradoria do CADE, Ministério Público e ANTT. Histórico.

baruch
Download Presentation

O Grupo CVRD no Mundo

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. O Grupo CVRD no Mundo Resumo dos Pareceres SEAE, SDE, Procuradoria do CADE, Ministério Público e ANTT

  2. Histórico • Entre 2000 e 2001, foram apresentados para o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE) do Ministério da Justiça sete Atos de Concentração para avaliar operações de compras da Companhia Vale do Rio Doce e o descruzamento de participações acionárias na CVRD e CSN. • Em dezembro de 2002, a Secretaria de Acompanhamento Econômico do Ministério da Fazenda (SEAE) emitiu o primeiro dos quatro pareceres de orientação ao CADE. • Três anos depois, em janeiro de 2005, a Secretaria de Direito Econômico do Ministério da Justiça (SDE) emitiu o segundo parecer sobre este caso. • Em abril deste ano, a Procuradoria Geral do CADE divulgou o terceiro parecer. • Em julho, o Ministério Público Federal faz suas recomendações no quarto e último parecer sobre os Atos de Concentração em análise no CADE.

  3. Recomendações do Parecer SEAE* A Secretaria sugeriu uma série de soluções comportamentais a serem implementadas via celebração de um termo de compromisso com o CADE com a duração de 20 anos: • A obrigação de a CVRD praticar no mercado interno o mesmo preço de venda no mercado internacional deduzido de todos os custos de internação (como, por exemplo, frete marítimo, embarque portuário e frete ferroviário da usina ao porto). • Esses preços de referência da CVRD no mercado mundial deverão ser divulgados para o público em geral, inclusive na página da empresa na internet. • Estabelece ainda que o preço praticado para o consumidor nacional precisará aparecer separado dos demais serviços prestados pela CVRD para o consumidor, como, por exemplo, o transporte ferroviário, para que seja possível uma melhor fiscalização do termo de compromisso. * nas Aquisições de SOCOIMEX, SAMITRI, FERTECO, CAEMI e BELEM – de 18/12/2002

  4. Recomendações do Parecer SEAE* Apenas alternativamente se a solução comportamental não pudesse ser implementada (o que não é o caso pois a CVRD cumpre rigorosamente as medidas sugeridas pela SEAE), a SEAE recomendou as seguintes medidas estruturais: • Alienação do complexo minerário de Jangada, pertencente à Caemi; • Alienação da Ferteco; • Alienação do complexo minerário de Conta História, da Samitri, e Fábrica Nova, da CVRD; • Alienação do complexo minerário de Timbopeba e Capanema, ambas da CVRD, devendo a aquisição destes ativos ser realizada pela mesma empresa ou grupo econômico. * nas Aquisições de SOCOIMEX, SAMITRI, FERTECO, CAEMI e BELEM – de 18/12/2002

  5. Recomendações do Parecer SDE* MEDIDAS ESTRUTURAIS • Eliminação da “Cláusula de Preferência” do Contrato de Casa de Pedra assinado entre CVRD e CSN no processo de descruzamento acionário, em 2001; • Venda da participação acionária na MRS adquirida com a compra da Ferteco, de modo que a CVRD participe do grupo controlador da MRS por intermédio de um único agente e que não detenha, direta ou indiretamente, mais de 20% do capital votante da MRS; • Alteração do Acordo de Acionistas da MRS, de forma que a CVRD: • (a) permaneça a ele vinculada única e exclusivamente com a finalidade de participar da reunião prévia convocada para deliberações sobre política tarifária da MRS, não podendo participar das demais reuniões prévias da companhia; • (b) fique vedada de indicar quaisquer membros da administração da MBR; • CVRD notifique o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência (SBDC) sobre futuras aquisições de reservas de minérios, bem como instauração, pela SDE, de apuração de atos de concentração para identificar a aquisição de reservas de minérios nos últimos 5 anos; • Criação de uma subsidiária integral que passe a deter a ferrovia EFVM, bem como o contrato de concessão da ferrovia. * nas Aquisições de SOCOIMEX, SAMITRI, FERTECO, CAEMI e BELEM – de 14/01/2005

  6. Recomendações do Parecer SDE* MEDIDAS ESTRUTURAIS SUBSIDIÁRIAS • Eliminação da Cláusula de Preferência do Contrato de Casa de Pedra assinado entre CVRD e CSN; • Venda da participação acionária na MRS adquirida com a compra da Ferteco, de modo que a CVRD participe do grupo controlador da MRS por intermédio de um único agente e que não detenha, direta ou indiretamente, mais de 20% do capital votante da MRS; • Alienação do complexo minerário de Capão Xavier pertencente a MBR/Caemi • Alienação de participação acionária significativa ou do CPBS (Terminal da Ferteco) ou do pertencente à MBR, em Sepetiba, a critério da CVRD, de maneira que o player adquirente da mina e da participação na MRS, disponha de canal para escoar sua produção; • CVRD notifique o SBDC sobre futuras aquisições de reservas de minérios, bem como instauração, pela SDE, de apuração de atos de concentração para identificar a aquisição de reservas de minérios nos últimos 5 anos; • Criação de uma subsidiária integral que passe a deter a ferrovia EFVM, bem como a transferência do contrato de concessão dessa ferrovia com a ANTT para esta subsidiária. * nas Aquisições de SOCOIMEX, SAMITRI, FERTECO, CAEMI e BELEM – de 14/01/2005

  7. Recomendações do Parecer SDE (14/01/2005) nas operações de descruzamento CVRD/CSN • Pareceres da SEAE (18/12/2000 e 5/6/2001): A SEAE inicialmente opinou pela aprovação da operação sem restrições e, posteriormente, ao ser provocada a opinar especificamente sobre o Acordo de Casa de Pedra, focou sua análise muito mais na preocupação do acesso da CVRD a informações sobre seus clientes e concorrentes, via direito de preferência. Não houve, portanto, recomendação expressa para a sua eliminação, apenas uma preocupação com o conhecimento pela CVRD da identidade dos ofertantes no mercado doméstico. A SEAE, inclusive, sugere caso a CVRD exerça a sua preferência para o arrendamento ou alienação da mina de Casa de Pedra, que este ato seja comunicado ao Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência. • Parecer da SDE (14/01/2005): Aprovou a operação mediante a eliminação da cláusula de direito de preferência do Contrato de Casa de Pedra.

  8. Recomendações do Parecer da Procuradoria Geral do CADE* • O parecer limitou-se estritamente à análise dos aspectos jurídicos das recomendações da SEAE e SDE, sem qualquer juízo de conveniência sobre possíveis medidas a serem adotadas. Essa decisão é do âmbito do CADE; • A eventual eliminação da cláusula de Preferência do Acordo de Casa de Pedra deve ser objeto de indenização, para que não se proporcione o enriquecimento sem causa em detrimento da CVRD. *Nas aquisições de Samitri, Socoimex, Ferteco, Caemi, Belém e operações de descruzamento CVRD/CSN – de 05/04/2005

  9. Recomendações do Parecer do Ministério Público Federal* • Alteração da “Cláusula de Preferência” do Contrato da Casa de Pedra para limitar sua validade para as vendas de minério de ferro para o mercado externo. Assim, as vendas de minério de ferro (granulado, sinter feed, e pelotas) para processamento – pela indústria de aço, ferro-gusa ou qualquer outra aplicação industrial – no território nacional, não deveriam ser alcançadas pela “Cláusula de Preferência”. • Venda da participação acionária direta ou indireta da CVRD na MRS Logística até o limite de 20% do capital votante. Esta medida deve ser aprovada e supervisionada pela ANTT. • Criação de uma subsidiária integral que passe a deter a ferrovia EFVM, bem como o contrato de concessão da ferrovia. CADE e ANTT já decidiram manter o mecanismo atual em 28/06/2005 e 04/05/2005 respectivamente. *Nas aquisições de Samitri, Socoimex, Ferteco, Caemi, Belém e operações de descruzamento CVRD/CSN – de 05/07/2005

  10. Parecer da Procuradoria-Geral da ANTT* • Em proposta já enviada à ANTT, a CVRD abre mão de exercer o direito de voto em diversas matérias(exceto as políticas tarifária e de investimentos) e estende o direito de veto igualitariamente a todos os acionistas da MRS, o que deverá ser objeto de um aditivo ao acordo de acionistas. • A Procuradoria-Geral da ANTT com base na nota técnica da SUREF, concorda com o entendimento da SUREF de que a exigência contida na Resolução 856/05 da ANTT é atendida com o acordo das partes acerca do não exercício do direito de voto pela CVRD, que deverá ser implementado mediante a celebração de aditivo ao acordo de acionistas da MRS. • A Procuradoria da ANTT esclarece que o prazo de vigência do novo aditivo deverá ser temporário mas determinado, vigorando até a decisão final do CADE e da ANTT. * Caso MRS – Composição Acionária – de 20/07/2005

More Related