1 / 11

Josep Mª Pascual Esteve. Director de Estrategias de Calidad Urbana.

INNOVACIÓN EN POLÍTICAS SOCIALES E INSTITUCIONALES: Para un mejor escenario post - crisis. Josep Mª Pascual Esteve. Director de Estrategias de Calidad Urbana. Coordinador AERYC (Amèrica Europa de Regions i Ciutats).

arsenio-zamora
Download Presentation

Josep Mª Pascual Esteve. Director de Estrategias de Calidad Urbana.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. INNOVACIÓN EN POLÍTICAS SOCIALES E INSTITUCIONALES: Para un mejor escenario post - crisis Josep Mª Pascual Esteve. Director de Estrategias de Calidad Urbana. Coordinador AERYC (Amèrica Europa de Regions i Ciutats).

  2. “Proponer en la City de Londres, la acción social por el bien común, es como discutir el origen de las especies con un obispo hace 60 años” (J.M.Keynes, 1933) Hoy, continua siendo lo mismo, proponer ante el mundo de los negocios y las finanzas, la cohesión social como la clave del progreso económico, tecnológico y político: El mismo rechazo ante una misma verdad casi 80 años después... ¿Por qué será tan incómoda?

  3. Un hecho. • La actual recesión (2007-200?) al igual que las otras grandes crisis económicas están vinculadas a cambios importantes en lo social e institucional. Cuatro Tesis. • Economía y sociedad: dos caras de la misma moneda. La economía se asienta en relaciones sociales. • De la capacidad de innovación social e institucional y de su orientación dependerá el escenario post - crisis . • Crisis en el modelo de gobernación: La gobernanza democrática, principal innovación institucional que puede garantizar un renovado protagonismo de lo público y el desarrollo económico y social. • La cohesión social es el motor del desarrollo, no a al revés.

  4. CONCLUSION: - Una nueva orientación a los servicios sociales de los gobiernos: De expendeduría de servicios a vertebradores de la capacidad de respuesta compartida a los desafíos sociales.

  5. Crisis Actual: CRISIS SOCIETARIA. - SOCIAL - INSTITUCIONAL . - ECONÓMICA. - GEOESTRATÉGICA.

  6.  Crecimiento económico: desperdicio del talento, menor inversión, etc. Crecimiento con desigualdades. •  Nivel de confianza •  Rendimento escolar • Mobil. social intergeneracional •  Violencia •  Desafección política  Competitividad económica Valores individualistas centrados en el lucro personal  Cohesión social • individualización /Individualismo • Nuevas desigualdades •  Nucleos referenciales  Creación de redes: liquidez de las relaciones sociales. • Desafección cívica = Quiebra social y moral societaria.  Cohesión social  Vulnerabilidad. Cambios sociales y quiebra de los mecanismos institucionales.

  7. La Cohesión Social de un Territorio equivale a: La capacidad de organización y acción ciudadana DESARROLLO TERRITORIAL CAPITAL FÍSICO Y HUMANO CAPACIDAD DE ORGANIZACIÓN

  8. MEJORANDO LAS CAPACIDADES Y HABILIDADES DE LAS PERSONAS GENERANDO NUEVOS PUESTOS DE TRABAJO AUMENTAR LA INVERSIÓN EN POLÍTICAS DE SERVICIOS SOCIALES CONSTRUIR UN NUEVO MODELO DE DESARROLLO SOCIAL Y ECONÓMICO EN BASE A LAS REDES DE PERSONAS. HACER FRENTE A LA CRISIS REDUCIENDO VULNERABILIDAD Y EXCLUSIÓN SOCIAL GENERANDO CAPITAL SOCIAL Este reto nos permite hacer frente a dos grandes dimensiones que se retroalimentan entre si

  9. GOBERNAZA DEMOCRATICA: Una nueva relación entre gobierno y sociedad. - Lo público es la ciudad no sólo la administración. - gobierno democrático > gasto público. - Gestionar las interdependencias e involucrar a la ciudadanía. - La participación como compromiso cívico. - El marco institucional: Diferencia entre institución democrática i organización privada.

  10. Servicios Sociales Públicos: De la expendiduria de servicios financiados con fondos públicos a la responsabilidad pública de generar capital social. 1. Del debilitamiento de los valores de los s. sociales. Al fortalecimiento de los valores de igualdad y comunidad. 2. De sector público frente sector privado. A sistema publico y privado (tercer sector) bajo responsabilidad pública. 3. De la planificación de los servicios públicos. A la estrategia compartida. 4. De la gestión de servicios a imitación a la empresa mercantil. A institución democrática fortalecedora de los valores de lo “público”

  11. Servicios Sociales Públicos: De la expendiduria de serviciosfinanciados con fondos públicos a la responsabilidad pública de generar capital social. 5.De las carteras de servicios. A la organización de los proyectos en red. 6. De la participación del ciudadano como cliente o usuario. Al compromiso público y al fortalecimiento comunitario. 7. Del político gestor o trabajador social. A articulador del interés general y el compromiso cívico. 8. De la gestión jerárquica y competencias propias a la proximidad y gestión multinivel. 9. De la gestión fragmentada o departamental a la gestión integral/transversal por objetivos

More Related