1 / 34

2008. 5. 6.

운하반대서울대교수모임 특강자료. 한반도대운하 구상의 허구성과 지역개발효과 평가. 2008. 5. 6. 변 창흠 ( 세종대학교 교수 ). 목 차. I. 한반도대운하의 이해. II. 한반도대운하가 절대안되는 10 가지 이유. III. 한반도대운하의 추진효과 평가. IV . 한반도대운하의 지역개발효과 평가. V. 한반도대운하의 대안을 찾아서. 1. 한반도 대운하의 이해. 국토대개조사업으로서의 한반도대운하. 한반도 대운하는 단순한 수로 연결과 선박운행사업을 넘어서는 프로젝트

Download Presentation

2008. 5. 6.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 운하반대서울대교수모임 특강자료 한반도대운하 구상의 허구성과 지역개발효과 평가 2008. 5. 6. 변 창흠(세종대학교 교수)

  2. 목 차 I. 한반도대운하의 이해 II. 한반도대운하가 절대안되는 10가지 이유 III. 한반도대운하의 추진효과 평가 IV . 한반도대운하의 지역개발효과 평가 V. 한반도대운하의 대안을 찾아서

  3. 1.한반도 대운하의 이해 국토대개조사업으로서의 한반도대운하 • 한반도 대운하는 단순한 수로 연결과 선박운행사업을 넘어서는 프로젝트 • 한반도 대운하 구상의 기원 • - 세종연구원, [우리도 운하를 개척하자: 물류혁명과 국토개조 전략](1996) • - 경부운하, 수도권 운하, 중부 및 서남권 운하 9개로 구성 • 한반도대운하연구회의 구상 • - 남한의 12개 노선, 북한의 7개 노선 등 총 17개 노선 3,134km 한반도대운하의 기본 전제 • 하천의 기능을 다원화함으로써 국토개조와 유발파급효과 기대 • - 현재 하천기능: 치수, 이수, 생태보전 기능 • - 향후 하천기능: 위락, 주운기능 • - 문제는 위락, 주운기능이 치수, 이수, 생태보전기능과 상충여부 • * 주운용수 <-> 상수원, 농업용수, 산업용수 • * 주운개발 <-> 생태보전 기능 4

  4. 1.한반도 대운하의 이해 이명박 정부에서 한반도 대운하 사업 • 대선에서 핵심공약으로 등장 • 인수위 국정과제보고서: 192개 주요 국정과제, 43개 핵심과제 중 하나 • 국토해양부 건설수자원정책실(2004): • - 경부운하 2009-2012, 공사비 16조원, 길이 540-558km • - 호남운하 2009-2011, 공사비 3.6조원, 길이 84km • - 충청운하 2009-2011, 공사비 1.2조원, 길이 140km 한반도대운하사업의 추진 일정 • 주요 사업일정(국토해양부) • -’08.05. 민간제안서 제출 • -’08.06. 운하관련 법령 제정 및 개정 • -’08.10. 우선협상 대상자(사업자) 선정 • -’09.04. 공사 착공 4

  5. 2.한반도대운하가 절대 안되는 10가지 이유 1) 우리나라 기후의 특수성 • 여름 집중 호우와 겨울 결빙으로 운행중단 가능성 • 높은 하상계수는 비용으로 작용 2) 우리나라 공간구조와 지형의 특수성 • 3면이 바다, 정방형 국토를 대각선으로 가로지르는 운하노선 • 인공하천에 노선 길이 550km 내외로 사업성 부족 • 산악지형과 집중 호우시 유량 과다 3) 주운용수와 상수원과의 상충성 • 한강, 낙동강은 모두 상수원 취수원으로 주운용수와 중복 • 주운용수와 다른 용수와의 기능상충으로 병행불가 4

  6. 2.한반도대운하가 안되는 이유 10가지 4) 하천 구조의 특성 • 넓은 강폭과 얕은 수심으로 인공 수로 건설 불가피 • 인공수로 건설시 토사유입으로 준설비용 과다 • 대규모 선박 운행시 인공제방 건축 불가피. 생태계 파괴 5) 홍수와 침수의 가능성 • 여름 집중 호우시 홍수량 배출 능력 저하로 홍수 유발 • 인공 갑문(댐) 건설시 하류 지역 홍수 유발 가능 6) 지하수 문제와 농업의 고사 • 이득하천의 속성상 하천 준설시 지하수 수위 하락과 지하수 유출 가능 • 농지 건조화로 농업 및 상수 보급 차질, 비용 증가 4

  7. 2.한반도대운하가 안되는 이유 10가지 7) 터널과 고가수로의 선박통행능력 • 한강-낙동강 구간에 52km수로 건설(남한강 13.9, 조령터널 21.9km, 문경 16.79km)를 일방통행 건설시 6시간 소요(시속 10km 가정, 리프트 운행시간 고려) • 하루 5대 이상 통과 불가능 • 양방향 건설시 사업비용 급증, 터널 굴착의 비용 급증 8) 골재를 통한 사업비 조달의 한계 • 한강과 낙동강 유역 골재채취량 8억3,432만m3. 이중개발량 90% 가정 • - 골재가격을 10,000/m3으로 가정, 골재판매수입 8조 3,432억원 가정 • - 골재대체의 환경편익으로 4,754억원 계상(곽승준, 2007) • 우리나라 골재 산림골재가 54.2% 차지. 산림골재는 자갈생산 • 골채는 채취장에서 50km 이내 이동시에만 사업성이 있음 4

  8. 2.한반도대운하가 안되는 이유 10가지 9) 생태민감 지역 관통 수로 • 운하 건설과 운영을 위해서는 대규모 토목사업, 토지형질변경 불가피 • 운하 통과 구간은 생태적으로 가장 양호한 구간으로 환경관련 규정 위배 불가피 10) 화물의 특성과 재고처리 문제 • 선박은 bulky한 화물의 장거리 운송에서만 경쟁력 확보 가능 • 저급한 화물을 준설을 통한 인공수로와고가수로 건설, 리프트 운영 등으로 운송할 유인이 없음 • 고가의 화물은 40피트 화물가격만 5억원 이상(하루 이자만 8만2천(임석민, 2008) 4

  9. 3.한반도 대운하의 추진 효과 평가 그동안 제기된 한반도 대운하의 추진 목적 및 효과 • 한반도 대운하의 추진목적: 물류혁명과 국토개조 전략(1996) • - 사회간접시설의 포화로 교통체증, 혼잡 비용 발생 -> 국가경쟁력 저하 • - 내륙운하체계 구축을 통해 부산-인천항 수송체계 개선, 6대 도시 수로 연계로 • 국가경쟁력 제고, 동아시아의 물류기지 구축, 세계경제 중심국가 건설 • - 물류비 절감, 저에너지 구조, 교통체증 완화, 지역경제 활성화, 환경개선 효과 • 한반도 대운하의 추진 효과: 경부경인운하와 물류혁명(1997) • - 관광효과 : 관광유람선 효과, 관광지 개발 효과 • - 국방전략 효과 : 유사시 병력, 장비, 물자 대량 수송 용이, 운하를 공격장애물 활용 • - 물류효과 : 경부운하에서 물동량의 25% 흡수, 운송비 50% 절감, 물류비의 • 6.34%절감. 매년 3조 7,391억원 절감, 혼잡해소, 환경오염 저감 • - 산업파급효과 : 수출증대 1,633백만$, 생산유발 19,507백만$ • - 경제성 분석: 경부운하<B/C 11.97%(할인율 3.8%), 5.44(할인율 10.0%) • 내부수익률 70.38%> 경안운하< B/C 13.37%, 내부수익률 75.84%> • - 수질개선효과: 충주호와 안양천 물을 방류하여 수질 개선 • - 대기오염 저감 효과 : 연간 538억원 절감 • - 산림파괴 방지효과 : 하천골재로 산림 파괴 예방 4

  10. 3.한반도 대운하의 추진 효과 평가 1) 물류비 절감 효과 평가 • 물류의 구성 • - 운송 및 배송, 보관, 하역, 포장, 유통 및 가공, 물류정보 • 운하를 통한 물류이동시 절감되는 비용 • - 운송 및 배송 기능 중 운송비용만 절감 가능하고, 나머지는 오히려 상승 • 자동차화물의 구성: 국가교통 DB(2005) • - 서울출발 화물의 87.2% 이상이 수도권 목적지: 1.2%만 부울경권 목적지 • - 부산출발 화물의 90% 이상이 부울경권 목적지: 수도권 목적지 2.3% • 운하를 통한 물류이동의 한계 • - 운하는 Bulky한 화물의 이동, 장기리 수송에만 활용 • - 물류의 신속성, 안정성, 예측가능성 부족으로 장기운송 계약 불가능 • - 중장대형 시설산업은 연해안 입지로 이동 물류 부재 • - 인천항, 평택항. 광양항, 부산신항 확충 중 4

  11. 3.한반도 대운하의 추진 효과 평가 1) 물류비 절감 효과 평가(계속) 수도권 지역의 운하 이용확률: 부산항 수출입 컨테이너의 경우 (조중래, 2008) 주 1) 철도 수송시 기타비용은 상차료, 배차료, 발도착/지선료,운송관리비, THC의 합 2) 운하 수송시 기타비용은 선적료, 운송관리비, THC의 합 4

  12. 3.한반도 대운하의 추진 효과 평가 1) 물류비 절감 효과 평가(계속) 중부권 지역의 운하 이용확률: : 부산항 수출입 컨테이너의 경우 (조중래, 2008) 4

  13. 3.한반도 대운하의 추진 효과 평가 1) 물류비 절감 효과 평가(계속) 수계별 선박 운항수요(조중래, 2008) 시나리오 1 : 100%, 15km/h, 시나리오 2 : 100%, 22km/h 시나리오 3 : 130%, 15km/h 시나리오 4 : 130% 22km/h 2,500톤급 선박 (110TEU 적재 가정) ( ) : 구미공단 물동량 제외시 4

  14. 3.한반도 대운하의 추진 효과 평가 2) 관광효과 평가 • 인공적인 시설 건설을 통한 관광의 한계 • - 기업도시 관광레저형의 경우 4개 중 태안기업도시만 착공 • - 나머지는 수요부족, 사업성 부족으로 사업 장기화, 지연 중 • 자연시설을 활용한 관광의 한계 • - 선박을 통해 활용할 수 있는 자연환경은 훼손되지 않을 때 가치 • - 대형선박 운행을 위해서는 직강화, 관광지 우회, 관통 불가피 • - 크루즈가 아닌 2,500톤으로는 선내 편의시설 부족으로 고통 체험 • 선박을 이용한 관광 수요의 한계 • - 교육제도가 개편되지 않는 한 가족 단위 장기간 여행 불가능 • - 서울출발기점에서 내륙까지 이동에만 1박 2일 소요 • - 초스피드 시대에 느림의 관광에 대한 수요 한계 4

  15. 3.한반도 대운하의 추진 효과 평가 3) 산업파급 효과 평가 • 유발계수를 이용한 파급효과 분석방식의 한계 • - 생산유발, 고용유발, 부가가치유발효과는 산업연관표상의 유발계수 활용 • - 토목, 건설업의 고용유발계수 10억원당 11.1명 적용(2005년 기준) • - 사업비가 클수록 파급효과가 커지는 구조로, 대체효과 평가 부재 • * 단기적으로는 땅을 팠다가 다시 덮어도 동일한 효과 도출 가능 • 지식기반 산업과 무관한 토목경제의 한계 • - 운하 건설산업은 단순토목업으로 지식기반산업, 전략산업 육성과 무관 • - 운하의 특성상 건설된 지역에서만 운행하여 국제화와는 무관 • 고용유발효과와 전문인력 양성 효과 • - 건설토목업의 비전문성, 임시고용, 외국인 고용 특성 고려 • - 건설시만 고용 유발효과를 가지나 준공 이후 파급효과와는 무관 • * 준공이후 고용유발효과가 크면 물류비 상승효과 발생 4

  16. 3.한반도 대운하의 추진 효과 평가 4) 치수 및 홍수 방지 효과 평가 • 홍수방지를 위한 대안 • - 제방을 높게 쌓은 방법: 두 지역 단절 효과, 사업비 증가 • - 강폭을 넓히는 방법: 운하를 위한 별도 수로 건설 필요 • - 준설을 깊게 하는 방법: 막대한 비용 소요, 지하수 수위가 낮아져 건조효과 발생 • 주운용수를 활용한 저수기능과 홍수방지 효과 • - 선박 운행과 홍수방지 효과 동시 달성 불가능 • - 집중호우와 태풍경보시 운하용수를 줄이는 데 장기시간 소요, 주운운행 불가 • - 기상예측 부정확시, 강수량 부족시 선박운행을 위해 기존 저수량 활용 불가피 • 침수와 홍수 유발 가능 • - 유량 속도 저하로 집중호우시 수량 배출능력 제약 • - 갑문 위치에서 기존 하천수위를 넘는 주운 수위 형성 4

  17. 3.한반도 대운하의 추진 효과 평가 4) 치수 및 홍수 방지 효과 평가(계속) 기존 지하수위 신규교량높이 기존하천수위 기존교량높이 주운수위 새로운 지하수위 갑문 아래 주운수위 침수가능구간 4

  18. 3.한반도 대운하의 추진 효과 평가 5) 수질 및 환경 개선 효과 평가 • 주운 용수의 특성과 수질 요염 가능성 • - 음용수로 사용 불가능: 팔당댐 상수원 이전의 근거 • - 산업용수, 농업용수 사용: 제한적. 품질저하와 비용 증가의 원인 • - 흐르는 물과 가두어둔 물의 정화 효과, 곡류하천과 직강화의 정화효과 차이 • - 자연습지 훼손과 간접취수를 위한 인공 습지조성의 모순 • 운하 건설을 통한 환경개선 효과 • - 대규모 토목사업, 건축사업, 선박 운행은 불가피하게 환경파괴 • - 운하 노선은 백두대간, 상수원보호구역, 습지보호구역, 경관생태보호구역 통과 • - 운하 건설 및 운행으로 인한 환경파괴를 보전하기 위해 별도의 환경보전비용 필요 4

  19. 3.한반도 대운하의 추진 효과 평가 5) 수질 및 환경 개선 효과 평가 <표> 환경관련 법률상 보호구역과 행위제한 내용 4

  20. 4.한반도 대운하의 지역개발 효과 평가 1) 개발의 이중성과 과도 개발 • 개발(development)= 파괴와건설 vs. 발전과 혁신 • - 급격한 도시화, 산업화 과정에서 개발은 보전과 상충하는 개념으로 인식 • - ‘개발’지우기: 한국토지공사, 국토연구원, 교통연구원, 도시개발공사 등 • - 지속가능한 발전(개발): 미래세대의 후생과 복지를 배려한 개발을 대안으로 • 부담없는 개발사업구조와 과도한 개발 • - 개발사업 추진의 수혜자: 주민, 토지소유자, 관료, 정치인, 건설업자, 언론 등 • 개발사업의 피혜자: 강제이주민, 전체 국민, 미래세대… • - 전국의 28개 신도시 건설 중, 매년 50만호 주택건설로 과도개발 • - 수도권 지자체의 과잉인구구상: 도시기본계획상 2,840만 인구 • - 경쟁적 특별법 제정을 통한 개발 특례 부여 4

  21. 4.한반도 대운하의 지역개발 효과 평가 2) 지방의 개발열기와 운하건설에 대한 기대 • 국가균형발전 정책 추진에 따른 지역의 발전 기대 증대 • - 참여정부의 국가균형발전 정책 추진으로 주민, 지자체, 정치인의 주체의식 증대 • - 중앙소재 기관, 외부자본과 기능 이전을 통한 경쟁적 지역개발 기대 폭증 • - 특별법 제정, 중앙정부 지원 정책을 통한 지역개발 경쟁 가속화 • - 수도권 규제완화 반대, 지역균형발전에 대해 1,170만 서명 활동. 정당과 무관 • 운하건설을 활용한 지역개발 기대 증폭 • - 영남권 5개 시도의 지사 경부운하 추진 요구(시도시사 간담회) • - 경기지사: 경부운하 및 경인운하 추진 요구 • - 전남-국토해양부 영산강 운하추진 의견 조율(지방건설업체 참여) • - 운하통과 지역 지자체: 운하건설을 지역개발의 계기로 인식. 기획단 구성 4

  22. 4.한반도 대운하의 지역개발 효과 평가 3) 운하 건설을 통한 지역개발 효과 평가 • 내륙항구로서 물류운송의 거점을 통한 개발 효과 평가 • - 충분한 물동량 확보가 전제되어야 가능 • - 소도시 고속버스터미널/화물터미널과 내륙항의 물동량 비교 • - 고가수로 건설을 통한 우회, 노선변경으로 인한 우회에도 불구하고 기대 확대 • 운하자체의 관광 자원화를 통한 지역개발 효과 평가 • - 유람선을 활용한 관광효과는 미약: 충주호 사례 • - Water-front 개발을 통한 관광효과: 하상계수가 커서 친수공간 조성 불가능 • - 운하를 계기로 대규모 테마파크, 유흥음식점은 가능 4

  23. 4.한반도 대운하의 지역개발 효과 평가 3) 운하 건설을 통한 지역개발 효과 평가 (계속) • 지역내 토목 및 건설사업 활성화에 따른 지역개발효과 평가 • - 단기적으로는 토목사업 추진에 따른 지역경제 활성화 가능 • * 지방건설업체 참여를 통한 지역경제 활성화 기대 가능 • - 임시직, 일용직 중심의 건설노동자로 지역주민의 안정적 고용과는 무관 • * 지역주민의 밴또산업 • 지역개발 기대에 따른 투기유발과 부동산 가격 상승 효과 평가 • - 운하통과지역과 터미널 예정용지의 부동산 가격 폭등 • - 물동량, 고가수로 통과, 침수 및 홍수 가능성, 지하수 유출 등에 대한 정보 부족 • - 낙후지역에 대한 보상심리와 지역개발 기대가 결합한 상승작용 4

  24. 4.한반도 대운하의 지역개발 효과 평가 3) 운하 건설을 통한 지역개발 효과 평가 (계속) • 운하건설을 계기로 지역민원사업 추진 및 토지이용규제 완화 효과 평가 • - 지자체: • . 운하건설을 지역민원사업 해결 수단으로 활용. 중앙정부 재원 지출 기대 • . 상수원보호구역, 습지보호구역, 수도권 등에 대한 규제 완화 기대 확대 • . 각종 지역민원사업 추진을 위한 규제완화를 운하건설을 계기로 실현 욕구 • . 경기도 지역에서는 상수원 보호구역, 자연보전권역에 대한 규제완화 요구증대 • - 재계: • . 수도권 규제완화를 위한 계기로 활용. 특히 자연보전권역 • - 건설업계: • . 부동산에 대한 규제 완화 계기로 활용: 분양가원가공개와 분양가 상한제 규제완화 4

  25. 4.한반도 대운하의 지역개발 효과 평가 4) 민자유치방식의 운하 건설사업과 도시개발효과 평가 • 민간투자방식을 통한 운하 재원 조달 • - 5월 말경 3개 컨소시움이 민간제안서 제출 예정 • - 운하자체의 운영수입으로 수익성이 부족하기 때문에 부대사업으로 도시개발권 부여 • * 부대사업의 조건: 민간총사업비의 범위내, 사업의 지원, 지리적 근접 등 • 도시개발을 통한 운하건설 및 운영재원 마련을 위한 전제 • - 단기간 개발이익 극대화를 위해 각종 규제완화 및 지원조치 마련 필요 • - 수도권과 지방대도시권에 개발 집중, 각종 부동산 규제완화 불가피 • - 환경훼손비용, 수질대책 등에 대한 회피 및 정부부담 증가 • 도시개발의 효과 • - 수도권과 일부 지방대도시에 도시개발 효과 집중 • - 부동산 가격 폭등 및 투기 유발, 개발이익 사유화 확대 4

  26. 4.한반도 대운하의 지역개발 효과 평가 5) 운하 건설과 수도권 규제완화와 지역균형발전 효과 평가 • 운하 건설과 국토계획체계의 훼손 • - 국토기본법상 국토종합계획은 국토에 관한 최상위 계획 • - 제4차 국토종합계획 수정계획(2006-2020) 재수정 불가피 • * 국토기본법은 5년 단위로 수정계획 작성 규정. 공약을 위한 국토계획 수정사례 • - 특별법 제정시 국토계획 및 개발체계 혼란 불가피 • 운하 건설과 수도권 규제 • - 운하 통과 수도권 지역에 대한 규제 • . 수도권정비계획법: 자연보전권역( 6만m2이상의 대규모 개발사업 금지) • . 환경정책기본법: 상수원수질보전특별대책지역(오염유발 행위 금지) • . 수도법: 상수원보호구역(오염행위, 뱃놀이 금지) • . 한강수계법: 수변구역(폐수 배출 행위 금지) 4

  27. 4.한반도 대운하의 지역개발 효과 평가 5) 운하 건설과 수도권 규제완화와 지역균형발전 효과 평가 4

  28. 4.한반도 대운하의 지역개발 효과 평가 5) 운하 건설과 수도권 규제완화와 지역균형발전 효과 평가 4

  29. 4

  30. 4.한반도 대운하의 지역개발 효과 평가 4

  31. 4.한반도 대운하의 지역개발 효과 평가 5) 운하 건설과 수도권 규제완화와 지역균형발전 효과 평가 • 보수당 정부의 속성과 한반도 대운하 건설 • - 보수당 정부의 속성: 작은 정부, 규제완화, 민영화와 민자유치 등 • - 이명박정부의 슬로건: 친기업정부, 기업에게 실용적인 정부로 각종 규제완화 추진 • . 수도권 규제, 부동산 관련규제도 기업에게는 비용으로만 인식 • - 우리나라는 신개발주의와 보수주의 결합이 특성, 한반도 대운하는 전형적인 사업 • 운하 건설과 수도권 규제 완화 • - 5+2광역경제권 구상을 계기로 수도권 규제 완화 추진중 • - 수도권정비계획법 폐지 후 대체입법 추진 중 • * 수도권계획적 관리에 관한 법률 혹은 광역경제권특별법 제정 • - 수도권 권역 해제 추진 및 각종 균형발전사업 재검토 중 • - 자연보전권역 해제시 수도권 인구 6,857천명 증가 예상(성장관리권역 밀도적용) 4

  32. 5.한반도 대운하의 대안을 찾아서 1) 운하의 수익성 부족과 특별법 제정 • 운하의 수익성 부족은 공인된 사실 • - 한반도 대운하 사업이 물류기능으로서 타당성이 없음은 공식문건으로 확인 • - 민간제안사업 방식, 특별법 제정 등은 수익성 부족에서 기인 • - 민간의 수익성에 맞는 방식으로 사업 추진 • * 공약사업을 민간의 수익성 여부에 따라 추진 여부 결정은 무책임, 비겁(동아일보) • 특별법 제정을 통한 수익성 보전 노력 • - 특별법 제정, 절차 간소화, 각종 규제 완화 등을 통해 수익성 창출 노력 • - 특별법 제정의 불가피성 • . 민간사업자의 수익성 보장 필요 • . 사업의 조기 착공 및 추진: 정상적인 절차시 3-4년 소요(국토해양부 문건) • . 개별법상의 금지행위의 원천적 해소 • . 사업추진 조직의 법적인 근거 마련 4

  33. 5.한반도 대운하의 대안을 찾아서 2) 한반도 대운하의 대안을 찾아서 • 물류비용과 환경오염 비용 절감을 위한 대안 • - 국내 철도망 확충 • - 국제철도망을 통해 시베리아, 유럽, 중국, 동남아 연계 • 산업경쟁력 제고를 위한 대안 • - 건설과 토목에 의존하는 산업구조가 아니라 서비스업 경쟁력 제고 필요 • * 우리나라의 자영업자 비중 OECD 2위 • . 택시당 인구: 서울 143명, 동경 230, 뉴욕 657명 • . 음식점업소당 인구: 한국 79, 일본 140, 미국 416명 • - 과학기술과 문화콘텐츠에 투자, 전문인력과 콘텐츠 개발 유도 • 낙후지역 개발을 위한 대안 • - 규제완화와 투기적 자본에 의존하는 개발 탈피 • - 지역의 전략산업 육성을 위한 지역혁신체계 구축 필요 • * 지방대학, 공공기관, 지역기업의 공동 발전 방안 마련 • - 광역경제권 구축을 통한 분권, 분업, 분산시스템 구축 필요 4

  34. 변창흠 Changbyeon@sejoong.ac.kr

More Related