Wi fi radioamatoriale 2 4 o 5 8 ghz
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 22

Wi-Fi Radioamatoriale: 2,4 o 5,8 GHz? Gubbio 2006 - IZ3HAD, Mirco PowerPoint PPT Presentation


  • 76 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Wi-Fi Radioamatoriale: 2,4 o 5,8 GHz?. Wi-Fi Radioamatoriale: 2,4 o 5,8 GHz? Gubbio 2006 - IZ3HAD, Mirco. Introduzione. E' meglio utilizzare la trasmissione in banda 2,4 o 5,8 Ghz? IZ3HAD, Mirco. Sezione CISAR di Rovigo. Radioamatore dal 2005.

Download Presentation

Wi-Fi Radioamatoriale: 2,4 o 5,8 GHz? Gubbio 2006 - IZ3HAD, Mirco

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Wi fi radioamatoriale 2 4 o 5 8 ghz

Wi-Fi Radioamatoriale:

2,4 o 5,8 GHz?

Wi-Fi Radioamatoriale: 2,4 o 5,8 GHz?Gubbio 2006 - IZ3HAD, Mirco


Introduzione

Introduzione

  • E' meglio utilizzare la trasmissione in banda 2,4 o 5,8 Ghz?

  • IZ3HAD, Mirco. Sezione CISAR di Rovigo.

  • Radioamatore dal 2005.

  • Appassionato di progettazione/realizzazione di reti wireless dal 2001


Standard in uso 1 2

Standard in uso 1/2

  • IEEE 802.11a, prima definizione nel 1999

  • IEEE 802.11b, prima definizione nel 1999

  • IEEE 802.11g, prima definizione nel 2003


Standard in uso 2 2

Standard in uso 2/2

  • Gli standard wireless si fermano alla definizione dei layer 1 e 2 dello stack OSI/ISO

  • Dal layer 3 (IP) in su non cambia nulla

  • Tutti gli standard adottano meccanismi per evitare le interferenze (principalmente, multi-path fading)


Ieee 802 11a

IEEE 802.11a

  • Data Rate 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, 54 Mbps

  • Tecnica di accesso allo spettro: OFDM

  • Modulazioni: DBPSK (6, 9 Mbps), DQPSK (12, 18 Mbps), 16-QAM (24, 36 Mbps), 64 QAM (48, 54 Mbps)

  • La banda occupata per canale è di 18MHz ca


Ieee 802 11b 1 2

IEEE 802.11b 1/2

  • Data Rate 1, 2, 5.5, 11 Mbps

  • Compatibilità con 802.11g

  • Tecnica di accesso allo spettro: DSSS (1-2Mbps), HR-DSSS (5.5-11Mbps)

  • Modulazione DBPSK (1Mbps), DQPSK (2Mbps), CCK-PBCC (5.5 e 11Mbps)

  • Larghezza di banda del canale: 20MHz

  • Sensibilità consigliata: almeno -76dBm a 11Mbps


Ieee 802 11b 2 2

IEEE 802.11b 2/2

  • 13 canali parzialmente sovrapposti numerati sequenzialmente.

  • Canali sfasati di 5MHz. Es.: Can.1, CB 2412, B 2402-2422MHz, Can.2, CB 2417, B 2407-2427MHz

  • In Italia, i radioamatori possono utilizzare i canali dal 1 al 6 compresi (2402-2447MHz)

  • E' possibile stabilire link sulle lunghe distanze


Ieee 802 11g

IEEE 802.11g

  • Data Rate 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, 54Mbps

  • Tecnica di accesso allo spettro: OFDM

  • Modulazione coe 802.11a

  • Dispositivi compatibili con 802.11b

  • Buona possibilità di collegamenti sulla lunga distanza

  • Sensibilità consigliata: come 802.11b

  • Compatibilità con 802.11b


Confronto inter standard

Confronto Inter-Standard


Elenco materiale necessario

Elenco materiale necessario

  • Access point (rice-trasmittente half-duplex)

  • Antenna

  • Amplificatore

  • Filtro di canale


Test a 2 4ghz materiale

Test a 2,4GHz - Materiale

  • Scheda radio PCMCIA Senao Long Range, 802.11b

  • Scheda radio miniPCI Mikrotik R52, 802.11a/b/g (utilizzati solo b e g)

  • Access Point Dlink DWL-2000 802.11b/g

  • Amplificatore 2,4GHz, 31dBm out, +20dB in

  • Antenna gregoriana 24dBi

  • Antenna a pannello 12dBi


Test a 2 4 5 8ghz postazioni

Test a 2,4-5,8GHz - Postazioni

  • Postazione A: Pianezze (TV). Altezza 1549slm. Access point, amplificatore, antenna a pannello

  • Postazione B: Taglio di Po (RO). Altezza 3slm. Entrambe le schede radio nel test, amplificatore, antenna gregoriana

  • Distanza: 109,7km


Test a 2 4ghz risultati

Test a 2,4GHz - Risultati

  • 802.11g non si connetteva

  • 802.11b funziona, ma a 1Mbps di bitrate

  • -75dB in ricezione

  • -85dB di rumore


Test a 5 8ghz materiale

Test a 5,8GHz - Materiale

  • Scheda radio Ubiquity SR5, 400mW out

  • Mikrotik Routerboard RB-112/153

  • Antenna gregoriana 29dBi

  • Antenna a pannello 16dBi


Test a 5 8ghz risultati

Test a 5,8GHz - Risultati

  • 12-18Mbps bitrate

  • -81/-84dB in ricezione

  • -105/-107dB di rumore


Test a 2 4 5 8ghz foto 1 4

Test a 2,4-5,8GHz – Foto 1/4

  • Strumentazione wireless, Pos A


Test a 2 4 5 8ghz foto 2 4

Test a 2,4-5,8GHz – Foto 2/4

  • Palmare e GPS indicante la direzione e la distanza fra i due punti


Test a 2 4 5 8ghz foto 3 4

Test a 2,4-5,8GHz – Foto 3/4

  • Strumentazione di verifica del test, Pos B


Test a 2 4 5 8ghz foto 4 4

Test a 2,4-5,8GHz – Foto 4/4

  • Strumentazione wireless, pos B)


Conclusioni 802 11a

Conclusioni 802.11a

  • Più performante su link a lunga distanza

  • Sistemi più costosi

  • Meno interferenze sui canali


Conclusioni 802 11b g

Conclusioni 802.11b/g

  • Conviene usarlo per link intra-cittadini

  • Sistemi meno costosi

  • Molte interferenze sui canali

  • Banda molto sfruttata


Grazie per l attenzione buon wifi a tutti iz3had mirco cisar di rovigo

GRAZIE PER L'ATTENZIONE

BUON WIFI A TUTTI!

IZ3HAD, Mirco, CISAR di Rovigo

Domande?


  • Login