Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique

1. Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Comité de suivi environnement ASF-Associations de protection de la nature Suivi des rescindements – Principaux résultats

2. Contexte • Contraintes de l’arrêté Police de l’eau: • Restauration des caractéristiques physiques • Mise en place d’un suivi • Zones non compensées • Travaux correctifs • Retour d’expérience • Protocole établit en concertation ONEMA, DDT, ASF, FRPPMA, M. LIVET.

3. Protocole • Indicateurs physiques: • Topographie des berges et du lit (GGC) • Relevé des faciès • Relevé de la granulométrie et des hauteurs d’eau à l’étiage (protocole type CARHYCE) • Caractérisation des habitats aquatiques par la méthode IAM (Turdine uniquement) • Mesure des débits (amont-aval)

4. Protocole • Indicateurs biologiques: • IBG-DCE (ASCONIT) • Pêche électrique (Etat initial ASCONIT) • Fréquence: • Etat initial – n+1 – n+3 – n+5 • Etat à 3 mois pour le Boussuivre uniquement

5. Boussuivre aval

6. Débit

7. Hauteurs d’eau

8. Composition granulométrique Malavoi et Bravard (2010)

9. Abris pour la faune aquatique Baran (2005)

10. Données thermiques Sortie de la zone de compensation (amont OHR 226) Amont OHA 229 Confluence Turdine Amont rescindement Sonde thermique (stand de tir) Sortie OHA 229 Baran (2005)

11. Réponse des peuplements piscicoles • Absence de recolonisation par le chabot ? • Pas d’écrevisses à pattes blanches • Absence d’alevins de truite fario: problème de qualité d’eau…. • Nitrites: 1.35 à 1.37mg/l – Toxicité: 0.1mg/l • Ammoniac (estimé): 0.12 à 0.15mg/l – Toxicité: 0.025mg/l • Nitrates: jusqu’à 312 mg/l en période de développement embryo-larvaire.

12. Réponse des peuplements invertébrés • Note globale stable • Augmentation de la diversité taxonomique (attention périodes différentes) • Réduction en diversité et en effectif des taxons du GI 9

13. Synthèse Boussuivre aval • Restauration des caractéristiques du lit mineur (hauteur d’eau, granulométrie, profil en long). • Incompatibilité de la restauration des berges et du fonctionnement en crue avec la zone de compensation => compromis acceptable. • Nécessité de réaliser les plantations de ripisylve réalisées en 2012 • Mauvaise réponse des indicateurs biologiques: temps de réponse + qualité d’eau

14. Turdine les Arthauds

15. Débit

16. Faciès Recouvrement Longueur moyenne

17. Indice d’Attractivité Morphodynamique • Vitesses d’écoulement similaires • Homogénéisation des profondeurs • Homogénéisation des substrats mais réduction de la faction fines

18. Indice d’Attractivité Morphodynamique • Attractivité globale stable mais répartition modifiée: • Réduction de la fraction fine • Disparition des branchages et sous berges • Augmentation des blocs sans anfractuosités (semelle d’enrochement)

19. Indice d’Attractivité Morphodynamique • Note plus faible après rescindement: • 7661 à 4506 (valeur théorique 8880)

20. Morphologie du lit Pente des berges Largeur à l’étiage

21. Morphologie du lit

22. Réponse du peuplement piscicole Densité Biomasse

23. Synthèse pour la Turdine • Perte de diversité morphologique (profil en long, profondeurs, largeurs) • Perte d’attractivité pour la faune aquatique • Stabilisation bloquant les processus de restauration naturelle: • Enrochement avec bèche en extrados • Transparence biologique et sédimentaire des OH. • Recolonisation naturelle rapide par l’Aulne

24. Bilan à n+1 • Le Boussuivre aval avec les plantations de ripisylve peut être considéré comme restauré. • La Turdine aval ne peut être considérée comme restaurée et n’aura pas le potentiel. Des mesures compensatoires complémentaire sont donc nécessaires. =>Restauration des berges en face de la STEP des Arthauds

25. Merci de votre attention