1 / 127

Conferência SIADAP

Avaliação de Pessoal. Conferência SIADAP. form@r. 2002-2004. DIRECÇÃO DE SERVIÇOS DE FORMAÇÃO SECRETARIA-GERAL MINISTÉRIO DA SEGURANÇA SOCIAL E DO TRABALHO. DSF. Autor da apresentação: Luís Evangelista (Técnico Superior DGAP )

aaron
Download Presentation

Conferência SIADAP

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Avaliação de Pessoal Conferência SIADAP form@r 2002-2004 DIRECÇÃO DE SERVIÇOS DE FORMAÇÃO SECRETARIA-GERAL MINISTÉRIO DA SEGURANÇA SOCIAL E DO TRABALHO DSF

  2. Autor da apresentação: Luís Evangelista (Técnico Superior DGAP) Apresentação para efeitos exclusivos da Conferência e uso dos participantes @Luís Evangelista

  3. SISTEMA INTEGRADO DE AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA(SIADAP) @Luís Evangelista

  4. AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO DOS TRABALHADORES E DIRIGENTES INTERMÉDIOS DA AMINISTRAÇÃO PÚBLICA @Luís Evangelista

  5. Programa • Enquadramento do SIADAP 1.1. Âmbito e princípios de aplicação 1.2. Objectivos gerais 2. O Sistema de Avaliação de Pessoal 2.1. Componentes para a avaliação 2.1.1. Objectivos 2.1.2. Competências comportamentais 2.1.3 Atitude pessoal 2.2. Regras gerais da avaliação de pessoal 2.3. Fichas de avaliação @Luís Evangelista

  6. Programa (cont.) 3. O processo de avaliação 3.1. Modalidades 3.2. Intervenientes 3.3. Fases 3.3.1. Auto-avaliação 3.3.2. Avaliação prévia 3.3.3. Harmonização 3.3.4. Entrevista com o avaliado 3.3.5. Homologação 3.3.6. Reclamação 3.3.7. Recurso hierárquico @Luís Evangelista

  7. Programa (cont.) 3.4. Explicitação da fórmula para avaliação global do desempenho e exemplos 3.5. Avaliação dirigentes 4. Check list para organização do processo 5. O sistema informático de apoio ao SIADAP @Luís Evangelista

  8. Enquadramento na Política de Gestão Integrada de Recursos Humanos @Luís Evangelista

  9. Perfis de Competências BD Conhecimento da A.P. Planeamento de Efectivos Mobilidade profissional Recrutamento e Selecção Gestão por Objectivos Formação Qualificação Enquadramento Avaliação do Desempenho @Luís Evangelista

  10. Dirigentes Das pessoas Outros trabalhadores AVALIAÇÃO do DESEMPENHO Auto-avaliação Serviços de inspecção e de auditoria Das organizações Entidades externas Perspectiva integrada @Luís Evangelista

  11. A Avaliação do Desempenho das Pessoas Novo Sistema NOVO PARADIGMA @Luís Evangelista

  12. Porquê mudar? • Constatações: • Idade do actual sistema (+ 20 anos) • Descaracterização desde o início da sua aplicação • Descrédito • Necessidades: • Novos paradigmas para a gestão pública • Diferenciação positiva do mérito visando a motivação • Reforço dos níveis de responsabilidade e controlo • Avaliação rigorosa do cumprimento dos objectivos • Eficácia na gestão dos recursos humanos @Luís Evangelista

  13. Desafio • Criação de um modelo de avaliação global credível que permita: • Implantar uma cultura de gestão pública, baseada na responsabilização de dirigentes e outros trabalhadores relativamente à prossecução dos objectivos fixados, mediante a avaliação dos resultados • Identificar desequilíbrios funcionais e deficiências organizacionais @Luís Evangelista

  14. Criar um clima de exigência, de mérito e de transparência na acção dos serviços • Criar condições para que seja o mérito a promover a diferenciação • Impulsionar a mudança de cultura e práticas de gestão essenciais à melhoria contínua da prestação de serviços por parte da AP @Luís Evangelista

  15. Cria o Sistema Integrado de Avaliação do Desempenho da Administração Pública (SIADAP): • dos dirigentes • dos outros trabalhadores • dos serviços e organismos Lei 10/2004 Regulamenta o sistema de avaliação dos dirigentes, funcionários, agentes e outros colaboradores Decreto Regulamentar 19-A/2004 Formalização da mudança @Luís Evangelista

  16. Enquadra-se num processo de reforma e modernização da A.P. que visa: • Focalização no cidadão/utente • Reforço do conceito de liderança • Gestão por objectivos orientada para resultados • Cultura de responsabilidade • Reforço da ideia de mérito • Qualificação das pessoas • Melhoria contínua

  17. A Lei n.º 10/2004, de 22 de Março e respectiva regulamentação(DR Nº 19-A/2004, de 14 de Março)

  18. Principais alterações relativamente ao sistema actual • Alteraçãodaescala – 1 a 10 passa para 1 a 5 • Avaliação dosdirigentesde 2º nível (Directores de Serviços e Chefes de Divisão) • Introdução de um novo nível de desempenho–“Excelente” • Introdução daauto-avaliação @Luís Evangelista

  19. Principais alterações relativamente ao sistema actual • Avaliação de: • Factores relativos a saberes e competências • Atitude pessoal • Cumprimento de metas/objectivos • Introdução de um sistema depercentagens máximaspor níveis de desempenho • Criação doconselho de coordenação da avaliação @Luís Evangelista

  20. A Lei n.º 10/2004, de 22 de Março e respectiva regulamentação tem os seguintes objectivos essenciais:

  21. Desenvolver uma cultura de gestão orientada para resultados com base em objectivos previamente estabelecidos • Mobilizar os trabalhadores em torno da missão essencial do serviço orientando a sua actividade em função de objectivos claros e critérios de avaliação transparentes • Reconhecer o mérito, assegurando a diferenciação e valorização dos diversos de níveis de desempenho @Luís Evangelista

  22. Promover a comunicação eficaz entre hierarquias, estabelecendo como instrumentos essenciais no processo de avaliação do desempenho a entrevista anual e a auto-avaliação • Fomentar o desenvolvimento profissional dos funcionários, através da identificação de necessidades de formação, a considerar necessariamente na elaboração dos planos de formação dos serviços @Luís Evangelista

  23. O Sistema de Avaliação do Desempenho integra-se no ciclo anual de gestão FASES • Elaboração do plano de actividades para o ano seguinte, de acordo com os objectivos estratégicos, as atribuições orgânicas e os meios financeiros e humanos existentes • Definição dos objectivos de cada unidade orgânica a prosseguir no ano seguinte @Luís Evangelista

  24. Definição dos objectivos a atingir por cada trabalhador e/ou equipa no ano seguinte • Avaliação dos desempenhos • Elaboração do relatório de actividades @Luís Evangelista

  25. Princípios do SIADAP/1 • Orientação para resultados, promovendo a excelência e a qualidade do serviço • Universalidade, sendo de aplicação obrigatória a todos os serviços, organismos e grupos de pessoal da Administração Pública • Reconhecimento e motivação, garantindo a diferenciação de desempenhos @Luís Evangelista

  26. Princípios do SIADAP/2 • Coerência e integração, suportando uma gestão integrada de recursos humanos • Transparência, assentando em critérios objectivos e regras claras amplamente divulgadas • Flexibilidade, permitindo a aprovação de outros sistemas de avaliação ou a sua adaptação, de natureza instrumental @Luís Evangelista

  27. Âmbito de aplicação/1 • Funcionários, agentes e demais trabalhadores, independentemente do título jurídico da relação de trabalho, desde que não disponham de um sistema de Avaliação do Desempenho específico • Dirigentes de nível intermédio – nível 1 e 2 (chefias de divisão e direcção de Serviços e equiparados) @Luís Evangelista

  28. Âmbito de aplicação/2 • Os Institutos Públicos poderão adaptar esta regulamentação à sua situação específica através dos respectivos estatutos • Os corpos e carreiras especiais que disponham de um sistema de avaliação do desempenho específico devem promover a adaptação do SIADAP às suas situações particulares mediante regulamentação própria (6 meses) @Luís Evangelista

  29. Âmbito de aplicação/3 • O SIADAP será aplicado à Administração Local e à Administração Regional Autónoma através de decreto regulamentar e decreto regulamentar regional tendo em consideração as especificidades particulares destas Administrações • O que se pretende é que seja transversal a toda a Administração Pública nos seus princípios, componentes e regras gerais, garantindo a equidade interna do sistema e a coerência integrada do processo @Luís Evangelista

  30. De responsabilidade individual De responsabilidade partilhada Objecto de acordo O que é objecto de avaliação/1 • Os objectivos a atingir • Variam função do trabalhador e são (preferencialmente) • objecto de acordo (“contratualização”) @Luís Evangelista

  31. O que é objecto de avaliação/2 • Factores relativos a competências Variam em número e caracterização em função dos grupos de pessoal e constam das respectivas fichas aplicáveis • Atitude pessoal Vontade pessoal para atingir objectivos e desempenhos superiores, identificação com valores institucionais e motivação demonstrada @Luís Evangelista

  32. Diferenciação do Mérito • Garantida através da fixação de percentagens máximas para as seguintes classificações: • Muito Bom – 20% • Excelente – 5% • São aplicadas em cada serviço ou organismo, de modo equitativo aos diferentes grupos profissionais • Em serviços ou organismos em que o número de avaliados por grupo profissional é inferior a 20 pode ser feita, para esse efeito, a agregação de grupos profissionais @Luís Evangelista

  33. Percentagens máximas Percentagens por nível de desempenho Visam uma distribuição equilibrada das classificações @Luís Evangelista

  34. Ponderação das diversas componentes da avaliação @Luís Evangelista

  35. Adaptação • A adaptação a corpos especiais e carreiras de regime especial não poderá prever: • Ponderação inferior a 40% para os objectivos • Ponderação inferior a 30% para as competências @Luís Evangelista

  36. Intervenientes no processo de avaliação • Para além dos avaliados, intervêm no processo de avaliação do desempenho: • Os avaliadores • O conselho de coordenação da avaliação (CCA) • O dirigente máximo do respectivo organismo @Luís Evangelista

  37. Aos avaliadores compete • Definir objectivosdos seus colaboradores directos de acordo com os objectivos fixados para o organismo • Avaliaranualmente os seus colaboradores directos, cumprindo o calendário de avaliação • Assegurar acorrecta aplicaçãodos princípios integrantes da avaliação • Identificarnecessidades de formação @Luís Evangelista

  38. (1) No caso de serviço partilhado Conselho de Coordenação da Avaliação (CCA) O regulamento de funcionamentodo conselho será elaborado por cada serviço ou organismo tendo em conta as respectivas natureza e dimensão, salvaguardandooprincípio da rotatividade, se for caso disso @Luís Evangelista

  39. Ao conselho de coordenação da avaliação compete • Estabelecer directrizespara uma aplicação objectiva e harmónica do sistema de avaliação do desempenho • Garantir a selectividadedo sistema de avaliação, validando as avaliações finais iguais ou superiores a Muito Bom • Emitir parecersobre as reclamações dos avaliados • Proceder à avaliaçãodo desempenho nos casos de ausência de superior hierárquico • Propor a adopção de outros sistemasespecíficos de avaliação nos termos legalmente previstos @Luís Evangelista

  40. Compete ao dirigente máximo do serviço • Garantir a adequaçãodo sistema de avaliação do desempenho às realidades específicas do serviço ou organismo • Coordenar e controlaro processo de avaliação anual de acordo com os princípios e regras legalmente fixadas • Decidir das reclamaçõesdos avaliados após parecer do conselho de coordenação da avaliação • Homologaras avaliações anuais • Assegurar a elaboração dorelatório anualda avaliação do desempenho @Luís Evangelista

  41. FASES DO PROCESSO DE AVALIAÇÃO @Luís Evangelista

  42. Fases do processo de avaliação • Auto-avaliação • Avaliação prévia • Harmonização (CCA) • Entrevista • Homologação • Reclamação • Recurso O processo deverá estar concluído em 30 de Abril @Luís Evangelista

  43. @Luís Evangelista

  44. @Luís Evangelista

  45. Monitorização e controlo • Cada organismo apresentará ao membro do Governo da tutela, umrelatório anual dos resultados,semreferencias nominativas, queevidencie o cumprimento das regras estabelecidas • Incumbe às Secretarias-Gerais a elaboração de umrelatório sínteseda forma como o sistema de avaliação foi aplicado ao nível de cada Ministério • A estrutura e conteúdo do relatório síntese será objecto de normalização e aprovado por portaria @Luís Evangelista

  46. Auditorias • Compete àInspecção-Geral da Administração Públicaanalisar regularmente, no âmbito das suas actividades de auditoria, a forma como o sistema é aplicado • Poderá ser superiormente determinada à mesma Inspecção-Geral a realização de auditorias nos casos em que se revelemdesviosdos objectivos estabelecidos, em especial a selectividadedo sistema @Luís Evangelista

  47. No serviço ou organismo • Conjunto das menções qualitativas atribuídas, por grupo profissional • Número de casos de avaliação extraordinária ou de suprimento da avaliação Secretarias-gerais ou serviços competentes a nível ministerial Publicitação, via Internet (sítio/portal), dos resultados apurados sectorialmente, por serviço ou organismo. (não está legalmente previsto) DGAP Divulgação, no respectivo portal, dos dados globais da A.P. Publicitação @Luís Evangelista

  48. Fases do processo de avaliação • Auto-avaliação • Avaliação prévia • Harmonização • Entrevista • Homologação • Reclamação • Recurso Janeiro Fevereiro Março Abril 1‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’ 311’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’ 281’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’ 311’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’30 @Luís Evangelista

  49. Concretiza-se pelo preenchimento pelo avaliado de uma ficha própria e pré-existente, a partir de 5 de Janeiro(no caso de avaliação extraordinária deverá ser preenchida nos primeiros cinco dias de Junho) A ficha deve ser presente ao avaliador no momento da entrevista de avaliação São avaliados: os funcionários e agentes dos serviços e organismos da administração directa do Estado, os demais trabalhadores da administração directa do Estado independentemente do título jurídico da relação de trabalho, desde que o respectivo contrato seja por prazo superior a seis meses e os trabalhadores dos institutos públicos, neste caso sem prejuízo das necessárias adaptações Auto-avaliação @Luís Evangelista

  50. Não constitui componente vinculativa da avaliação Tem carácter preparatório da entrevista de avaliação É um elemento essencial na medida em que envolve o avaliado no processo de avaliação permitindo-lhe: Auto-avaliação @Luís Evangelista

More Related