1 / 15

eVoting in den Niederlanden

eVoting in den Niederlanden. Proseminar Sprecherin: Michaela Götz 22.07.2005. Übersicht. Wahlen allgemein Elektronische Wahlgeräte KOA: Remote Electronic Voting Project Europaratswahlen 2004 iVoting Wahlen an einer beliebigen Wahlstation Fazit. Wahlen allgemein. Wahlen:

zuriel
Download Presentation

eVoting in den Niederlanden

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. eVoting in den Niederlanden Proseminar Sprecherin: Michaela Götz 22.07.2005

  2. Übersicht • Wahlen allgemein • Elektronische Wahlgeräte • KOA: Remote Electronic Voting Project Europaratswahlen 2004 • iVoting • Wahlen an einer beliebigen Wahlstation • Fazit

  3. Wahlen allgemein • Wahlen: • Europaparlament • Zweite Kammer • Vertreter auf Gemeindeebene • Rechtsgültige Wahl durch: • Papier • Elektronische Wahlmaschinen • Brief (nur für im Ausland Ansässige) • Mobile Wahlstation (Ausnahmefall) • Bevollmächtigten (Ausnahmefall)

  4. Anforderungen an Wahlenaus dem Wahlgesetz • Zugänglichkeit • Prüfung der Wahlberechtigung • Eine Person, eine Stimme • Geheime Wahl • Integrität des Systems • Transparenz für den Wähler

  5. Einführung elektronischer Wahlgeräte • Rechtsgültigkeit seit 1965 • Verbreitung: 90% • Motivation: • Schnelleres Wahlergebnis • Genaueres Wahlergebnis • Geringere Kosten • Weniger Wahlhelfer

  6. Kriterienkatalog • Verankerung im Wahlgesetz seit 1997 • Anforderungen an Wahlmaschinen • Speicherung von bestätigten Stimmen • Speicherung redundant • Unabhängigkeit von Stromausfällen, Bedienungsfehlern • Fehlerrate unter 0,001% • Einsatz von Wahlmaschinen • Lizenzvergabe durch TNO • Test der Wahlmaschinen alle 4 Jahre durch TNO

  7. NEDAP-Wahlmaschinen • Systemintegrität • Datenintegrität • Wähleranonymität • Benutzerfreundlichkeit • Systemverfügbarkeit • Authentifizierung der Bediener • Personalintegrität

  8. Kritikpunkte von Bürgern • Spärliche Verifikation • Keine Veröffentlichung der Software • Keine Veröffentlichung TNO Berichte • Keine Ausdrucke zum manuellen Nachzählen „Mal sehen, wie meine Stimme gezählt wird!“

  9. Verbesserungsmöglichkeit Chaum zweischichtiger Ausdruck Mercuri Ausdruck hinter Glas, manuelles Nachzählen NEDAP Kamera, manuelles Nachzählen

  10. Internet-/Telefon-Voting Europaparlamentswahlen ‘04 • Teilnehmer • 600 000 im Ausland ansässige Niederländer • Registriert in Den Haag mit Accesscode • Briefwahl rechtmäßig • 7196 mögliche Teilnehmer • 5351Stimmabgaben (4871 Internet, 480 Telefon) • Gesetzesgrundlage: Experimentgesetz • Evaluation • Motivation: 81% Einfachheit • Auswirkung auf Wahlbeteiligung: 16% Wahl aufgrund dieses Angebots • Kosten: 3,5 Millionen Euro

  11. Ablauf der Wahl • Erzeugung eines Wahlregisters • Registrierte Daten (Name, Adr., Accesscode) • Wahlcode • Kandidatenlisten mit eindeutigen Nummern • Zusendung der Wahlunterlagen • Stimmabgabe • Authentifizierung durch Accesscode, Wahlcode • Eingabe der Kandidatennummer • Datenübertragung • Auszählen

  12. Eingabe der Kandidatennummer

  13. Wählen an einer beliebigen Wahlstation innerhalb der Gemeinde • Motivation: Umgehung eines umständlichen Antrags • Neue Wahlkarte erforderlich • Teilnehmer: • 4 Städte: Heelen, Assen, Deventer, Nieuwegein • Insg. 87568 Wähler • Resultat der Evaluation: • 2% - 27% Stimmenabgabe an anderer Wahlstation • 2% - 6% Wahl nur wegen dieses Angebots

  14. Fazit • Wählen an einer beliebigen Wahlstation: • Experiment 2007 Provinzwahlen • Beliebige Station innerhalb des Landes • Zentrales Wahlregister • Wahlkarte mit authentifizierender Eigenschaft • Zuordnung von abgegebenen Stimmen zu Wahlbezirken

  15. Vielen Dank für die AufmerksamkeitFragen?goetz.michaela@gmail.com

More Related