ИННОВАЦИИ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КОМПАНИИ: АНАЛИЗ ПАНЕЛЬНЫХ ДАННЫХ

1. ИННОВАЦИИ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КОМПАНИИ: АНАЛИЗ ПАНЕЛЬНЫХ ДАННЫХ Молодчик М.А. доцент кафедры финансового менеджмента НИУ ВШЭ-Пермь, к.э.н Нурсубина Я.С. студент магистратуры НИУ ВШЭ Высшая школа экономики, Пермь, 2012 www.hse.perm.ru

2. Актуальность • исследования, основанные на анкетировании менеджмента, не представляют объективной картины • отсутствие межстрановых и межотраслевых исследований • неоднозначные выводы о влиянии интеллектуальных ресурсов на инновации Высшая школа экономики, Пермь, 2012

3. Цель работы обоснование компонент интеллектуального капитала как внутренних факторов, стимулирующих инновационную деятельность компаний в виде создания новых продуктов и услуг Высшая школа экономики, Пермь, 2012

4. Выборка Высшая школа экономики, Пермь, 2012

5. Схема исследования Компоненты интеллектуального капитала Инновационная деятельность Продуктовые инновации – доля новых продуктов в общей продуктовой линейке • Человеческий капитал • Структурный капитал • Инновационный капитал • Отношенческий капитал Контрольные переменные • Страна • Отрасль • Возраст компании • Размер компании

6. Гипотезы + Человеческий капитал: - доход на одного работника - количество работников Н1 + • Структурный капитал: • стратегия • наличие систем ERP Н2 Продуктовые инновации + • Инновационный капитал: • патенты и лицензии • награды за инновационную деятельность Н3 + • Отношенческий капитал: • качество сайта • наличие известного бренда Н4 Высшая школа экономики, Пермь, 2012

7. Выбор модели с учетом эндогенности • Тест Вальда: сквозная регрессия отвергается в пользу модели с фиксированным эффектом • Тест Бреуш-Пагана: сквозная регрессия отвергается в пользу модели со случайным эффектом • Тест Хаусмана: модель со случайным эффектом отвергается в пользу модели с фиксированным эффектом Высшая школа экономики, Пермь, 2012

8. - - + + + + + + + +

10. Выводы • Наиболее значимыми среди индикаторов являются показатели инновационного капитала – «Патенты и лицензии» и «Награды за инновационную деятельность». • Оба индикатора структурного капитала значимы для обеих стран. Наличие систем ERP в США является более значимым (на уровне 1%), чем для отечественных компаний (уровень значимости – 10%). • Показатели отношенческого капитала «Наличие известного бренда» и «качество сайта» оказывают положительно значимое влияние для всех предприятий. • Оба индикатора человеческого капитала оказались незначимыми для всех трех случаев, что противоречит логике исследования. Высшая школа экономики, Пермь, 2012

11. Дальнейшее исследование • Улучшение качества модели за счет включения дополнительных индикаторов интеллектуального капитала • Спецификация модели с учетом предположения о наличии неидентифицируемых индивидуальных характеристик объектов • Проверка гипотезы о наличии положительного влияния продуктовых инноваций на финансовый результат и показатели создания стоимости Высшая школа экономики, Пермь, 2012