Avtalstolkning

1. Avtalstolkning Främsta målet”Falsa demonstratio non nocet”, jfr 34 & 35 §§ AvtL • Gemensam partsviljaEgentlig tolkning a) Uttrycklig/underförståddb) Hypotetiskt prov • Dissens Utfyllning Gemensam avsikt saknas. Innehåll fastställs utan direkt åsyftan på partsavsikt Däremot kan fortfarande gemensam avsikt i andra hänseenden fastställas och tolkningsalternativ uteslutas m h tpartsviljan (- ”pp kan i vart fall inte ha avsett …”)

2. Fastställelse av avtalsinnehåll (tolkning) innefattar … 1. Tolkning Grundas på: Avtalets lydelse +andra tolkningsdata ang partsavsikt Material specifikt föravtalssituationen Partsbruk 2. Utfyllning Grundas på: Tvingande och dispositiv rätt,handelsbruk m m Rättsregler/sedvänjorknutna till avtalstyp

3. Normkällor för fastställande av avtalsinnehåll • Tvingande rättsregler • Avtal + vad som kan anses avtalat • Partsbruk • Handelsbruk + annan sed • Dispositiva regler i lag/praxis • Obj överväganden (för tillskapande av utfyllande regel) 2 (& 3?): Tolkning Övriga: Utfyllning

4. SpråkinriktadOrdalydelsen (även muntliga). Objektiva förklaringsinnehållet BranschinriktadSpråkinriktad men fackuttryck SysteminriktadOklarhet bedömsutifrån hela avtalet NorminriktadDispositiv rätt (både tolkning & utfyllning) PartsinriktadVad part borde menat/ förstått mht handlandet SkälighetsinriktadDold & öppen kontrollAvslutande kontroll av tolkningsresultat Rambergs tolkningsmetoder

5. MinimiregelnTill glds fördel OklarhetsregelnTill förf:s/åberopandesnackdel10 § AVLK Ejusdem generis-regeln”I linje”-tolkning Skrivet före tryckt Senare över tidigare Precist före allmänt Precist inom allmänt BetydelseregelnAvtalsvillkor inte överflödigt Tolkningsregler

6. Tolkningsregler kontra tolkningsmetoder Ingen metod eller fr.a. tolknings-regel bör tillämpas isolerat Tolkningsmetod: Utröna partsvilja eller fastställa annat m h t omständigheterna tänkbart avtalsinnehåll Tolkningsregel: Fördelar risk för otydlighet på schablonartat sätt Reglerna bör användas integrerat med metoderna