国家社会科学基金青年项目申请体会

国家社会科学基金青年项目申请体会 程国斌人文学院

一、项目基本信息 • 课题名称：明清江南地区医疗生活史研究 • 立项批准号： 13CZS064 • 项目类别：青年自选项目 • 学科分类：中国历史专门史（CSZ） • 研究类型：基础研究

课题组构成： • 项目负责人：程国斌（东南大学）哲学 • 课题组成员：万旭（东南大学）医学史何菁（南京林业大学）哲学郭玉宇（南京医科大学）哲学许启彬（东南大学）哲学

二、体会：如何选择合适的题目 • 1. 个人学术发展方向与前期积累； • 2. 选题的学术价值； • 3.具体设计选题的体会。

1. 个人学术发展方向与前期积累（1）学术兴趣与学科规划的平衡硕士-克隆人伦理博士-基因伦理 10年教育部“基因伦理” • 伦理学科门类的全面发展 10年，重大招标“伦理形态” 12年创新基金“生命伦理形态” 13年重大招标“生命伦理学的道德哲学形态” • 09年教育厅“传统医患关系” • 11年市软科学“公立医院” • 13年国家社科“医疗生活史”

（2）个人前期积累 • A 思考和研究的积累 • 一个项目、三门课程 • 4-5年的思考、阅读和研究 • 比较成系统的观点和方法积累 • B 成果积累 • 4篇文章、一个教育厅项目

（3）完成项目的能力 ——拿到了，能完成 ——拿不到，继续研究，能出成果小结：想做什么能做什么能做好什么

2. 选题的学术价值 • （1）现实意义 • A 当代中国医学人文研究的状况 • ——回归传统文化的潮流与问题 • B 学术上的空白领域 • ——现实意义：发展空间大，竞争小

1. 明清江南史：中国目前区域史和社会生活史研究中最为突出的一个领域——没有医疗史 • 2. 医疗史：多为通史——对于基层社会医疗生活关注不够 • 3.医疗生活史（含明清江南地区）：在海外和港台地区较受重视——大陆地区关注较少；刚刚起步，很多重要议题尚未涉及

（2）学术价值 • A 学科交叉和知识创新的基础——填补空白不一定有学术价值 • B 国际学术的前沿与热点，国内新兴领域——符合学术界的整体关注趣向，不能仅凭个人兴趣 • C 方法创新：社会史、文化史、医疗史和人类学的交叉——新方向内的前沿区域 • D 新的观念和观点——对其他领域的借鉴意义

3.具体设计选题的体会。 • （1）题目的变化过程 • 09年，基因伦理的道德哲学 • 10年，现代生命技术的伦理问题 • 12年，中国古代医疗活动的历史人类学研究 • 13年，明清江南地区医疗生活史 • A 从传统哲学转向交叉学科 • B 从宏大叙事转向具体项目

（2）选题设计 • A 明确研究领域 • 文献——思考——明确方向 • 关键词：医疗生活；明清江南 • B 明确研究方法 • 学界公认的新方法 • 历史人类学——社会史——生活史（社会史&文化史）

C 设计题目，反向检索 • 本领域的学术地图

D 咨询专家，听取意见，反复修改 • 12年的教训： • 历史人类学方法过于冒险：方法本身的理解和应用上的困难；方式是否为学术界所接受 • 研究主题过于宏大，不能驾驭 • 研究主题先行，过于偏重纯理论思辨，缺乏历史学修养 • 两位专家的评语给我的启发

谢谢！预祝大家取得成功！

国家社会科学基金青年项目 申请体会