1 / 27

中華民國憲法報告

中華民國憲法報告. 第 5 組 軍 購案. 第五組成員名單. 組長：曾冠溢 組員：李長鑫、周家聲、楊景雄 、 王傳育、謝孟虔、陳品充、 高子鈞、蔡昀倫. 工作分配. 資料尋找與整理：曾冠溢、李長鑫、周家聲、楊景雄、王傳育、謝孟虔、 陳品充 PowerPoint ：高子鈞、蔡昀倫. 前言大綱. 六一 0 八億軍購案裝備。 對於軍購案的正反面觀。 結語。. 6108 億能夠做些甚麼？. 提供超過 700 年的低收入戶就學生活補助。 補助台灣一百萬名弱勢者一百年的健保費。

zarifa
Download Presentation

中華民國憲法報告

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 中華民國憲法報告 第5組 軍購案

  2. 第五組成員名單 • 組長：曾冠溢 • 組員：李長鑫、周家聲、楊景雄、 王傳育、謝孟虔、陳品充、 高子鈞、蔡昀倫

  3. 工作分配 • 資料尋找與整理：曾冠溢、李長鑫、周家聲、楊景雄、王傳育、謝孟虔、 陳品充 • PowerPoint：高子鈞、蔡昀倫

  4. 前言大綱 • 六一0八億軍購案裝備。 • 對於軍購案的正反面觀。 • 結語。

  5. 6108億能夠做些甚麼？ • 提供超過700年的低收入戶就學生活補助。 • 補助台灣一百萬名弱勢者一百年的健保費。 • 讓台灣四大都市都享有便捷的捷運系統。 • 支付60年全年度100億環境保育預算。 • 將目前拖了十年但仍然無法啟動的12年國教做個十輪。

  6. BUT 一個賣地舉債的軍購特別預算案，可以馬上吃掉這一切！ 請看下張介紹軍購的內容

  7. 六一0八軍購內容 >>柴電潛艦 >>愛國者三型（PAC-3）飛彈 >>P3C長程定翼反潛艦

  8. 柴電潛艦 • 八艘。 • 從他國購買：礙於中國龐大市場，歐洲不敢賣我軍火。 • 台灣自製：遙不可及（至少目前不行）。 • 美國自產：目前已停產，設計圖需向德國或荷蘭許得。 • 愛國者三型（PAC-3）飛彈 • 三百八十八枚。 • P3C22長程定翼反潛機 • 十二架。

  9. 柴電潛艦： • 於八十四年提出，九十年獲美同意供售。 • 獲得期程為十五年（立法院希望縮為十年）。 • 第一艘預於102年交艦，第八艘108年交艦。 • 愛國者三型飛彈系統： • 於八十七年提出，八十八年獲美同意供售。 • 獲得期程為八年（民國94至101年）。 • 長程定翼反潛機： • 於八十六年提出，九十年獲美同意供售。 • 獲得期程為七年。 • 前七架於98年交機，餘五架於100年全數交機。

  10. 柴電潛艦 • 平時： 加強台灣周邊高威脅或所望海域水下偵巡密度。 • 戰時： 藉其隱匿、可獨立作戰特性，行遠距離部署，執行對敵反制、封鎖、佈雷、特攻、截擊、反封鎖等作戰。

  11. 愛國者三型飛彈系統 • 本案計畫採購六套愛國者三型系統，並將原北部三套二型系統送美實施性能提升（與三型系統相同），獲得後分別部署於本島北、中、南部地區，擔任反飛彈任務。

  12. 長程定翼反潛機 • 平時： 執行反潛及海洋監視巡邏，以確保對外 海上交通線安全。 • 戰時： 協同空中、水面及水下兵力執行反潛作 戰，並藉空射攻船飛彈、魚雷，遂行超 視距攻擊，以及擔任布雷作戰任務。

  13. 贊成： 依照執政黨立委的說法：六一0八億的軍購預算，若平均分攤於十五年，每年僅四百多億，跟中共的相比實在微不足道。 反對： 實際上的花費應該不只如此，後續的使用、保養及後勤維修的費用通常是購買價的三倍，也就是說還需要再準備一兆多億因應。 正反面觀

  14. 贊成： 台灣的軍購不是去買武器打中國，而是提升防衛台灣的能力，減少中國以戰爭解決爭端的意圖。 反對： 軍購案會引發未來的戰爭。中國因擔心台灣提昇自我防衛會降低其威脅台灣的能力，而決定升高對台軍備並提早攻台的機率變大 正反面觀

  15. 正反面觀 • 一位民眾在反對軍購的遊行隊伍中，打扮死神模樣手持燃燒的鐮刀，象徵戰爭中的台灣，遊行人士表示，這些錢花在教育及環境保護上會更好 • 台灣國會在六月二日提議花費六千一百億台幣購買美國的反飛彈，戰機及潛艇；政府及軍方表示，台 灣需要這些武器自我保護，以對抗中國部署五百枚瞄準島內的飛彈；而美國是唯一一個可以冒著中國憤怒而出售台灣先進武器的國家。

  16. 正面說法 • 總統說：「支持6108億的軍購案，有助於維繫台美關係。」 • 陸軍總司令朱凱生上將：「我們絕不可以一廂情願的寄望在敵人的慈悲，更不能自廢武功的期待敵人的善意，唯有我們自立自強才能求生求存。

  17. 正面說法 • 行政院長游錫堃表示講反軍購話的人，有盡全力去反對，去阻擋中共對台動武嗎？他表示，在台灣每一個人都有同理心，假如能夠把所有國防預算拿來發展經濟，解決民生問題，應該有多好，但我國面臨中共的威脅是一個存在的事實，難道我們要自綁手腳，等待被消滅嗎？做為一個主權國家，面臨侵略威脅，想辦法保有一定的自衛能力，這是天經地義的事情，總不能坐在那裡，要求美國人來替我們打仗吧。

  18. 反面聲浪 • 在軍購案中，台灣的處竟有如被美國綁架，是否真能因此保障台灣安全，直得討論；況且以這次六一○八億的軍購為例，意味著一個五口之家便要繳十五萬元稅，可能排擠社會福利、教育等預算。

  19. 反面聲浪 • 據熟知國防部軍購事務立委指出，六千一百零八億元軍購預算只是全案百分之三十的費用，後面還有百分之七十的作業維持費用高達二兆元，這部分都會分年編列在一般預算中，一般人都沒有注意到這項開支。 • 台灣未來極可能因軍備競賽拖垮國家財政。

  20. 反軍購不等於反戰 • 有人提到他們是基於「反戰」而來參加反對台灣軍購的行動。但台灣軍購不是去買武器對中國發動戰爭，而是去減少中國以戰爭解決爭端的意圖。 • 根據中廣報導參加反軍購行動的成員之一周聯華牧師表示，『認為軍購案會引發未來的戰爭』。但問題是中國才是對台發動戰爭的一方，台灣的軍購不是去買武器打中國，而是提升防衛台灣的能力。

  21. 結語 • 軍購是有必要的，中共不放棄武力犯台，我們必須要提身自己的軍事力量，雖然這些軍備買下去也未必能抵抗中共，但至少能讓中共無法輕易犯台，假如真的走上打仗這條路，軍人也是人，軍人的命也是命，軍人站第一線保衛國家人民安全，我們應該也給他們好一點的「工具」吧！

  22. 結語 • 反軍購並非反對國防建設，軍購不能代表國防建設，沒有獨立自主的國防工業，就不可能有獨立自主的國防，政府寧願拿六千一百零八億軍購，卻不願加強建設，根本就是緣木求魚、背道而馳的做法。

  23. 資料來源 • 聯合報 • 聯合晚報 • 台灣日報 • 美聯社 • 話題雜誌（9、10月份） • 中華民國國防部網址： http://www.mnd.gov.tw/division/%7Edefense/mil/gpwd/ap/index_b.htm

More Related