基于意象图式的文本蕴涵识别初探

1. 基于意象图式的文本蕴涵识别初探 倪盛俭，姬东鸿

2. 1 前言 文本蕴涵识别（RTE）重要性和现有研究的不足（文本蕴涵概念参考第8页例子） • 有学者指出RTE是大部分NLP应用研究的核心，（Pazienza等，2005） • 缺乏对图式理据的挖掘（本文的切入点）。 • 下文结构：先简单说明本文涉及的各类图式概念，然后说明图式怎样成为RTE的理据，最后是总结，进一步明确本研究的意义。

3. 2 图式 • 图式特点：理想性、整体性、不易变动性，同时具有开放性、选择性、普遍性等。（Ungerer＆Schmid，1996） • 作用：扩展词语理解的（可预测）语境，为RTE服务。

4. 2.1 物性结构 • 主要作用： 描述实体（特别是人工物）语义内容。 • 物性结构的四部分内容：构成角色、形式角色（体现非论元性语义依存关系）、功用角色和施成角色（体现论元性语义依存关系）。 • 物性结构是桥接词汇、句法和常识的有效手段之一，这种特性使得它可以对蕴涵识别做出贡献。 • 具体概念（Pustejovsky，1996, 2006；宋作艳，2011）

5. 2.2 理想认知模型 • 在Lakoff（1987）一书中首次得到全面、系统描述。理想认知模型是是组织知识的手段。 • 王寅：较为复杂的心智结构，具有体验性、完形性和内在性（是心智中认识事体的方式）（王寅，2005:140） • 作用：储存和表达抽象概念的语义内容（概念结构）。

6. 2.3 框架和框架关系 • 社会语境中事件结构的描述和理解。 • 每一个格框架刻画一个抽象、具有图式化特征的小“情景”或“语境”。 • 框架关系：继承、利用（预设）、视角、子框架关系（母框架相当于小型脚本，包含条件和因果关系）等。

7. 2.4 脚本 • 多个框架构成脚本，脚本是框架的序列。 • 不同于脚本的特点 弱式脚本 强式脚本 最强式脚本

8. 3 RTE中的图式理据 • 文本语义预设、文本语用预设、文本语义蕴涵、文本规约会话含义、文本非规约会话含义和文本结果蕴涵。 • 3.1 RTE的QS理据 • （1）明天天气：浙北地区将有大雪，浙南大部分地区将有小雪。（文本T-蕴涵文本） • （1）a 温州明天很可能会下小雪。（假设H-被蕴涵文本）（文本蕴涵概念）

9. “温州”物性结构草图

10. 3.2 RTE的ICM理据 • Lakoff认为“母亲”的ICM至少应当包括以下子模型： • 　　生殖模型——生孩子 • 　　遗传模型——提供基因 • 　　养育模型——养育孩子 • 　　婚姻模型——父亲的妻子 • 宗谱模型——孩子最亲近的女性长辈（Lakoff，1987：74）

11. （2）A生了B。 • （2a） B身上有A的基因。（或“B继承了A的基因”） • （2b）A养育了B。（或“A对B有养育之恩”）

12. 2.3 RTE的框架（关系）理据 • （3）他于是就退学了,以示抗议,但至今没有找到工作。（T） • （3a）至今没有人聘用他。（H） • 　“雇佣”框架两个不同视角：“找工作”框架和“聘用”框架触发“雇佣”框架。 • “至今没有人聘用他。”和“他至今没有找到工作。”

13. 2.4 RTE的脚本理据 根据Schank & Abelson，从顾客角度，饭店脚本的草图包括以下内容： • 　　脚本：饭店 • 　　角色：顾客，服务员，厨师，出纳员（cashier） • 　　理由：取得并享受食物，充饥。 • 　　场景1：进入（饭店） • 　　 顾客进入饭店，寻找空位，就坐。 • 　　场景2：点菜 • 　　 接受菜单，看菜单，决定吃什么，点菜 • 　　场景3：吃 • 　　 收到食物，吃食物 • 　　场景4：从饭店出来 • 　　 要求结账，拿到账单，给女服务员消费，走到出纳处，把钱给出纳，从饭店出来。 （不同场景见具有条件、因果关系）

14. （4）A：小徐，一起去吃饭吧。B：我刚从小观园回来呢。 （4）A：小徐，一起去吃饭吧。B：我刚从小观园回来呢。 • （4a）B已经吃过饭。 • （默认理论、关联理论、非标记性）

15. 结语 • 认知模式主要是意象图式形式(而不是命题形式)，语言中无处不在的隐喻、换喻运作是基于意象图式之上的。（本PPT没有体现） • 意象图示的重要性和构建各类意象图式库的必要性。（未来工作） • 图示理据的研究还需结合NLP的方法特点。 • 不足：例示性，等。

16. 敬请指点 谢谢！