우리대학 연구활성화 위한 2 차 조사 보고서 ( 최종보고서 ) - PowerPoint PPT Presentation

slide1 n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
우리대학 연구활성화 위한 2 차 조사 보고서 ( 최종보고서 ) PowerPoint Presentation
Download Presentation
우리대학 연구활성화 위한 2 차 조사 보고서 ( 최종보고서 )

play fullscreen
1 / 28
우리대학 연구활성화 위한 2 차 조사 보고서 ( 최종보고서 )
291 Views
Download Presentation
zamora
Download Presentation

우리대학 연구활성화 위한 2 차 조사 보고서 ( 최종보고서 )

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

  1. 우리대학 연구활성화 위한 2차 조사 보고서 (최종보고서) 주1) 본 분석/비교 자료는 아래 자료를 근거로 작성되었습니다. 1. ‘교육인적자원부’ 보도자료: - 2004년 및 2005년 전국 4년재 대학의 연구비 실태 조사 분석 결과 자료 - 2006년 및 2007년도 우리나라 SCI 논문 수 분석 자료 2. 2007 중앙일보 대학평가 자료 3. 우리대학 교비집행 기초통계 자료 4. 조선대 교비 및 연구장려금 지급 규정집 (인터넷 판) 5. 우리대학 교내학술연구 지원 사업 안내 책자(2007년판) 6. Web of knowledge 논문 통계 자료 7. 우리대학 ‘교협’제공 설문지(인터넷 공지와 동일함) 주2) 상기 모든 자료는 교협에 비치되어 있음.

  2. 알림 - 본 조사 및 분석의 목표는 우리대학의 발전된 ‘연구활성화 정책’을 개발하기 위하여 수행되었다. - 상기의 목적외에 다른 목적은 없다. - 모든 분석의 최종 결론은 교협 연구분과 위원장이 도출한다.

  3. 서장: 분석자 의견 중앙일보가 실시한 2007년 전국 대학평가

  4. 목 차 우리대학 ‘연구활성화 정책’ 개선 필요성 조사 교내연구비 지급현황 및 문제점 분석 대학별 연구활성화 정책 비교

  5. Chapter 1 우리대학 ‘연구활성화 정책’ 개선 필요성 조사

  6. 2005년도 2006년도 논문수 순위 논문수 순위 주1) 주2) 원광대학교 조선대학교 전북대학교 193(202) 263(264) 563(563) 33 30 16 188(191) 285(292) 484(578) 36 27 18 주1) NSI(national science indicators) DB값: SCI(science citation index) 계산 2007년도 주2) Web of science DB값: SCI + SCIE 계산 논문수 순위 주3) 원광대학교 조선대학교 전북대학교 ***(216) ***(305) 543(581) ** ** 18 주3) 상위 20 순위 대학만 공개 분석자료 출처 ‘교육인적자원부’는 2006년에 상위 40개 대학의 SCI 논문수를 공개하였고, 2007년도에 상위 20개 대학의 SCI 논문수를 공개함.

  7. 600 500 400 Paper 300 200 100 0 2004 2005 2006 2007 2008 Year 논문수 비교 교육인적자원부 자료 Web of science 자료 원광대학교 조선대학교 600 600 500 500 400 400 Paper Paper 300 300 200 200 100 100 0 0 2004 2005 2006 2007 2008 2004 2005 2006 2007 2008 Year Year 전북대학교

  8. 경향성 비교 600 300 500 전북대학교 조선대학교 조선대학교 Paper Paper 250 400 원광대학교 원광대학교 300 200 200 2004 2005 2006 2007 2008 2004 2005 2006 2007 2008 Year Year

  9. 분과 위원장님의 검토보고

  10. Chapter 2 교내연구비 지급현황 및 문제점 분석

  11. 25억 23억 22억 19억 6억 2003 2004 2005 2006 2007 년도별 교비연구비 집행내역 및 교비연구사사 SCI 논문비율 28.2% 교비 개인연구과제 연구소실적 71.8% 2007년 53편/년 교비연구사사 SCI급 논문 19편 57편 58편 69편 62편 213편/년 199편 10% 244편 23% 205편 28% 195편 35% 220편 28% SCI급 총논문 수 25%/년 교비연구사사 SCI급 논문 비율

  12. 25억 23억 22억 19억 6억 2003 2004 2005 2006 2007 교비연구비 사용내역 비교(학진급 VS 국제급) 5억 국제급 14% 18억 학진급 86% 2007년 316편/년 학진급 101편 318편 379편 404편 380편 53편/년 SCI급 19편 57편 58편 69편 62편 5.8배/년 5.3배 5.5배 6.5배 5.8배 6.1배 교내연구비지급이 학진급에 치우쳐 있으며, 해마다 증가되는 경향으로 연구경쟁력이 급속히 저하됨을 나타냄

  13. 25억 23억 22억 19억 6억 2003 2004 2005 2006 2007 교비연구비 수혜교원 비율 및 수혜논문 등급 현황 교비연구비 비수혜교원 비율 23억 교비연구비 수혜교원 비율 68.3% 31.7% 2007년 5억 18억 9.58% 국제급 58.7% 학진급 참여교원 120명 375명 437명 473명 442명 596명 608명 613명 637명 647명 교원수 2007년 59%/년 20% 61% 71% 74% 68% 31.7%

  14. 분과 위원장님의 검토보고

  15. Chapter 3 대학별 연구활성화 정책 비교

  16. 2006년도 논문수 상위 40개 대학 중에서 설문지에 응답한 11개 대학과 절대비교군(조선대) 1개에 대하여 조사하였음. 교비연구비지급 방식 유형 A 유형 B 논문등급 분류법 연구계획서 심사법 1등급 2등급 3등급 . . . 기 타 (게재 지원금, 장려금 포함) 게재 지원금 게재 장려금 . . . 기타 만 족: 4 불만족: 1 무응답: 1 기타군: 1 만 족: 0 불만족: 4 무응답: 0 7(1)개 대학 4개 대학 (조선대), 전북대, 경북대, 건양대, 동아대, 대구카대 영남대, 경상대 전남대, 관동대, 부산대 충남대

  17. 우리대학 연구활성화 정책

  18. 유형 A(논문등급 분류법): 조선대 가) 교외 연구비를 신청한 교원 나) 교외 연구비를 신청하지 않은 교원 국내1급 논문에 대하여 400-450만원/1인/년 지급

  19. 유형 A(논문등급 분류법): 전북대

  20. 유형 A (논문등급 분류법): 경북대

  21. 유형 A (논문등급 분류법): 건양대

  22. 유형 A (논문등급 분류법): 동아대

  23. 유형 A (논문등급 분류법): 대구카톨릭대

  24. 유형 A (논문등급 분류법): 영남대

  25. 유형 A (논문등급 분류법): 경상대

  26. 유형 B (연구계획서 심사법): 전남대 유형 B (연구계획서 심사법): 관동대

  27. 유형 B (연구계획서 심사법): 부산대 유형 B (연구계획서 심사법): 충남대

  28. 분과 위원장님의 검토보고