Επιστημονικές Αποδείξεις κατά της Εξέλιξης

1. Επιστημονικές Αποδείξεις κατά της Εξέλιξης Dr. Heinz Lycklama heinz@osta.com www.osta.com Βάτραχος+ χρόνος(μια στιγμή) -> Πρίγκηπας= Παραμύθι Βάτραχος+ χρόνος(300 εκ. χρόνια) -> Πρίγκηπας = Επιστήμη Dr. Gish, ICR @ Dr. Heinz Lycklama

2. Επισκόπιση • Τι είναι η εξέλιξη; • Μάκρο-Εξέλιξη και Μίκρο-Εξέλιξη • Λειτουργική επιστήμη και Επιστήμη καταγωγής • Προκλήσεις της Εξέλιξης • Η Εξέλιξη δεν έχει παρατηρηθεί ποτέ • Η Εξέλιξη παραβιάζει το 2ο Θερμοδυναμικό νόμο • Δεν υπάρχουν αξιόπιστα μεταβατικά απολιθώματα • Η ζωή δεν μπορεί να προέρχεται από την άβια ύλη μέσω της τυχαιότητας • Η Εξέλιξη είναι μόνο μια (αναπόδεικτη) θεωρία • Η Εξέλιξη έχει ελλείψεις @ Dr. Heinz Lycklama

3. @ Dr. Heinz Lycklama

4. Η Εξελικτική Θεωρία εν συντομία Η ιστορία της εξέλιξης Προέλευση του σύμπαντος  προέλευση της γης  αρχέγονη «σούπα»  κόσμος του RNA  κόσμος του DNA/ πρωτεϊνών  πρώτα κύτταρα  βακτήρια  προϊστορικά ζώα  ψάρια  αμφίβια  ερπετά  θηλαστικά  κατώτερα πρωτεύοντα  πίθηκοι  ανθρωποειδή  ανθρωπίδες  άνθρωπος Πώς λειτουργεί η εξέλιξη: Τυχαίες μεταλλάξεις δημιουργούν μεταβολές ή διαφοροποιήσεις σε ένα πληθυσμό. Αυτοί οι διαφορετικοί οργανισμοί ανταγωνίζονται για την επιβίωση και την αναπαραγωγή τους. Οι πιο ικανοί επιβιώνουν και αναπαράγονται και τείνουν να αφήνουν πιο πολλούς απογόνους. Αυτό ονομάζεται «φυσική επιλογή». Συν τω χρόνω, αν κάποιοι οργανισμοί επιβιώνουν και αναπαράγονται περισσότερο από άλλους, ένα νέο είδος θα εμφανιστεί. Εξελικτικοί ισχυρισμοί: Όλοι οι οργανισμοί συσχετίζονται μέσω «κοινών προγόνων». Όλοι οι οργανισμοί αναπτύχθηκαν μέσω των διαδικασιών των τυχαίων μεταλλάξεων και της φυσικής επιλογής Όλοι οι οργανισμοί αναπτύχθηκαν και συντηρούνται μέσω τυχαίων διαδικασιών της φύσης. @ Dr. Heinz Lycklama

5. H Δαρβίνεια Εξέλιξη • Ωθούμενοι από την γεωγραφική απομόνωση, τη φυσική επιλογή και τα φαινόμενα των γενετικών μεταλλάξεων και μετατοπίσεων, κάποιοι μονοκύτταροι οργανισμοί απέκτησαν συγκριτικό πλεονέκτημα προσαρμογής στο περιβάλλον τους • Η επιβίωσή τους διασφάλισε την απόκτηση απογόνων με παρόμοιο γενετικό προφίλ • Μικρές αλλαγές του γονιδιώματος σε συνδυασμό με τη φυσική επιλογή και την γεωγραφική απομόνωση, οδήγησαν τον αρχικό πληθυσμό σε ειδογένεση. @ Dr. Heinz Lycklama

6. Δαρβίνεια Εξέλιξη- 2 • Με την πάροδο του χρόνου η φυσική επιλογή, η απομόνωση, οι γενετικές μεταλλάξεις και μετατοπίσεις προκάλεσαν την γένεση νέου είδους (ειδογένεση) • Οι απόγονοι των απλών μονοκύτταρων οργανισμών εξελίχθηκαν σε πολυκύτταρους • Το φαινόμενο της ειδογένεσης είναι υπεύθυνο για όλες τις μορφές ζωής που παρατηρούνται σήμερα • Οι περισσότερες γενετικές μεταλλάξεις είναι μη ευνοϊκές και οδηγούν στην εξαφάνιση του είδους και αυτό σημαίνει ότι τα περισσότερα είδη έχουν εξαφανιστεί. • Οι μετακινήσεις των ηπειρωτικών πλακών είναι υπεύθυνες για την απομόνωση και τις περιβαλλοντικές αλλαγές πάνω στα οποία έδρασε η φυσική επιλογή @ Dr. Heinz Lycklama

7. Το εξελικτικό μοντέλο • Εξηγεί την καταγωγή, την ανάπτυξη και το νόημα όλων των όντων με βάση φυσικούς νόμους και διαδικασίες που παραμένουν αναλλοίωτα έως και σήμερα • Δεν δέχεται την πιθανότητα ύπαρξης εξωγενών παρεμβάσεων που θα απαιτούσαν την ύπαρξη κάποιου έξωθεν δρώντος παράγοντα (πχ Δημιουργού) • Σε όλα τα επίπεδά του, το Σύμπαν εξελίσσει τον εαυτό του σε όλο και υψηλότερα επίπεδα , από απλά στοιχεία-> σε σύνθετα χημικά μόρια->σε απλά κυτταρικά συστήματα->σε σύνθετες μορφές ζωής-> στον άνθρωπο @ Dr. Heinz Lycklama

8. Μερικοί Ορισμοί • Μικρο-Εξέλιξη- σχετικά μικρές αλλαγές που συνίστανται στην συσσώρευση διαφοροποιήσεων (προσαρμογών) σε πληθυσμούς κάτω από το επίπεδο των ειδών (γενετικές διαφοροποιήσεις) • Μακρο-Εξέλιξη-εξέλιξη που έχει ως αποτέλεσμα σχετικά μεγάλες και σύνθετες αλλαγές (όπως συμβαίνει κατά τη δημιουργία νέου είδους) • Επιστημονικός Δημιουργισμός - Η ιδέα ότι ο Θεός δημιούργησε τα πάντα σε έξι κυριολεκτικές ημέρες, συνήθως συνοδευόμενη από την άποψη ότι η γη είναι «νεαρή» και ότι έλαβε χώρα ένας παγκόσμιος κατακλυσμός @ Dr. Heinz Lycklama

9. Ξεσκεπάζοντας τους Μύθους της αντιπαράθεσης Δημιουργίας-Εξέλιξης 1. Τον μύθο ότι το Νέο-Δαρβινικό Μακροεξελικτικό θεωρητικό σύστημα –εκλαϊκευμένο όπως παρουσιάζεται από τους σύγχρονους αυτοαποκαλούμενους «ειδικούς επιστήμονες», τα ΜΜΕ, την ακαδημαϊκή κοινότητα και ορισμένους κυβερνητικούς παράγοντες – έχει «πέραν πάσης αμφισβήτησης» ή έστω και σαφή ερείσματα στα ευρήματα της εμπειρικής επιστήμης 2. Τον μύθο ότι η αντίθετη άποψη- αυτή της βιβλικής δημιουργίας- κατά κάποιον τρόπο δεν καταφέρνει να στηριχθεί στα ευρήματα αυτά με τρόπο πειστικό και αληθοφανή. Source: www.trueorigin.org @ Dr. Heinz Lycklama

10. Επιστήμη • «Λειτουργική» Επιστήμη • Διατυπώνω τη θεωρία-> κάνω παρατηρήσεις-> επιβεβαιώνω ή απορρίπτω τη θεωρία • Χρησιμοποιώντας την επιστημονική μέθοδο • «Επιστήμη «Καταγωγής» • Ήσουν εκεί στην αρχή; • Μοντέλο Δημιουργίας • Μοντέλο Εξέλιξης • Ποιο από τα δύο μοντέλα ταιριάζει καλύτερα με τις παρατηρήσεις μας; • «Δικανική» επιστήμη» @ Dr. Heinz Lycklama

11. Οι Δυσκολίες του Εξελικτικού Μοντέλου 1. Η Εξέλιξη δεν έχει παρατηρηθεί ποτέ 2. Η Εξέλιξη αντιτίθεται στον 2ο Νόμο της Θερμοδυναμικής 3. ΔΕΝ υπάρχουν αξιόπιστα απολιθώματα ενδιαμέσων μορφών 4. Η ζωή δεν προήλθε από τη μη-ζωή με τυχαίο τρόπο 5. Η Εξέλιξη είναι απλώς μια θεωρία– δεν έχει αποδειχτεί @ Dr. Heinz Lycklama

12. 1. Η Μακρο-Εξέλιξη ΔΕΝ έχει παρατηρηθεί • Τι είναι μακρο-εξέλιξη; • Από τα μόρια στον άνθρωπο • Κοινή καταγωγή • Εμφάνιση νέων «προηγμένων» χαρακτηριστικών μέσω μεταλλάξεων και της φυσικής επιλογής • Από απλούστερες σε πολυπλοκότερες μορφές ζωής με αύξηση των γενετικών πληροφοριών • Η Μακρο-Εξέλιξη δεν έχει ποτέ παρατηρηθεί, ούτε παρατηρείται στις μέρες μας • Η (μακρο)εξέλιξη του τύπου «από την αρχέγονη σούπα στον άνθρωπο» απαιτεί αύξηση της γενετικής πληροφορίας @ Dr. Heinz Lycklama

13. Η Μικρο-Εξέλιξη παρατηρείται • Τι είναι η μικρο-εξέλιξη; • Γενετική διαφοροποίηση, πχ. Η εμφάνιση νέων ή η εξαφάνιση υπαρχόντων γενετικών χαρακτηριστικών μέσω του ανασυνδυασμού των υπαρχόντων γονιδίων • Προσαρμοστικές διαφοροποιήσεις προερχόμενες από υπάρχοντα γονίδια που ήδη βρίσκονται στο γονιδίωμα • Παραδείγματα μικρο-εξέλιξης: • Οι σπίνοι του Δαρβίνου • Βιομηχανικός μελανισμός στις νυχτοπεταλούδες • Έντομα που αναπτύσσουν αντίσταση σε εντομοκτόνα • Όλες οι παρατηρούμενες αλλαγές περιλαμβάνουν αναδιάταξη και απώλεια γενετικών πληροφοριών @ Dr. Heinz Lycklama

14. Η Δροσόφιλα του Dobzhansky • Πειράματα με μύγες Δροσόφιλα στο εργαστήριο • Περιλαμβάνουν πρόκληση μεταλλάξεων στις μύγες με τη βοήθεια ακτινοβολίας • Δεν γίνονται φυσικά, αλλά είναι προκλητές • Αποτελέσματα • Μύγες με επιπλέον φτερά, τεράστια ή μικροσκοπικά φτερά, ή χωρίς φτερά • Οι αλλαγές ασύμβατες με την επιβίωση • Δεν εμφανίζουν πλεονέκτημα συγκριτικά με άλλες μύγες • Παραμένουν μύγες Δροσόφιλα! • Δεν υπάρχουν προοδευτικές ωφέλιμες αλλαγές από απλούστερες σε πολυπλοκότερες μορφές • Δεν υπάρχει αύξηση του ποσού ή της ποιότητας της γενετικής πληροφορίας @ Dr. Heinz Lycklama

15. Μεταλλάξεις και Πληροφορία • DNA/RNA μεταλλάξεις • Δεν μπορούν να οδηγήσουν σε σημαντική αύξηση της ποσότητας της πληροφορίας • Αντίθετα οδηγούν σε υποβάθμιση της πληροφορίας του γονιδιώματος • Αντίθετα με τις προβλέψεις της νεοΔαρβινιστικής θεωρίας • Τα ερευνητικά δεδομένα δείχνουν: • Δεν υπάρχει κανένα καλό παράδειγμα μετάλλαξης που να προκάλεσε ωφέλιμη καινούρια πληροφορία • Πολύ λίγες μεταλλάξεις είναι ωφέλιμες (<0,01%) • Αντίθετα υπάρχουν χιλιάδες μεταλλάξεις που είναι επιβλαβείς www.trueorigin.org/mutations01.asp @ Dr. Heinz Lycklama

16. Τι είπε ο Lewin (Εξελικτικός) «Το κεντρικό ερώτημα του συνεδρίου στο Σικάγο συνίστατο στο εάν οι μηχανισμοί που συνεισφέρουν στην μικροεξέλιξη μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως βάση για την εξήγηση των φαινομένων της μακροεξέλιξης. Με κίνδυνο να προσβάλλω τις θέσεις κάποιων εκ των συνέδρων, η απάντηση μπορεί να διατυπωθεί ως ένα ξεκάθαρο Όχι.» Αναφέρεται από τονRoger Lewin, στο “Evolutionary theory under fire,” Science, τομ. 210 (4472), 21 Νοεμβρίου 1980, σελ. 883] @ Dr. Heinz Lycklama

17. 2. Εξέλιξη και ο 2ος Θερμοδυναμικός Νόμος • Ο 2ος Νόμος της Θερμοδυναμικής • Αυξανόμενη εντροπία (μη διαθέσιμη ενέργεια) • Τάξη -> αταξία (συστήματα που αφήνονται μόνα τους χωρίς έξωθεν παρέμβαση) • Η Εξέλιξη απαιτεί • Αταξία -> τάξη • Απλότητα -> πολυπλοκότητα • Τι παρατηρούμε στη φύση; • Τάξη -> αταξία (χειροτέρευση) • Λιγότερη διαθέσιμη ενέργεια με την πάροδο του χρόνου • Αύξηση της τυχαιότητας με την πάροδο του χρόνου @ Dr. Heinz Lycklama

18. Τι είπε ο Isaac Asimov « Ένας άλλος τρόπος διατύπωσης του δεύτερου νόμου είναι ο εξής: ‘Στο σύμπαν επικρατεί όλο και αυξανόμενη αταξία!’ Αν το δούμε έτσι, είναι εύκολο να παρατηρήσουμε τον δεύτερο νόμο παντού γύρω μας. Για να τακτοποιήσουμε ένα δωμάτιο πρέπει να εργαστούμε σκληρά, ενώ αν το αφήσουμε στην τύχη του γρήγορα γίνεται ξανά και με μεγάλη ευκολία άνω κάτω. Ακόμα και αν ποτέ δεν μπούμε σε αυτό, γεμίζει με σκόνη και μούχλα. Πόσο δύσκολο είναι να διατηρήσουμε τα σπίτια ή τις μηχανές μας ή και τα σώματά μας σε ιδανική κατάσταση– και πόσο εύκολο να τα αφήσουμε να διαλυθούν. Το μόνο που χρειάζεται να κάνουμε είναι να μην κάνουμε τίποτα και τότε όλα διαλύονται, φθίνουν, χαλάνε, φθείρονται από μόνα τους. Αυτό εννοεί ο δεύτερος νόμος της θερμοδυναμικής.» [Isaac Asimov, Smithsonian Institute Journal, Ιούνιος 1970, σελ. 6] @ Dr. Heinz Lycklama

19. Ανοιχτά και Κλειστά συστήματα • Οι Εξελικτικοί υποστηρίζουν: • Ο 2ος Νόμος ισχύει μόνο σε κλειστά συστήματα • Τα συστήματα των έμβιων όντων αποτελούν εξαίρεση διότι αντιπροσωπεύουν ανοιχτά συστήματα • Στην γη προστίθεται από έξω η ηλιακή ενέργεια • Ο 2ος Νόμος όμως ισχύει σε όλο το σύμπαν • Η εντροπία αυξάνεται • Η οργάνωση, και η πολυπλοκότητα στο σύμπαν συνεχώς μειώνονται ενώ η αυξάνεται η τυχαιότητα • Η ηλιακή ενέργεια στη φυσική της κατάσταση αυξάνει την εντροπία, πχ. θερμότητα @ Dr. Heinz Lycklama

20. Τι είπε ο Dr. John Ross «…δεν υπάρχουν γνωστές παραβιάσεις του 2ου Θερμοδυναμικού Νόμου. Κανονικά ο 2ος Νόμος διατυπώνεται για κλειστά συστήματα, ισχύει όμως στον ίδιο βαθμό και για ανοιχτά. Ακούγεται η άποψη – που σχετίζεται με το πεδίο των πέρα από την ισορροπία φαινομένων – ότι ο 2ος νόμος δεν ισχύει για τα ανοιχτά συστήματα. Είναι σημαντικό να διασφαλίσουμε ότι αυτό το λάθος δεν θα εξακολουθήσει να επαναλαμβάνεται.» [Dr. John Ross, επιστήμονας στο Harvard (εξελικτικός), Chemical and Engineering News, τομ. 58, 7 Ιουλίου, 1980, σελ. 40] @ Dr. Heinz Lycklama

21. Πρόσθεση “Ανοιχτού” + “Ενέργειας” • Για να παρατηρηθεί αύξηση της οργάνωσης της πολυπλοκότητας στους ζώντες οργανισμούς απαιτείται κάτι περισσότερο από ένα ανοιχτό σύστημα και μια παροχή ενέργειας: • Ένα «πρόγραμμα» (πληροφορία) που θα καθοδηγήσει την ανάπτυξη της οργανωμένης πολυπλοκότητας • Ένας μηχανισμός για την αποθήκευση και την μετατροπή της εισαγόμενης ενέργειας • Παραδείγματα: • Η φωτοσύνθεση των φυτών, η ενέργεια του ήλιου -> πρωτεΐνες • Σπόρος -> Φυτό • Ο μεταβολισμός στα ζώα, η ενέργεια -> συνθέτουν τη δίαιτα @ Dr. Heinz Lycklama

22. Συστήματα εμβίων και ο 2ος Νόμος • Τα συστήματα εμβίων έχουν ένα «πρόγραμμα» • Το DNA των έμβιων όντων περιέχει ένα κώδικα πληροφοριών που καθοδηγούν τη διαδικασία ανάπτυξης του οργανισμού • Η διαδικασία συνεχίζεται σε όλη τη διάρκεια της ζωής του οργανισμού με ταχύτερους ρυθμούς από αυτούς των φυσικών (μέσω του 2ου Νόμου) διαδικασιών αποδόμησης • Τα συστήματα εμβίων έχουν μηχανισμούς «αποθήκευσης/μετατροπής» • Ενσωματωμένο μηχανισμό μετατροπής και αποθήκευσης της εισερχόμενης ενέργειας • Η φωτοσύνθεση μετατρέπει την ηλιακή ενέργεια σε μορφή που μπορεί να χρησιμοποιηθεί και να αποθηκευτεί, πχ. πρωτεΐνες • Τα ζώα χρησιμοποιούν τον μεταβολισμό για να μετατρέψουν και να χρησιμοποιήσουν την ενέργεια των οργανισμών που λαμβάνουν μέσω της δίαιτάς τους @ Dr. Heinz Lycklama

23. Τάξη και Οργανωμένη πολυπλοκότητα «Υπάρχει σαφής διάκριση μεταξύ ‘οργανωμένων’ συστημάτων και απλά ‘τακτοποιημένων’. Κανένα δεν είναι ‘τυχαίο’, αλλά ενώ τα τακτοποιημένα συστήματα είναι δομημένα σύμφωνα με κανόνες απλών αλγορίθμων και συνεπώς στερούνται πολυπλοκότητας, τα οργανωμένα συστήματα συγκροτούνται στοιχείο προς στοιχείο σύμφωνα με ένα ‘προγραμματισμένο διάγραμμα’ με υψηλή πυκνότητα πληροφορίας… Η οργάνωση λοιπόν, είναι λειτουργική πολυπλοκότητα που εμπεριέχει πληροφορία. Η μη τυχαιότητά της δεν οφείλεται σε μια εκ των προτέρων αναγκαιότητα κρυσταλλογραφικής δόμισης και ‘τάξης’, αλλά μάλλον σε σχεδιασμό ή επιλογή.» [Jeffrey S. Wicken, The Generation of Complexity in Evolution:  A Thermodynamic and Information-Theoretical Discussion, Journal of Theoretical Biology, Vol. 77 (April 1979), p. 349] @ Dr. Heinz Lycklama

24. Oργανωμένη και τακτοποιημένη πολυπλοκότητα • Παραδείγματα τάξης στη φύση: • Χιονονιφάδες, κρύσταλλοι, σταλακτίτες, αστραπές • Δεν απαιτείται κανενός είδους ευφυούς «προγραμματισμού» • Οργανωμένη πολυπλοκότητα • Όλοι οι ζωντανοί οργανισμοί, ακόμα και οι μονοκύτταροι οργανισμοί • Κάθε ένας λειτουργεί σύμφωνα με τις ιδιαίτερες οδηγίες του • Η αβιογένεση αποδείχτηκε ότι δεν συμβαίνει • Redi (1688), Spallanzani (1780) • Pasteur (1860), Virchow (1858) • ΠΟΤΕ δεν έχει παρατηρηθεί εμφάνιση ζωής από μη-ζωή @ Dr. Heinz Lycklama

25. Το πρόβλημα του 2ου Νόμου «Ο θερμοδυναμιστής αμέσως θα υποστηρίξει ότι το θέμα ξεκαθαρίζει, αφού ο δεύτερος νόμος κλασσικά αναφέρεται σε κλειστά συστήματα που δεν ανταλλάσουν ενέργεια ή ύλη με το περιβάλλον. Η εξήγηση αυτή βέβαια, δεν είναι απολύτως ικανοποιητική, δεδομένου ότι αφήνει αναπάντητο το ερώτημα του πώς και γιατί εμφανίστηκε η διαδικασία της οργάνωσης του συστήματος (κάτι που εμφανώς μειώνει την εντροπία) και υπήρξαν επιστήμονες που προβληματίστηκαν πάνω σε αυτό. Ο Βertalanffy (1968) χαρακτήρισε την σχέση μεταξύ θερμοδυναμικής και θεωρίας της πληροφορίας ως ένα από τα πιο βασικά αναπάντητα ερωτήματα της Βιολογίας». [C. J. Smith (δημιουργιστής), Biosystems 1:259 (1975)] @ Dr. Heinz Lycklama

26. 3. Χωρίς Μεταβατικά Απολιθώματα • Η “ΚάμβριαΈκρηξη” • “Ανάστροφη” τάξη απολιθωμάτων • Έλλειψη εμπειρικής απόδειξης μεταβατικών • Ο Αρχαιοπτέρυξ ήταν πουλί, όχι μεταβατικό απολίθωμα ανάμεσα σε ερπετό και πτηνό • Απομυθοποίηση «εξέλιξης» της φάλαινας • Απομυθοποίηση «εξέλιξης» του αλόγου • “Ζωντανά απολιθώματα” πχκοιλάκανθος • Πολυστρωματικό απολίθωμα • Κανένα αξιόπιστο απολίθωμα πιθήκου-ανθρώπου @ Dr. Heinz Lycklama

27. “Ανθρωποειδή” Απολιθώματα • Άνθρωπος του Νεάντερταλ–homo sapiens • Άνθρωπος της Ιάβα– τεχνητό κατασκεύασμα • Άνθρωπος του Πίλταουν– αποδεδειγμένη απάτη • Άνθρωπος της Νεμπράσκα– είδος χοίρου-έχει εξαλειφθεί • Ραμαπίθηκος– ένας ουρακοτάγκος • Λούσυ– ένα ον δημιούργημα της φαντασίας ΚΑΝΕΝΑ αξιόπιστο “πίθηκος->άνθρωπος” απολίθωμα! @ Dr. Heinz Lycklama

28. Ο Λόρδος Zuckerman Συμφωνεί • «Κανένας λογικός επιστήμονας, για παράδειγμα, δεν θα μπορούσε να υποστηρίξει την άποψη ότι ο άνθρωπος μπόρεσε, χωρίς να επενεργήσει πάνω του κάποια θεϊκή δημιουργική παρέμβαση, να εξελιχθεί από κάποιο πιθηκοειδές ον σε τόσο σύντομο – με την γεωλογική έννοια – χρονικό διάστημα χωρίς να αφήσει πίσω του ίχνη αυτής της μεταλλαγής πάνω σε απολιθώματα.» Zuckerman, Solly. 1971. Beyond the ivory tower: The frontiers of public and private science. New York: Taplinger Publishing Company. p. 64. @ Dr. Heinz Lycklama

29. Από τον πιθηκο στον άνθρωπο; • Σε άρθρο του ο Lyall Watsonστο Science Digest αναφέρει: • «Τα απολιθώματα που κοσμούν το γενεαλογικό μας δέντρο είναι τόσο σπάνια, που σε αριθμό είναι λιγότερα από τους επιστήμονες. Το αξιοσημείωτο είναι ότι όλα τα αντικείμενα που αποδεικνύουν την ανθρώπινη εξέλιξη μπορούν να χωρέσουν μέσα σε ένα φέρετρο, και περισσεύει και χώρος». • Ο David Pilbeamκαι ο Steven Gould(δύο εξελικτικοί) αναφέρουν: • «Δυστυχώς, απολιθώματα της πορείας των πιθηκοειδών είναι ανύπαρκτα, δημιουργώντας μια εξόφθαλμη έλλειψη στην όλη ιστορία». @ Dr. Heinz Lycklama

30. Τι είπε ο Gould [Εξελικτικός] «Καθώς ερευνούμε την εξέλιξη της ζωής από τη στιγμή της έναρξης της πολυκυττάριας πολυπλοκότητας κατά την Εδιακρανική περίοδο, υπάρχει ένα στοιχείο που μας παραξενεύει – η έλλειψη τάξης και χρονικά προοδευτικών βημάτων εξέλιξης τηςθαλάσσιας σπονδυλωτής πανίδας». [Gould, Stephen Jay, “The Ediacaran Experiment,” Natural History, vol. 93 (February 1984), p. 22.] @ Dr. Heinz Lycklama

31. Τι είπε ο Raup [Εξελικτικός] «Το απολιθωματικό μας αρχείο είναι εκπληκτικά ελλιπές. Η ειρωνεία είναι ότι σήμερα έχουμε ακόμα λιγότερα παραδείγματα απολιθωματικών μεταβατικών μορφών από ότι στην εποχή του Δαρβίνου. Εννοώ ότι κάποια από τα κλασσικά παραδείγματα δαρβινικής μετάβασης, όπως για παράδειγμα η εξέλιξη του αλόγου της Βόρειας Αμερικής, χρειάστηκε να απορριφθούν όταν εξετάστηκαν πιο λεπτομερώς. Αυτό που φαινόταν αρχικά – όταν είχαμε λιγότερα στοιχεία στα χέρια μας – ως μια εμφανής εξελικτική πρόοδος, τώρα μοιάζει πολύ πολυπλοκότερο…». [Raup, David M. (εξελικτικός), “Conflicts Between Darwin and Paleontology,” Bulletin, Field Museum of Natural History, vol. 50 (January 1979), p.25.] @ Dr. Heinz Lycklama

32. Τι είπε ο Simpson [εξελικτικός] «Κάθε παλαιοντολόγος γνωρίζει καλά ότι τα περισσότερα καινούρια είδη, γένη και οικογένειες καθώς και σχεδόν όλες οι κατηγορίες πάνω από το επίπεδο της οικογένειας εμφανίζονται στο απολιθωματικό αρχείο ξαφνικά, χωρίς να εισάγονται σταδιακά μέσα από γνωστές συνεχείς μεταβατικές ακολουθίες μορφών». [George Gaylord Simpson (εξελικτικός), The Major Features of Evolution, New York, Columbia University Press, 1953 p. 360.] @ Dr. Heinz Lycklama

33. Τι είπε ο West [εξελικτικός] «Αντίθετα με τα γραπτά των περισσοτέρων επιστημόνων, το απολιθωματικό αρχείο δεν υποστηρίζει την Δαρβινική θεωρία της εξέλιξης, επειδή αυτή είναι η θεωρία (ανάμεσα σε πολλές άλλες) την οποία χρησιμοποιούμε για να ερμηνεύσουμε το απολιθωματικό αρχείο. Εφόσον το κάνουμε αυτό, είμαστε ένοχοι κυκλικής επιχειρηματολογίας αν έπειτα πούμε ότι τα απολιθώματα στηρίζουν την θεωρία αυτή». [Ronald R. West (evolutionist), “Paleontology and Uniformitariansim.” Compass, Vol. 45 (May 1968), p. 216.] @ Dr. Heinz Lycklama

34. Εξέλιξη: τα απολιθώματα λένε ακόμα Όχι! «Στα προηγούμενα κεφάλαια, αναφέρθηκε σειρά παραδειγμάτων ανυπαρξίας μεταβατικών μορφών, εκεί όπου η εξελικτική θεωρία θεωρεί ότι έπρεπε να βρίσκονται.. Τα παραδείγματα που αναφέρονται στο βιβλίο αυτό κατ’ ουδένα τρόπο δεν αποτελούν εξαιρέσεις, αντίθετα είναι αντιπροσωπευτικά αυτού που συμβαίνει στο σύνολο των απολιθωμάτων». [Duane T. Gish (Creationist), Evolution: The Fossils Still Say NO!, page 333.] @ Dr. Heinz Lycklama

35. Τα απολιθώματα • Ο Δαρβίνος παραδέχεται στα 1859: • «Γιατί λοιπόν κάθε γεωλογικό μόρφωμα και στρώμα δεν είναι γεμάτο με τέτοιες ενδιάμεσες μορφές; Σίγουρα η Γεωλογία δεν μας αποκαλύπτει μια τέτοια λεπτά διαβαθμισμένη οργανική αλυσίδα». • ΟPaul Moodyέγραψε σε ένα σχολικό βιβλίο: • «Από ό,τι μπορούμε να κρίνουμε από το γεωλογικό αρχείο, οι μεγάλες αλλαγές φαίνεται να εμφανίζονται ξαφνικά. …ενδιάμεσες μορφές απολιθωμάτων μεταξύ των μεγάλων υποκατηγοριών, όπως οι συνομοταξίες και οι τάξεις, σπάνια (διάβαζε ποτέ) εμφανίζονται». @ Dr. Heinz Lycklama

36. Τα απολιθώματα «Συμφωνώ απόλυτα με τα σχόλιά σας σχετικά με την έλλειψη ευθέων εξελικτικών μεταβάσεων στο βιβλίο μου. Αν γνώριζα την ύπαρξη κάποιας ενδιάμεσης μορφής, απολιθωμένης ή ζωντανής, σίγουρα θα την είχα αναφέρει… θα το πω ξεκάθαρα..δεν υπάρχει ούτε ένα τέτοιο απολίθωμα, για το οποίο κάποιος να είναι απολύτως σίγουρος». -- Dr. Colin Patterson, παλαιοντολόγοςστο Βρετανικό Μουσείο Φυσικής Ιστορίας 140 χρόνια μετά τον Δαρβίνο, και ακόμα δεν υπάρχει πειστική ενδιάμεση μορφή! @ Dr. Heinz Lycklama

37. Πλήρης διαμόρφωση «Φαίνεται πιθανό ότι όλα τα ζωικά φύλα διαχωρίστηκαν πριν ή κατά τη διάρκεια του Καμβρίου, λόγω του ότι εμφανίζονται πλήρως μορφοποιημένα, χωρίς ενδιάμεσες μορφές που να συνδέουν το ένα φύλο με το άλλο». Futuyma, Douglas J. 1986. Εξελικτική Βιολογία. 2d ed. Sunderland, MA: Sinauer Associates, Inc. p. 325. @ Dr. Heinz Lycklama

38. 4. Η ζωή δεν προήλθε από μη-ζωή με τρόπο τυχαίο • Η αβιογένεση (χημική εξέλιξη) ποτέ δεν έχει παρατηρηθεί ή αποδειχτεί δυνατή. • Redi το1688, Spallanzani το1780 • Pasteur το1860, Virchow το1858 • Ο νόμος της βιογένεσης ποτέ δεν έχει διαψευσθεί • Η ύπαρξη μη πολύπλοκης ζωής είναι αδύνατη • Το μυκόπλασμα, ο απλούστερος αυτο-αναπαραγώμενος οργανισμός, έχει 482 γονίδια με 580.000 ‘χαρακτήρες’ (ζεύγη βάσεων) • Χρειάζεται να παρασιτεί σε έναν πιο πολύπλοκο οργανισμό • Ο παρασιτισμός αυτός υπήρξε το αποτέλεσμα απώλειας γενετικών πληροφοριών @ Dr. Heinz Lycklama

39. Η καταγωγή της ζωής «Η έρευνα για την καταγωγή της ζωής μοιάζει να είναι η μόνη έρευνα το συμπέρασμα της οποίας έχει ήδη γίνει αποδεκτό από τους ειδικούς… Αυτό που απομένει είναι να βρεθούν τα σενάρια που περιγράφουν τους λεπτομερείς μηχανισμούς και τις διαδικασίες με τις οποίες συνέβη. Πρέπει πάντως κανείς να συμπεράνει ότι, παρά τις σύγχρονες αποδεκτές απόψεις, δεν υπάρχει κανενός είδους σενάριο που να περιγράφει τη γένεση της ζωής στη γη ως αποτέλεσμα τυχαιότητας και φυσικών αιτίων, το οποίο να μπορεί να γίνει αποδεκτό με βάση πραγματικά στοιχεία και όχι απλώς πίστης». Yockey, H. P., A calculation of the probability of spontaneous biogenesis by information theory, Journal of Theoretical Biology 67:377-398, 1977. @ Dr. Heinz Lycklama

40. Μεταλλάξεις & πληροφορία «Όχι Τυχαία», του Dr. Lee Spetner «Σε ολόκληρη την επιστημονική βιβλιογραφία που έχει πέσει στα χέρια μου, ποτέ δεν συνάντησα έστω και μια μετάλλαξη που να αύξησε την πληροφορία… όλες οι μεταλλάξεις που έχουν μελετηθεί σε μοριακό επίπεδο τελικά οδηγούν σε μείωση της γενετικής πληροφορίας και όχι σε αύξησή της». • Τυχαίες μεταλλάξεις και φυσική επιλογή είναι έννοιες αντίθετες! @ Dr. Heinz Lycklama

41. Ικανότητα για αναπαραγωγή; Εύκολα φτάνει κανείς στην προβιοτική σούπα. Έπειτα όμως πρέπει να εξηγήσουμε πώς μια προβιοτική σούπα από οργανικά μόρια, περιλαμβανομένων αμινοξέων και οργανικών συστατικών των νουκλεοτιδίων, εξελίχθηκε σε έναν οργανισμό ικανό προς αναπαραγωγή. Παρά κάποιες ενδείξεις προς την κατεύθυνση αυτή, πρέπει να ομολογήσω ότι οι προσπάθειες να αναπαραστήσουμε αυτήν την εξελικτική διαδικασία, είναι σε ιδιαίτερα πρώιμο στάδιο».[Dr. Leslie Orgel (εξελικτικός βιοχημικός στο Salk Institute, California), “Ο Δαρβινισμός την εποχή της εμφάνισης της ζωής,” New Scientist, 15 April 1982, p. 150] @ Dr. Heinz Lycklama

42. Πόσο Απλή Μπορεί να Είναι η Ζωή; • Η κυτταρική δομή ήταν άγνωστη στο Δαρβίνο • Τα μικρότερα βακτήρια έχουν • 482 γονίδια • 600 τύπους πρωτεϊνών • 600,000 ζεύγη βάσεωνDNA • Η πιθανότητα τυχαίου σχηματισμού είναι μηδενική! • Το ανθρώπινο γονιδίωμα έχει • 3,000,000,000ζεύγη βάσεων @ Dr. Heinz Lycklama

43. Αβιοτική γένεση; «Η πιθανότητα αυτόματης αβιοτικής γένεσης της ζωής από άβια ύλη είναι 1 προς έναν αριθμό με 40.000 μηδενικά πίσω του. Είναι αρκετά μεγάλος αριθμός ώστε να θάψει τον Δαρβίνο και όλη τη θεωρία της εξέλιξης. Αρχέγονη σούπα δεν υπήρξε, ούτε σε αυτόν τον πλανήτη ούτε σε κάποιον άλλο και αν οι απαρχές της ζωής δεν ήταν τυχαίες, πρέπει να υπήρξαν το αποτέλεσμα μιας σκόπιμης ευφυούς παρέμβασης». Wickramasinghe, καθ. Εφαρμοσμένων μαθηματικών και αστρονομίας, UK @ Dr. Heinz Lycklama

44. 5. Η Εξέλιξη είναι απλώς θεωρία. Δεν έχει αποδειχτεί • Για τους περισσότερους εξελικτικούς, η γενική πρακτική έννοια της «εξέλιξης» συνοψίζεται: «μια συνεχής νατουραλιστική, μηχανιστική διαδικασία μέσω της οποίας προήλθαν όλοι οι ζώντες οργανισμοί από έναν κοινό πρόγονο, ο οποίος και αυτός προήλθε με παρόμοια διαδικασία από την άβια ύλη» • Μια θεωρία προϋποθέτει • Εσωτερική συνέπεια • Συμφωνία με τις παρατηρήσεις • Χρησιμότητα @ Dr. Heinz Lycklama

45. Η Εξελικτική Θεωρία δεν είναι συνεπής • Επειδή απαιτεί πολλαπλούς «ορισμούς», ανάλογα με την περίσταση • Στα διάφορα και αλληλοαντικρουόμενα πεδία που συνδέονται με τη θερμοδυναμική, τη φυλογένεση, τους προτεινόμενους μηχανισμούς και τις διάφορες υπο-θεωρίες, κλπ @ Dr. Heinz Lycklama

46. Η Εξέλιξη δεν είναι συμβατή με τις παρατηρήσεις • Το απολιθωματικό Αρχείο • Γεωλογία • Γενετική • Μοριακή Βιολογία • Θερμοδυναμική • Ποικίλες μέθοδοι χρονολόγησης – ραδιομετρικές και γεωλογικές/γεωφυσικές • Μαθηματικές πιθανότητες @ Dr. Heinz Lycklama

47. Η Εξέλιξη δεν έχει αποδειχτεί ωφέλιμη • Καμία από τις καινούριες γνώσεις στους τομείς της επιστήμης και της τεχνολογίας δεν απαιτεί πίστη στην θεωρία της Εξέλιξης • Το ίδιο ισχύει και για τις προόδους στην ιατρική (που σε κάποιες περιπτώσεις εμποδίστηκαν από λανθασμένες πεποιθήσεις που τώρα δεν ισχύουν – βλέπε: υποτυπώδη ή εκφυλισμένα όργανα) • Οι επιπτώσεις στην κοινωνία μέσω των επηρεαζόμενων από την εξέλιξη κοινωνικών «επιστημών» δεν ήταν θετικές, πχ. υπήρξε το θεωρητικό υπόβαθρο του ρατσισμού, του ναζισμού, του κομμουνισμού και άλλων κοινωνικών και ιδεολογικών καρκινωμάτων @ Dr. Heinz Lycklama

48. Ο Εξελικτισμός «ευρέθη ελλιπής» • Δεν έχει ποτέ παρατηρηθεί άμεσα • Αντιτίθεται στον 2ο Νόμο της Θερμοδυναμικής • ΔΕΝ υπάρχουν αξιόπιστες μεταβατικές μορφές απολιθωμάτων • Η ζωή δεν προήλθε από άβια ύλη τυχαία, ούτε και μπορεί • Η Εξέλιξη δεν είναι παρά μια (μη αποδεδειγμένη) θεωρία @ Dr. Heinz Lycklama

49. Η Εξέλιξη δεν μπορεί να αποδειχτεί! • Λειτουργεί με τόσο αργό ρυθμό ώστε δεν μπορεί να μετρηθεί (αν πράγματι λαμβάνει χώρα) • Η επιστημονική μέθοδος δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να μετρήσουμε την εξέλιξη • Μικρές διαφοροποιήσεις που παρατηρούνται στους οργανισμούς δεν έχουν σχέση με την μακροεξέλιξη και δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη διάκριση μεταξύ δημιουργίας και εξέλιξης Ο Dr. Heribert-Nilsson, Διευθυντής του Ινστιτούτου Βοτανικής του παν.Lund στη Σουηδία, είπε Η προσπάθειά μου να δείξω την εξέλιξη στην πράξη μέσα από ένα πείραμα που διήρκεσε πάνω από 40 χρόνια, απέτυχε εντελώς…Η πεποίθηση στην Εξέλιξη είναι απλά θέμα πίστης.” (Synthetische Artbildung, 1953). Ο Βρεττανός Εξελικτικός Colin Patterson σημειώνει: “Κανένας δεν έφτιαξε ποτέ ένα καινούριο είδος με τους μηχανισμούς της φυσικής επιλογής. Κανείς ποτέ ούτε καν πλησίασε στο στόχο και οι περισσότερες αντιμαχίες του Νέο-Δαρβινισμού αφορούν ακριβώς αυτό” @ Dr. Heinz Lycklama

50. Ευχαριστώ για την προσοχή σας! Dr. Heinz Lycklama heinz@osta.com www.osta.com www.osta.com/creation @ Dr. Heinz Lycklama