1 / 42

POSTMORTEM – CICLO 3 – VIAJES LOS ALPES

Diana Carolina Chavarría Luis Fernando Garzón Diego Enrique Mesa Anderson Rodríguez. POSTMORTEM – CICLO 3 – VIAJES LOS ALPES. Producto. Requerimientos implementados – Ciclo 3. Producto. Evolución del Diseño – Ciclo 3. Producto. Uso de la aplicación – Usuario Viajero. Producto.

yukio
Download Presentation

POSTMORTEM – CICLO 3 – VIAJES LOS ALPES

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Diana Carolina Chavarría Luis Fernando Garzón Diego Enrique Mesa Anderson Rodríguez POSTMORTEM – CICLO 3 – VIAJES LOS ALPES

  2. Producto Requerimientos implementados – Ciclo 3

  3. Producto Evolución del Diseño – Ciclo 3

  4. Producto Uso de la aplicación – Usuario Viajero

  5. Producto Uso de la aplicación – Usuario Viajero

  6. Producto Uso de la aplicación – Usuario Viajero

  7. Producto Uso de la aplicación – Usuario Viajero

  8. Producto Uso de la aplicación – Usuario Viajero

  9. Producto Uso de la aplicación – Usuario Viajero

  10. Producto Uso de la aplicación – Usuario Administrador

  11. Producto Uso de la aplicación – Usuario Administrador

  12. Producto Uso de la aplicación – Usuario Administrador

  13. Producto Uso de la aplicación – Usuario Administrador

  14. Reporte de Datos Evolución de Metas – Ciclo 3 Metas Adicionadas: Ninguna Metas Eliminadas 1

  15. Reporte de Datos Logrado vs. Metas – Lanzamiento – Ciclo 3 Metas concluidas 100% Metas adicionadas 0

  16. Reporte de Datos Tamaño total vs. Real Tiempo estimado vs tiempo real Ciclo III

  17. Reporte de Datos Tiempo invertido por requerimiento – Ciclo 3

  18. Reporte de Datos Tiempo estimado vs. Tiempo Real

  19. Reporte de Datos Métricas de Tiempo Ganado

  20. Reporte de Datos Tiempo invertido por integrante (rol y miembro del grupo)

  21. Reporte de Datos Tiempo invertido por integrante

  22. Reporte de Datos Porcentaje de tiempo real por fase del ciclo 3

  23. Reporte de Datos Porcentaje de tiempo real por fase del ciclo 3

  24. Reporte de Datos Porcentaje de tiempo en tareas del proceso – Ciclo 3 Plan Real

  25. Reporte de Datos Defectos encontrados por fase – Ciclo 3

  26. Reporte de Datos SUMQ – Ciclo 3

  27. Reporte de Datos Evaluación por roles – Ciclo 2 – Todos LIDER – Diana Chavarría

  28. Reporte de Datos Evaluación por roles – Ciclo 2 – Todos LIDER DE DESARROLLO – Anderson Rodríguez

  29. Reporte de Datos Evaluación por roles – Ciclo 2 - Todos LIDER DE PLANEACIÓN – Diego Mesa

  30. Reporte de Datos Evaluación por roles – Ciclo 2 - Todos LIDER DE CALIDAD – Luis Fernando Garzón

  31. Reporte de Datos Evaluación por roles – Ciclo 2 - Todos LIDER DE SOPORTE – Luis Fernando Garzón

  32. Propuestas de Mejoramiento Análisis de cada fase de proyecto o tareas – Ciclo 3 • Aspectos por mejorar: • Ampersand debe mejorar en el detalle de las tareas por rol y asi mismo • realizar un mejor seguimiento. • Realizar mas reuniones por ciclo, ya que hacia mejorarían algunos aspectos • como las inspecciones de artefactos, integración, etc..,. • Hay que ser más rigurosos en la aplicación del proceso

  33. Organización del grupo Reuniones – Asignación de Tareas – Ciclo 3 Reuniones: Lanzamiento: Fecha: Miércoles 25 de Marzo de 2009, 09:30 am Lugar: Universidad de los Andes Verificación requerimientos cumplidos y pendientes: Fecha: Jueves 26 de Marzo de 2009, 09:00 pm Lugar: Universidad de los Andes Integración: Fecha: Sábado 28 de Marzo, 09:00 am Lugar: Universidad de los Andes Verificación requerimientos pendientes y otros agregados: Fecha: Domingo 29 de Marzo de 2009, 03:00 pm Lugar: Messenger

  34. Organización del grupo Reuniones – Asignación de Tareas – Ciclo 3 Reuniones: Verificación requerimientos pendientes y otros agregados II: Fecha: Lunes 30 de Marzo de 2009, 08:50 pm Lugar: Universidad de los Andes Postmortem: Fecha: Martes 31 de Marzo de 2009, 09:00 pm Lugar: Universidad de los Andes

  35. Organización del grupo Reuniones – Asignación de Tareas – Ciclo 3 Asignación de Tareas: Dependiendo de la experiencia y conocimiento de cada uno de los miembros del equipo. Por capas Cumplimiento de Compromisos: Las tareas se llevaron a cabo y se cumplieron al 100%

  36. Organización del grupo Estrategias que funcionaron y no funcionaron – Ciclo 3 Estrategias que funcionaron: Definir las tareas por conocimientos Definir las tareas por capas

  37. Organización del grupo Aspectos positivos y negativos – Enseñanzas – Ciclo 3 Aspectos positivos: Reuniones a tiempo Buena discusión por parte de cada uno de los líderes de área Aspectos a mejorar: Hacer inspecciones de código

  38. Autoevaluación Se están realizando partes del proceso de forma suelta y esto genera desorden en algunas entregas. Cambiar de rol para conocer todos los procesos de los diferentes roles. La inspección puede ser mas efectiva si se hace de forma presencial porque por messenger es difícil indicar al otro lo que uno esta viendo. El desarrollo transversal en los diferentes ciclos nos llevo a tener un 86 % de la aplicación terminada.

  39. Herramientas Exhibit: Es una herramienta poderosa para localizar actividades o preferencias en un mapa a través de tecnología Json. Pros: - Permite visualizar mapas de google personalizables. - La configuración a través de Json es muy sencilla. Contras - Posee aun bugs con la búsqueda de archivos diferentes a URI´s locales a la pagina. - Falta documentación para trabajar con documentos RDF • DotProject: • Contras: • -Difícil de instalar. • No se pueden crear tareas rápidamente . • -Se requiere de un tiempo alto para aprenderlo a manejar.

  40. Herramientas Java: Lenguaje de programación fuerte para desarrollar aplicaciones empresariales. Pros: - Lenguaje Robusto - Flexibilidad en la reutilización de código a través de api´s Contras - Curva de aprendizaje alto. JBoss: Servidor de aplicaciones para aplicaciones JEE Pros: -Servidor robusto el cual permite manejar tecnologias como JSF.

  41. Herramientas Protégé: permite definir las ontologías de forma un poco más ágil. Pros: - Permite generar los RDF y los OWL de las ontologías definidas Contras -Lenguaje un poco complejo de entender. Jena: Pros: -Tiene varias funcionalidades para agilizar el proceso de base de datos ontologicas y entendimiento de ESQL. Contras: -Poca documentación

  42. Herramientas Sesame: Motor de bases Ontologico

More Related