1 / 10

スケールフリーネットワークにおける 経路制御のためのフラッディング手法の提案と評価

スケールフリーネットワークにおける 経路制御のためのフラッディング手法の提案と評価. 大阪大学基礎工学部情報科学科4年 村田研究室  牧野 暢孝 <n-makino@ics.es.osaka-u.ac.jp>. 研究の背景. インターネットにおける経路制御 BGP, OSPF フラッディングによる経路情報の交換 受け取った情報をすべての隣接ノードに配布 制御メッセージの重複が発生 ネットワークの大規模化 →フラッディング時の制御メッセージ量,重複数が増加. インターネットのトポロジー特性. インターネットでは,隣接ノード数がべき乗則に従う

yael
Download Presentation

スケールフリーネットワークにおける 経路制御のためのフラッディング手法の提案と評価

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. スケールフリーネットワークにおける経路制御のためのフラッディング手法の提案と評価スケールフリーネットワークにおける経路制御のためのフラッディング手法の提案と評価 大阪大学基礎工学部情報科学科4年 村田研究室  牧野 暢孝 <n-makino@ics.es.osaka-u.ac.jp> 特別研究報告発表会

  2. 研究の背景 • インターネットにおける経路制御 • BGP, OSPF • フラッディングによる経路情報の交換 • 受け取った情報をすべての隣接ノードに配布 • 制御メッセージの重複が発生 • ネットワークの大規模化 →フラッディング時の制御メッセージ量,重複数が増加 特別研究報告発表会

  3. インターネットのトポロジー特性 • インターネットでは,隣接ノード数がべき乗則に従う • スケールフリーネットワーク • 多くの隣接ノードを持つ,少数の ハブノード • あまり隣接ノードを持たない,多数の 非ハブノード リンク数50~60のノードが4つ (ハブノード) リンク数2~3のノードが80% (非ハブノード) ノード数1000のスケールフリーネットワークにおける隣接ノード数の分布 特別研究報告発表会

  4. 研究の目的 • 従来のフラッディング手法の評価 • スケールフリーネットワークに適用した際の制御メッセージ量の評価 • 新手法の提案・評価 • スケールフリーネットワークの特性を利用 • フラッディング時の制御メッセージ量の改善 • 到達率を保ちつつ,制御メッセージ量を抑える 特別研究報告発表会

  5. 従来のフラッディング手法(1) FSLS (Fuzzy Sighted Link State) • 制御メッセージに TTL (Time to Live) を設定 • 制御メッセージが広がる範囲を限定 • 周期的なフラッディング • 近傍ノードには頻繁に,遠くのノードには間をあけて送信 • 制御メッセージの集約を行い,メッセージ量を減らす • 問題点 • TTL が大きい場合に制御メッセージの重複が発生 使用するTTLの系列 単位時間あたり, S1は1回,S2は1/2回 S3は1/4回とフラッディングが行われる.Si ≦ Si+1 Full Flooding Full Flooding S4 S3 TTL S2 S2 S1 S1 S1 S1 0 time 1 2 3 4 5 6 7 8 特別研究報告発表会

  6. 従来のフラッディング手法(2)確率によるフラッディング手法従来のフラッディング手法(2)確率によるフラッディング手法 • 各隣接ノードへ確率 p で中継 • 伝達率が100%となる確率 pの下限値 pc の導出手法[1] • シミュレーションによる評価 • 文献[1]の手法で求めた結果 pc =0.90 • 制御メッセージの重複を 1 割削減 • pを変えて評価 • p = 0.7 で90% のノードに伝わりつつ 制御メッセージ量を 3 割削減 → 制御メッセージ量をさらに削減できる可能性がある   しかし,確率を小さくするとネットワーク全体に広まらない [1] F. Banaei-Kashani and C. Shahabi, “Criticality–based analysis and design of unstructured peer-to-peer networks as ’complex systems’,” in Proceedings of GP2PC, pp. 22–32, May 2003. 特別研究報告発表会

  7. 提案手法 (1/2) • 従来手法 • FSLS: 制御メッセージの重複数は減らない • 確率 : 高い確率では制御メッセージの削減の効果が少ない     低い確率では近隣のノードにも届かない可能性 • 提案手法 • 確率p の値を小さくし,複数回フラッディング • 周期的なTTL設定 • 近隣のノードには複数回フラッディングが行われる →近隣ノードには高い確率で情報が伝わる フラッディングが発生 S1 S2 S3 特別研究報告発表会

  8. 提案手法 (2/2) • TTL系列を設定 • 数式により,TTL毎の重複メッセージ数を計算 • 重複メッセージ量が急激に増大するTTLを求め,その直前の値を初期TTL値S1として用いる → 重複しない範囲で積極的にフラッディング 特別研究報告発表会

  9. 提案手法の評価 400 100 ネットワークに流れた制御メッセージの数(累積) 経路情報を受信した累積ノード数 350 80 300 p=0.7 250 OSPF,p=0.9 60 提案手法 OSPF 200 TTL Cumulative packet count (x 1000) p=0.7 P=0.9 Cumulative advertised nodes (x 1000) 150 40 FSLS p=0.5 100 p=0.5 20 50 提案手法 0 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 time (sec) time (sec) • 1000 ノードのスケールフリーネットワーク • 1ノード(非ハブ)が連続してフラッディングを行う • フラッディングの間隔;平均 100 ms の指数分布 • 提案手法の確率 p=0.5 特別研究報告発表会 ※p=n は確率による従来手法

  10. まとめと今後の課題 • まとめ • スケールフリーネットワークにおけるフラッディング方式の提案と評価 • 低確率で複数回フラッディング • 制御メッセージの重複を削減 • 周期的にTTLを設定し,近隣ノードに情報が伝わる確率を高める • OSPFと比較して制御メッセージ数を95%削減 • 今後の課題 • 経路情報が遅れて各ノードに到着することによるスループット性能への影響 • 経路情報の不整合の影響 • パケットの到達性,ループ検出 特別研究報告発表会

More Related