INTERNET

1. INTERNET LIBERTA' DI ESPRESSIONE E CONFLITTO DI VALORI

2. IL DIRITTO DI MANIFESTARE IL PROPRIO PENSIERO CON LO STATO LIBERALE PRIMO COMPIUTO RICONOSCIMENTO DIVENTA LIBERTA’ NEGATIVA

3. CON LE COSTITUZIONI DEMOCRATICHE LA LIBERTA’ DI ESPRESSIONE SI RAFFORZA DIVIENE DIRITTO SOGGETTIVO INVIOLABILE • CORTE COST.,1969 “PIETRA ANGOLARE DELL’ORDINE DEMOCRATICO” • CORTE COST.,1972 “FONDAMENTO DELLA DEMOCRAZIA” • CORTE COST., 1985 “IL PIU’ ALTO FORSE DEI DIRITTI FONDAMENTALI”

4. TUTELA LIBERTA’ DI ESPRESSIONE TUTELA DI ALTRI VALORI VS

5. INTERNET POSSIEDE CARATTERISTICHE DISTINTIVE: HA PORTATA GLOBALE LA COMUNICAZIONE E’ IMMEDIATA E’ MEDIUM INTERATTIVO

6. GLI STATI UNITI FURONO IL PRIMO PAESE CHE TENTO’ UNA REGOLAMENTAZIONE DEL MEZZO • FORTE ECO MEDIALE A STUDIO DI RIMM L’83,5% DELLE IMMAGINI IN RETE E’ PORNOGRAFICO • NEL 1996 IL CONGRESSO APPROVA IL • TELECOMMUNICATION ACT

7. COMMUNICATION DECENCY ACT • FU PENSATO PER LA PROTEZIONE DEI MINORI • ADATTA LEGGI SU RADIO E TELEVISIONE DEL • 1934 A INTERNET • VIETA TUTTE LE COMUNICAZIONI OSCENE ED • INDECENTI TRASMESSE IN RETE

8. CONTRO IL CDA SI SOLLEVARONO LE PROTESTE DI MOLTI CONSUMATORI E ORGANIZZAZIONI CHE DIEDERO VITA ALLA BATTAGLIA DEL BLUE RIBBON

10. RICORSO DI MOLTE ASSOCIAZIONI IL CDA E’AMBIGUO VIOLA IL PRIMO EMENDAMENTO • ACCETTATO DALLA CORTE DI PHILADELPHIA “LA PERDITA ANCHE PER UN SOLO MOMENTO, DELLE LIBERTA’ GARANTITE DAL PRIMO EMENDAMENTO CPSTITUISCE VIOLAZIONE IRREPARABILE E INAMMISIBILE DEL DETTATO COSTITUZIONALE”

11. RICORSO DEL GOVERNO IL CDA TUTELA I MINORI • RESPINTO DALLA CORTE SUPREMA “FORME DI ESPRESSIONE A CONTENUTO SESSUALE INDECENTE, MA NON OSCENE, SONO PROTETTE DAL PRIMO EMENDAMENTO”…. “AL DI FUORI DEI CASI IN CUI E’ IN GIOCO LA NOZIONE DI OSCENO, QUESTA CORTE HA COSTANTEMENTE RIBADITO CHE IL FATTO CHE FORME DI ESPRESSIONE COSTITUZIONALMENTE PROTETTE RISULTINO PER ALCUNI OFFENSIVE NON GIUSTIFICA LA LORO SOPPRESSIONE”

12. LA GIURISPRUDENZA STATUNITENSE DISTINGUE FRA MATERIALE OSCENO MATERIALE INDECENTE • PROTETTO DALLA • SPEECH AND PRESS • CLAUSE • DEFINITO NEL MILLER • TEST • NON PROTETTO

13. MILLER TEST IL DISCORSO E’OSCENO SE: PRESO NELLA SUA INTEGRITA’ LA PERSONA MEDIA APPLICANDO GLI STANDARD DELLA COMUNITA’ (COMMUNITY STANDARD), RITIENE CHE FACCIA PRESA SU INTERESSI PRURIGINOSI RAFFIGURA O DESCRIVE IN MODO CHIARAMENTE OFFENSIVO UNA CONDOTTA SESSUALE DEFINITA DA UNA LEGGE STATALE DIFETTA DI UN SERIO VALORE ARTISTICO, LETTERARIO POLITICO O SCENTIFICO

14. I PARAMETRI TRADIZIONALI SONO DIFFICILMENTE APPLICABILI AD INTERNET AD ES. IL COMMUNITY STANDARD PERDE VALORE SE SI CONSIDERA IL CARATTERE TRANSNAZIONALE DELLA RETE SENTENZA U.S. VS. ROBERT AND CARLEEN THOMAS

15. I CONIUGI THOMAS FURONO CONDANNATI PERCHE’ AVEVANO DISTRIBUITO MATERIALE PORNOGRAFICO COMPRATO LEGALMENTE IN CALIFORNIA AD UN UTENTE DEL TENNEESSEE, VIOLANDONE I COMMUNITY STANDARD MA DATA LA NATURA GLOBALE DI INTERNET COME AVREBBERO POTUTO CONOSCERE TUTTI I COMMUNITY STANDARD DELLE COMUNITA’ IN CUI IL MATERIALE POTREBBE GIUNGERE ?

16. GLI STANDARD E I PARAMETRI DI GIUDIZIO UTILIZZATI PER ALTRI MEZZI NON POSSONO ESSERE ADATTATI ALLA RETE FORSE LA SOLUZIONE E’ TENTARE STRADE DIVERSE DALL’ORDINARIO….

17. POSSIBILI SOLUZIONI • SPOSTARE IL CONTROLLO DALL’ORIGINE ALL’UTENTE ATTUALMENTE SONO IN COMMERCIO DEI SOFTWARE CHE PERMETTONO UNA SELEZIONE DEI CONTENUTI

18. CREARE ORDINAMENTO NUOVO CHE FACCIA • LEVA SU POCHE LEGGI INTERNAZIONALI • CREARE CODICI DI AUTODISCIPLINA DEI • SERVICE PROVIDER OBBIETTIVI • RESPOSABILIZZARE • FAR RISPETTARE LE • LEGGI • PROTEGGERE I CONSUMATORI • PERMETTERE LO SVILUPPO • DELLA RETE

19. BISOGNA OPERARE NEL TENTATIVO DI TUTELARE LA RETE, NON DI REPRIMERLA NON VA TRASCURATA LA DICHIARAZIONE UNIVERSALE DELLE NAZIONI UNITE OGNI INDIVIDUO HA DIRITTO ALLA LIBERTA’ DI OPINIONE ED ESPRESSIONE INCLUSO IL DIRITTO DI NON ESSERE MOLESTATO PER LA PROPRIA OPINIONE E QUELLO DI CERCARE E DIFFONDERE INFORMAZIONI E IDEE ATTRAVERSO OGNI MEZZO E SENZA RIGUARDO A FRONTIERE ART.19