1 / 40

Chapter 16 Monopolistic Competition

Chapter 16 Monopolistic Competition. 獨占性競爭市場. 前言. 小說 的作者很多 , 每本小說都有其特殊之處 , 但不同小說之間又有相似之處 , 小說 市場 是獨占 性競爭 市場。 每 本小說都有獨特之處 , 所以 出版者 是價格決定者 , 具有獨占市場 的 特性 ﹔ 每 本小說有很多 近似的 替代品 , 具有競爭的 特性 ,. 前言. 兩 種特徵均有,故稱為獨占性競爭 。 獨占性競爭市場之中 , 個別廠商具有獨占力 , 是價格的決定者, 價格會高於邊際成本 。. 前言. 本章討論 的 主要 議題 :

willis
Download Presentation

Chapter 16 Monopolistic Competition

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Chapter 16 Monopolistic Competition 獨占性競爭市場

  2. 前言 • 小說的作者很多,每本小說都有其特殊之處,但不同小說之間又有相似之處,小說市場是獨占性競爭市場。 • 每本小說都有獨特之處,所以出版者是價格決定者,具有獨占市場的特性﹔ • 每本小說有很多近似的替代品,具有競爭的特性,

  3. 前言 • 兩種特徵均有,故稱為獨占性競爭。 • 獨占性競爭市場之中,個別廠商具有獨占力,是價格的決定者,價格會高於邊際成本。

  4. 前言 • 本章討論的主要議題: 1 界於完全競爭與獨占之間的市場結構 2 產品異質之下的競爭 3 廣告

  5. 在完全競爭與獨占之間的市場結構 • 一般的商品市場並非如完全競爭般的激烈競爭,也不似獨占的具有主宰市場的力量,而是介於兩者之間,具有獨占力,也但同時有競爭者存在,稱之為「不完全競爭市場」,包括「寡占」與「獨占性競爭」兩類。 • 可以參見圖1之說明 。

  6. 圖1 市場結構的四種類型 廠商家數 很多家廠商 產品差異性 一家廠商 少數幾家廠商 異質性產品 同質性產品 獨占 完全競爭 寡占 獨占性競爭 • 自來水 • 有線電視 • 網球 • 香菸 • 小說 • 電影 • 小麥 • 稻米

  7. 在完全競爭與獨占之間的市場結構 • 獨占性競爭市場主要的特徵有三: • 廠商家數眾多 • 產品具有差異性 • 自由進出 • 屬於這類型的市場有:書、CD、電影、電玩、餐廳、餅乾、傢俱等。這類市場結構與完全競爭不同之處在於產品差異性。

  8. 產品異質之下的競爭 • 先討論一家獨占性競爭廠商在短期的決策, • 再討論長期均衡, • 長期廠商可以自由進出; • 討論長期均衡下的社會福利。

  9. 獨占性競爭廠商短期決策 • 在短期,由於獨占性競爭市場沒有廠商進出市場,所以每家廠商作決策的環境,就如獨占廠商。 • 因為具有獨占力,個別廠商可以決定自身產品之價格, • 雖有很多的替代品,但產品具有異質性,所以提高價格需求量會減少,但不至於降低至0。

  10. 獨占性競爭廠商短期決策 • 每一家廠商都有其自身的市場需求線,所以給定其所面對之需求線,獨占廠商決定生產與價格以追求利潤極大,這種決策型態與獨占廠商相似。 • 追求利潤極大則必須生產在MR=MC 所對應之產量,圖形分析如圖2。

  11. 圖2 獨占性競爭廠商短期決策 MC MC 價格 價格 (a) 有利潤的廠商 (b) 發生虧損的廠商 ATC ATC 平均總成本 價格 價格 平均總成本 需求 需求 邊際收益 邊際收益 利潤 虧損 0 0 數量 數量 利潤極大產量 虧損極小產量

  12. 獨占性競爭廠商短期決策 • 圖2中的(a)顯示如果需求線與平均成本線相交叉,則廠商短期可以獲得正利潤。 • 但(b)是顯示,若需求線與成本線沒有交叉,則短期中廠商可能有虧損。

  13. 獨占性競爭廠商長期決策 • 長期因為廠商可以自由進出,所以圖2的情況無法一直持續: • 如圖2(a),既存廠商利潤大於0, • 則會吸引新廠商加入, • 新廠商進入後替代品增多,既存廠商之需求會減少,其面對之需求線會左移且彈性增加,如此既存廠商之利潤會降低, • 直到利潤為0時,才不會有新廠商在進入。

  14. 獨占性競爭廠商長期決策 • 如圖2(b),既存廠商利潤小於0, • 則會有廠商退出市場, • 有廠商退出後,尚存廠商的替代品減少,其需求會增加,需求線會右移且彈性減少,如此既存廠商之利潤會上升, • 直到利潤為0時,才不會廠商再退出。

  15. 獨占性競爭廠商長期決策 • 由上述推論得知,長期均衡時廠商利潤必定為0。 • 具獨占力廠商追求利潤極大時: • MR=MC, • 而利潤等於0, 則 AR=AC。 • 此兩條件同時滿足,則均衡時需求線與平均成本線必然相切,如圖3所示。

  16. 圖3 獨占性競爭廠商長期的決策 MC 價格 ATC P= ATC MR 需求 0 數量 利潤極大產量

  17. 獨占性競爭廠商長期決策 • 歸納得知獨占性競爭市場長期均衡有以下特徵: • 如同獨占市場均衡一般的P>MR:因為市場需求線為負斜率, 廠商追求利潤極大MR=MC, P>MR=MC。 • 如同完全競爭市場長期均衡一般, P=AC, 這是因為廠商可以自由進出之故。

  18. 獨占性競爭與完全競爭之比較 • 圖4比較獨占性競爭與完全競爭之差異,有兩點特別值得注意:規模過剩與價格加成。 • 完全競爭廠商長期在AC最低點生產,亦即在有效生產規模上生產,但獨占性競爭市場之廠商,平均成本遞減階段生產,所以產能並未完全有效應用,有產能過剩的現象。

  19. 圖4 獨占性競爭與完全競爭 MC MC 價格 價格 (a) 獨占性競爭廠商 (b) 完全競爭廠商 ATC ATC P=MC P=MR (需求曲線) 超額產能 P MC 價格加成 需求 MR 0 0 數量 數量 效率 規模 實際產量 實際產量 =效率規模

  20. 獨占性競爭與完全競爭之比較 • 完全競爭市場長期均衡P=MC,總剩餘達到最大,但獨占性競爭均衡P>MR=MC,有產量太少的現象,換言之,有些潛在可以實現之交易利得並未實現。

  21. 獨占競爭與社會福利 • 獨占競爭市場是否社會所想要的?決策者可否改變其結果?這並沒有一個明確的答案。 • 因為價格高於邊際成本,所以資源配置沒有效率,獨占力所造成的無謂損失,在此獨占競爭市場此現象依然存在。 • 固然無效率使得政府有誘因對獨占競爭市場進行管制,但P=MC<AC,如之前(討論自然獨占時)所述會衍生其他問題。

  22. 獨占競爭與社會福利 • 另一個效率問題是,獨占廠商的家數是否最佳,是否太多廠商或者太少廠商進入。 • 廠商進入該產業有兩種外部影響: • 產品多樣化外部性 • 盜取市場外部性

  23. 獨占競爭與社會福利 • 產品多樣化外部性: • 廠商家數可以增加消費剩餘, 所以新廠商加入對消費者造成正外部影響。 • 盜取市場外部性: • 新廠商加入會自其他廠商爭奪一部份的消費者,所以造成其他廠商利潤降低,一家新廠商進入造成既有廠商的負外部性影響。

  24. 獨占競爭與社會福利 • 所以新廠商加入同時對消費者有正外部影響,對其他廠商有負外部影響,依兩者大小才能判定是否有過多或不足的產品種類。 • 獨占性競爭市場效率不如完全競爭,在此市場中,那隻看不見的手無法確保總剩餘達到最大。盡管如此,但想要管制而改進獨占競爭市場的效率並不容易。

  25. 廣告 • 對現代人而言,每天都會接觸到廣告,不論是報章雜誌、電視廣播、網際網路、高速公路旁T壩等等,廠商無所不用其極的推銷其產品。 • 廣告在獨占性競爭市場更為普遍,若產品因廣告而具有異質性,且定價高於邊際成本時,廠商有誘因廣告以吸引更多的買者購買他的產品。

  26. 廣告 • 不同產業廣告的數量差異很大 • 一些具有異質性日常用品: 成藥、飲、刮鬍刀、玉米片、狗食品等,平均廣告支出占營業收益的10%至20%。 • 賣工業用的商品的廠商幾乎不廣告,例如台機電等。 • 生產同質商品的廠商,例如小麥、花生、原油等廠商也不廣告。

  27. 廣告 • 整題而言,美國一年的廣告支出約占廠商收益2%,金額大約是每年2400億美元。 • 大部份的廣告支出花費在電視與廣播電台大(在2001年)約31%, • 報紙與雜誌約24%, • 直接郵遞17%, • 分類廣告6%, • 其他17%。

  28. 廣告利弊之爭辯 • 對廣告的批評: • 廣告是企圖改變人們的偏好,許多廣告只是心理的而非提供訊息。 • 例如很多廣告根本不提產品的內容或特性,而只是感性的訴求(汽車廣告、飲料廣告、速食廣告)。

  29. 廣告利弊之爭辯 • 對廣告的批評: • 再者,廣告有礙競爭。 • 藉由廣告來建立產品差異化,提高消費者的忠誠度。廣告使得消費者忽視了不同品牌之間的價格差異,需求彈性變小,定價高於邊際成本的幅度更大,廠商獨占力增加。

  30. 廣告利弊之爭辯 • 對廣告的辯護: • 廠商可以藉由廣告來提供資訊給消費者,告訴消費者有關產品價格、銷售處、新產品的誕生。 • 這些資訊使得消費者做決策較容易,可以強化市場的資源配置功能,使資源配置更有效率。

  31. 廣告利弊之爭辯 • 對廣告的辯護: • 再者,廣告可以促進競爭,因為透過廣告消費者知道各家廠商的定價,如此可以促進彼此的競爭,廠商的獨占力會減低。 • 廣告可以使新進廠商較容易進入市場,因為廣告可以成為吸引消費者注意得工具。

  32. 廣告利弊之爭辯 • 隨著時間的演進,決策者已經接受廣告有助於競爭的觀點。 • 例如有些專們職業(律師、醫生、藥劑師)以前不得廣告,但近年來,法院認定這類限制有礙市場競徵,所以廢除廣告之禁令。 • 個案研究 :廣告與太陽眼鏡價格 Lee Benham以美國眼鏡市場為例,不限制廣告的州所賣之眼鏡價格,比限制廣告的州之價格要低20%以上,所以廣告有益於競爭。

  33. 廣告是品質的表徵 • 許多廣告之內容,介紹商品實質內涵的資訊並不多,而廠商想藉由廣告傳遞給消費者的是什麼呢? • 其實是在告訴消費者他的產品是高品質的,因為高品質所以才敢作大量的廣告。 • 若低品質,則廣告的效益有限,廠商不會花大量金錢做廣告。 • 因此,廣告是品質的訊號(signal)。

  34. 廣告是品質的表徵 • 假設有Post 與Kellogg兩家廠商生產新品牌的玉米片。 • 每一份的價格都是$3,假設生產的邊際成本為0。 • 兩家廠商都知道如果花1000萬的廣告費,則新產品可以吸引100萬個消費者購買,若消費者喜歡該商品,則不只購買一次,會多次重複的購買﹔反之,若品質不佳,看到廣告而購買僅只一次,不會重複購買 。

  35. 廣告是品質的表徵 • 對Post 而言,知道自己產品的口味只是普通,如果做廣告,雖然一開始有100萬個消費者會買,但以後就不會再買,如此廣告只能多出300萬的收益,但卻需要花費1000萬,所以不會想做廣告。 • Kellogg 因為品質高,所以消費者會重複購買,假設每個消費者一年買12次,則廣告所帶來的利益是3600萬,而支出是1000萬,所以願意廣告。

  36. 廣告是品質的表徵 • 當消費者發現兩家公司生產的新產品時: • 因為品質低則廣告不划算,所以不做廣告就是低品質的訊號。 • 反之,因為品質高所以才進行廣告,廣告就是高品質的訊號。 • 因此廣告是高品質的訊號。

  37. 廣告是品質的表徵 • 這可以解釋何以廠商願意請大明星來拍廣告,但廣告內容其實未必與產品有關,用意就是告訴消費者,它付得起龐大的廣告費用,而不是廣告內容。 • 廉價的廣告無法成為高品質的信號,昂貴的廣告才能成為高品質的訊號。

  38. 品牌 • 廣告與產品的品牌之建立有密切關係。 • 在許多市場之中,存在著兩類型的廠商: • 一些廠商賣知名的品牌 • 有些賣雜牌 • 一般而言,知名品牌的商品花較多的廣告支出,但也賣較高的價格。 • 品牌的建立對社會是否有益,經濟學者的見解依舊分歧。

  39. 品牌 • 對品牌負面的評價: • 品牌是建立在消費者被錯誤的誘導,而形成不實的虛幻上。 • 舉香水為例。

  40. 品牌 • 對品牌正面的評價 • 品牌讓消費者確知所購買的商品之品質, • 品牌提供消費者有用的資訊例如:產品的品質、價格。 • 品牌讓廠商有誘因維持高品質:以速食業(麥當勞)為例,品質不佳要付出較高代價,普通的餐館付出代價較低,所以麥當勞比一般餐館更有誘因維持高品質。

More Related