Download
efect valuation du faslodex versus exemestane n.
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
EFECT : évaluation du faslodex versus exemestane PowerPoint Presentation
Download Presentation
EFECT : évaluation du faslodex versus exemestane

EFECT : évaluation du faslodex versus exemestane

113 Views Download Presentation
Download Presentation

EFECT : évaluation du faslodex versus exemestane

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

  1. EFECT : évaluation du faslodex versus exemestane W. J. Gradishar, abstract 12 SABCS 2006

  2. Étude EFECT : schéma de l’étude 500 mg J1 250 mg J14 et J28 puis mensuel Échec antérieur à un IA non stéroïdien Fulvestrant dose de charge + placebo d’exemestane (n = 351) Exemestane 25 mg oral par jour + placebo de fulvestrant (n = 342) Progression Progression Survie Survie Analyse après 580 événements (progression des décès) SABCS 2006 – Abstract 12

  3. Étude EFECT : temps jusqu’à progression (ITT) 1,0 0,8 0,6 Proportion de patients sans progression 0,4 0,2 Fulvestrant Exemestane 0 0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 Mois SABCS 2006 – Abstract 12

  4. Étude EFECT : durée de réponse 1,0 0,8 0,6 Probabilité 0,4 Fulvestrant Exemestane 0,2 0 0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 Mois SABCS 2006 – Abstract 12

  5. Étude EFECT : événements indésirables SABCS 2006 – Abstract 12

  6. Étude EFECT : résumé • Il s’agit de la première étude de phase III dans cette population en échec d’un traitement par IA antérieur • L’efficacité du fulvestrant est confirmée chez ces patientes • Efficacité similaire dans les 2 bras de traitement • Pas de différence en termes d’effets indésirablesentre fulvestrant et exemestane SABCS 2006 – Abstract 12

  7. Conclusion • La dose de charge de fulvestrant permet d’offrir une option thérapeutique efficace et bien tolérée chez les femmes ménopausées avec un cancer du sein avancé en progression ou en rechute sous un IA non stéroïdien SABCS 2006 – Abstract 12