1 / 13

走向創新之路

走向創新之路. 何美玥 陳建仁 2010.05.08. < 2000 USD. 3000 ~ 9000 USD. > 17000 USD. 競 爭 力. 基 本 需 要. 效 率 增 加. 創 新 因 素. 50%. 60%. 40%. 35%. 50%. 30%. 平均每人 GDP. 資料來源： WEF 國家競爭力評比. § 現況與趨勢. 台灣研發經費與研發人力與已開發國家相近.

walker-higgins
Download Presentation

走向創新之路

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 走向創新之路 何美玥 陳建仁 2010.05.08

  2. < 2000 USD 3000 ~ 9000 USD > 17000 USD 競 爭 力 基 本 需 要 效 率 增 加 創 新 因 素 50% 60% 40% 35% 50% 30% 平均每人GDP 資料來源：WEF 國家競爭力評比

  3. § 現況與趨勢 台灣研發經費與研發人力與已開發國家相近 與世界重要國家比較，台灣的研發經費占GDP比率，與美國相同，但低於瑞典、南韓、芬蘭和日本。台灣的每千就業人口研究人員數與瑞典相同，但低於芬蘭和日本。就研發總經費而言，美國最高，日本次之，中國第三。

  4. 研發經費/GDP(%) 研發經費(億元) 占全國研發經費比例

  5. 執行部門 私人非營利 12 (0.4%) 高等教育 404 (12.2%) 政府 606(18.3%) 企業 2291(69.1%) 全國研發經費3314億元(2007年) 資料來源：國科會

  6. 研發種類 其它 128 (4%) 農業 111 (3.3%) 基礎研究 332 (10%) 醫學 233(7%) 應用研究 851 (25.7%) 自然科學 342 (10.3%) 實驗性開發 2131 (64.3%) Engineering 2500 (75.4%) 全國研發經費3314億元(2007年) 資料來源：國科會

  7. 台灣之美國核准發明專利數名列前茅

  8. 台灣之國家競爭力評比以科技創新項目最佳 瑞士洛桑國際管理學院(International Institute for Management Development ,IMD) The world Competitiveness yearbook 2009. 57個經濟體列入評比。 按照不同國家競爭力評比機構之分析，台灣的IMD國家競爭力評比排名第23名，WEF全球競爭力評比排名第12名。就各評比項目而言，科技與創新排名均比整體排名為高。 資料來源：WEF(World Economic Forum)網站The Global Competitiveness Report 2009-2010 。2009年有133個經濟體列入評比。衡量指標為基本需求、效率增強與創新因素等三大類指標。

  9. § 問題 創新的力量來自個別產業或個別企業的點，但無法構成一個有機 體，不能讓創新變成一個連鎖反應（chain reaction），帶動整體經 濟成長。 § 必須突破的關鍵 • 科技研究機構的品質比不上企業，無法帶出新的產業科技創新，也無法帶領企業合作研究。 • 學術機構的研究成果，缺乏承轉成商業可用技術或產品的平台。 • 創新研究者在市場上無法得到資金，必須完全依賴政府的補助，而政府對不同產業的創新沒有創新的管理模式，一成不變的管理模式，只有適用該種模式的企業才能得到資助。 • 個人創新者無法將產品推介給適當的生產者，或是可以進一步發展的相關業者。 • 缺乏系統整合能力，無法領導開創性的創新運用。

  10. § 具體對策 一、建構優質創新環境：“紀律”與“創新”並重 1. 重新定位研究機構角色。 2. 鼓勵企業直接與學術機構訂定長期合作機制。 3. 推動組成「天使俱樂部」，邀請成功退休企業家成為創業者的天使。 4. 協助架設創新產品的網路銷售平台。 5. 協助佈建未來可能成為主流技術的運用環境，以台灣為試驗基地，培植系統整合能力。

  11. § 具體對策 二、卓越學術研究 ˙ 提升學術研究環境，吸引世界一流水準的研究人才。 ˙ 在重要領域孕育大師級研究人才及領先世界的研究團隊。 ˙ 配合未來重點科技發展及重點產業需求，積極培育及延攬重點產業人才。

  12. § 具體對策 三、依不同產業特性，訂定以創新為軸心的產業政策 例：1. 電子業：建構實體運用環境，創造新的運用需求。 2. 生技業： (1) 協助並鼓勵技術承接平台的建立，使創新研究者 可以得到市場的激勵。 (2) 建立專業的試驗平台，使台灣有一個最好的臨床 前及臨床試驗環境。 (3) 檢討相關法規，使研究者在台灣進行的試驗可以 與國際主要市場接軌。 (4) 鼓勵製藥業與學術機構直接合作。

  13. § 願景 The Best & The First 讓台灣成為“能以最快速度用最好的創意滿足顧客 需求”的地方 ˙ 創新用在生活面：華人優質生活的典範 ˙ 創新用在生產面：最先進入市場的創造顧客新需求者

More Related