一、春秋、战国改革变法的评价与比较

1. 一、春秋、战国改革变法的评价与比较 1、背景、目的的相似性： 背景:都是生产力发展的结果,顺应了历史发展的趋势； 目的:为了富国强兵,在战争中求得生存,进而成为霸主。 2、改革内容的不断深化： 战国变法是在春秋的基础上进行的，且更加彻底。春秋改革主要针对经济基础方面，未触及到上层建筑；战国变法则瓦解了宗法贵族政治，确立了封建制。政治上，改革旧的世卿世禄制度，削弱了旧贵族的特权；经济上，破坏了井田制，封建经济得到发展。《法经》维护了社会秩序、稳定了政局；军事上，奖励军功提高了军队战斗力。 3、改革成效的不断深化： 春秋改革成效主要体现在经济领域;战国变法使新兴地主阶级的政治经济地位得以强化，为日后秦帝国的建立和中央集权制度的确立奠定了基础。

2. 二、比较庆历新政和王安石变法的异同 • 相同点 • 背景：都是为解决北宋中期严重社会危机，巩固统治而实行的。 • 性质：地主阶级封建改革。 • 结果：遭到大地主、大官僚反对而失败。 • 不同点 • 中心内容不同：庆—整顿吏治 • 　　　　　　　王—理财 • 改革程度不同：庆－局部改革 • 　　　　　　　王－全面改革

3. 比较商鞅变法和王安石变法的异同 • 相同点 • 直接的目的都是为了富国强兵 • 变法得到了王权的支持 • 变法内容都触动了旧势力的利益，遭到强烈的反对 • 变法者个人的命运基本相同 • 变法都对生产关系作了调整 • 不同点 • 背景不同：商鞅：发生在新旧交替的战国时期 • 王：发生在北宋中期统治危机四伏时期 • 根本目的不同： 商：根本上废除旧制度，建立新制度 • 王：挽救统治危机，局部调整生产关系 • 性质不同：商：是一场封建化的运动 • 王：对封建社会内部矛盾进行局部调整的改革 • 结果不同：商：成功 • 王：失败

4. 三、彼得一世改革和亚历山大二世改革比较 同： 起因：都不同程度受到西欧的影响 主观目的：为了巩固沙皇统治，富国强兵 结果：有利于俄国社会的进步和生产力 的发展

5. 彼得一世改革和亚历山大二世改革比较 封建性改革 资本主义性质改革 鼓励工场购买农奴，强化农奴制，阻碍资本主义发展 废除农奴制，解放农奴，促进俄国资本主义发展

6. 四、比较中国洋务运动与阿里改革 相似之处： 背景：内忧外患 目的：维护封建统治，富国强兵 措施：都学习和引进西方先进科技，办军事工业、民用工业，建立海军、建立近代学校，培养近代人才，派遣留学生 影响：都在经济、军事、文化方面促进了本国的近代化 结果：都失败。 局限：都是封建统治者进行的自上而下的封建性的改革 都未从根本上触动封建制度。

7. 比较中国洋务运动与阿里改革 不同点： 背景：阿－－三大政治集团争权夺利，社会动荡不安 洋－－国家统一，中央集权力量强大 目的：阿－－称霸、扩展中东地区 洋－－镇压农民起义 内容：阿－－改革行政制度，加强中央集权， 军事上积极扩张 影响：阿－－获得民族独立 洋－－未挽救民族危机

8. 五、中国洋务运动与日本明治维新比较 相同点： ①背景：在民族危机加剧的情况下向西方学习。 ②目的：富国强兵，巩固统治。 ③影响：两国都从西方引进先进的科学技术，建立了一批近代企业、新式军队和学堂。 不同点：结果不同，到19世纪90年代中期,中国洋务运动失败,而日本明治维新成功,日本走上了资本主义的发展道路,并发展成为亚洲强国。结果不同的原因：①日本明治维新通过倒幕战争扫除了改革的障碍，而洋务运动受到顽固守旧势力的阻挠。②明治维新以发展资本主义为目的，对封建制度进行全面冲击，获得成功。而洋务派是在维护封建统治的前提下，只引进西方的先进技术，最终因封建统治的腐朽而失败

9. 六、日本明治维新与中国戊戌变法一成一败的原因六、日本明治维新与中国戊戌变法一成一败的原因