1 / 21

Vyhodnocení nejistot měřicího řetězce při zjišťování relativního chvění

Ing. Tomáš Panc Doc. Ing. Olga Tůmová, CSc. NPK ČR Praha 17. 4. 2013. Vyhodnocení nejistot měřicího řetězce při zjišťování relativního chvění.

vienna
Download Presentation

Vyhodnocení nejistot měřicího řetězce při zjišťování relativního chvění

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Ing. Tomáš Panc Doc. Ing. Olga Tůmová, CSc. NPK ČR Praha 17. 4. 2013 Vyhodnocení nejistot měřicího řetězcepři zjišťování relativního chvění

  2. 1. Část seminářeÚvod do problematiky aplikace nejistot měření neelektrických veličin Olga Tůmová2. Část SEMINářeNejistoty kalibrace měřicího řetězce posuvu a chvění rotorU TOMÁŠ PANC

  3. Motivace • Spolupráce s firmou zabývající se ochranami generátorů. • Doložení přesnosti dodávaných systémů zákazníkům. • Podklady pro získání statutu akreditované laboratoře

  4. Popis problematiky Kalibrace měřicího řetězce složeného z: • Bezkontaktní měření vzdáleností (posuvů, chvění) na principu vířivých proudů. • Externí oscilátor se stejnosměrným napěťovým výstupem. • Monitor – vyhodnocovací systéms proudovým/datovým výstupem

  5. Popis problematiky

  6. Kalibrace - laboratoř Před zavedením systému do provozu, výměně čidel… • Simulátor posuvu • Pevně uchycený senzor • Mikrometrickým šroubem posuvný disk 42CrMo4 • Laboratorní přístroje – přesnější, nepřenosné • Definované prostředí

  7. Kalibrace - podnik Po montáži zařízení, pravidelná údržba • Simulovaný posuv nastavován pohybem senzoru • Odlišné parametry pracovního prostředí • Elektromagnetické rušení • Velká vzdálenost senzor – monitor • Přenosné měřicí přístroje

  8. Statisticky určované nejistoty (metoda A) • Násobné měření za jinak shodných podmínek není v laboratoři problém • V provozu obtížně proveditelné • Z měření vyplynulo: • vliv náhodných procesů na celkovou nejistotu je zanedbatelně malý

  9. Nestatisticky určované nejistoty (metoda B) • Veškeré nenáhodné vlivy ovlivňující přesnost měření. • „Motýlí efekt“ = úplně vše ovlivňuje měření  • Zjednodušený model - izolace systému, zanedbání nevýznamných a nepravděpodobných vlivů a vazeb • Ve sledovaném řetězci majoritní

  10. Identifikace vlivů • Hledání prvků, které významně působí na systém. • Určení vzájemných korelací a jejich velikosti. • Předběžné určení velikosti vlivů – výběr ke zpracování / zanedbání / seskupení.

  11. Identifikace – typické vlivy a jejich omezení

  12. Určování typu rozdělení pravděpodobnosti • Přesné určení vyžaduje rozsáhlé měření => prakticky nepoužitelné • Expertní volba rozdělení na základě • typických rozdělení patřičných vlivů • provedených měření • zkušeností

  13. Kvantifikace vlivů • Problém nedostatku informací • Lineární uvažování (chybný odhad chování, zanedbání silných vlivů) • Přehlédnutí ovlivňujících faktorů • Cílené zkreslení

  14. Výpočet celkové nejistoty dílčího bloku • Nejistota určena z dílčích vlivů: • Zj MAX – katalogové údaje • – expertní volba, typické případy • cj – výpočty + katalogové hodnoty

  15. Výpočet celkové (kombinované) nejistoty • Pro většinu případů zanedbána nejistota určená metodou A, tedy: • Nejistoty dílčích bloků vektorově sečteny:

  16. Rozšířená nejistota • Celková nejistota vykazuje normální rozdělení pravděpodobnosti. • Koeficient rozšíření 2 => pokrytí 95,45%. • Reálné pokrytí je nižší. • Vliv na porovnatelnost výsledků, bezpečnost, nároky na systém.

  17. Vyhodnocení • Z katalogových citlivostí daných bloků vypočtena konvenčně správná hodnota. • Na základě naměřených dat určena absolutní a relativní chyba bloků a dále řetězce. Chyba + rozšířená nejistota < stanovená mez • V opačném případě je třeba vyměnit příslušnou komponentu

  18. Omezená platnost získaných údajů • Problém pracovní teploty • Možný vliv elektromagnetického rušení

  19. Praktický dopad • Výměna měřícího přístroje (AC voltmetr) • V případě velkých rozptylů zavedena násobná měření v provozu • Úpravy v pracovních postupech kalibrací • Nelinearity na krajích měřicího rozsahu – použití čidel jen pro relativní chvění

  20. Závěr • Postupy zavedeny do praxe • Výpočet + tvorba kalibračního listu pomocí vytvořeného souboru pro MS Excel • Připravené dokumenty pro akreditační proces • Zajištění důvěryhodnosti v prováděná měření => lepší zabezpečení sledovaných generátorů

  21. Literatura: • Dokumenty EA.Vyjadřování nejistot měření při kalibracích. Praha : ČIA, 2001. • Tůmová, Olga a Panc, Tomáš.Vyhodnocení nejistot měřicího řetězce pro zjišťování relativního chvění rotoru. Plzeň : FEL ZČU 2012. Děkujeme za pozornost Nyní je prostor pro Vaše dotazy

More Related