ПОЧВОЗАЩИТНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ НА ПОДВЕРЖЕННЫХ ЗАСОЛЕНИЮ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ КАРАКАЛПАКСТАНА

1. ПОЧВОЗАЩИТНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ НА ПОДВЕРЖЕННЫХ ЗАСОЛЕНИЮ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ КАРАКАЛПАКСТАНА Айбергенов Б.

2. Проблемы в земледелии на орошаемых землях Каракалпакстана • Низкое содержание органического вещества в почве; • Повсеместное засоление почв; • Часто повторяющиеся маловодье; • Нерациональное использование природных (земельных, водных) и материальных ресурсов;

3. Последствия деградации Источник: Госкомземгеодезкадастр РУз, 2001

4. Последствия деградации Средняя урожайность культур (2007-2008г.г.), ц/га Источник: МСВХ РУз, 2007-2008г.г

5. Изреженные всходы вследствие засоления почвы

6. Изреженные всходы вследствие засоления почвы

7. Почвозащитные ресурсосберегающие технологии земледелия, все шире применяемая в мировой практике может быть решением вышеуказанных проблем Как можно решить эти проблемы?

8. Преимущества почвозащитных, ресурсосберегающих технологии • Воспроизводство плодородия почвы естественным путем; • Сохранение влаги и уменьшение сезонного соленакопления в почве за счет сокращения испарения; • Уменьшение расхода воды на поливы; • Повышение биологической активности почвы; • Снижение выброса парниковых газов (СО2) в атмосферу ( около 1800 кг с 1 га); • Снижение материальных и производственных затрат.

9. Нулевая обработка Главный принцип состоит в использовании естественных природных процессов, происходящих в почве. Непаханое поле на 1-2 метра пронизано миллиардами капилляров, оставшихся от корней растений или от жизнедеятельности дождевых червей и других организмов. По этим тонким, но глубоким ходам, землю насыщает влага, которая зимой замерзает и разрывает капилляры. Так происходит природное рыхление почвы

10. Основные приемы • Подготовка поля к применению почвозащитной технологии; • Сохранение растительных остатков на поверхности почвы; • Минимальное воздействие на почву; • Измерение почвенных параметров с целью своевременного обеспечения поливов и внесения питательных элементов.

11. Первые результаты, полученные при применениипочвозащитной технологии Покров почвы растительными остатками: Снижает сезонное накоплениесолей в 1,6-4 раза по сравнению с участком без покрова; Сохраняет влажность почвы больше на 2,5-3,2% по сравнению с участком без покрова; Повышает биологическую активность почвы;

12. Влияние мульчи при нулевой обработке на активность протеазы Протеазная активность до Протеазная активность нулевой обработки после 2 летнего применения нулевой обработки

13. Влияние мульчирования на влажность почвы (Канлыколь,2011) Полевая влажность почвы с покровом,%

14. Сокращение расходов на возделывание культур по нулевой обработке на пилотном участке

15. Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы в Канлыкольском районе РК (2011)

16. Экономическая эффективность возделывания хлопчатника в Канлыкольском районе РК

17. Прямой сев по сохраненной стерне

18. МУЛЬЧИРОВАНИЕ • «Отенение производит те же действие, что и вспашка. • Если, например прикрыть почву листвой, соломой • или вообще чем бы то ни было оттеняющим и дать ей • спокойно полежать некоторое время, то она без всякого • пахания достигает зрелости» (Д. Менделеев).

19. Пшеница возделанная по нулевой обработке

20. Пшеница возделанная по нулевой обработке

21. Какие культуры можно возделывать по нулевой обработке? • В почвенно-климатических условиях Каракалпакстана можно возделывать почвозащитной технологией нижеследующие культуры: • Зерновые :пшеница, тритикале; • Кормовые: сорго, кукуруза, африканское просо, люцерна; • Масличные: подсолнечник, масхар, кунжут; • Бобовые культуры: маш, фасоль, соя. • Овоще-бахчевыеневозможно.

22. Нулевой сев по сохраненной соломе

23. Данные образцовых хозяйств, применяющих нулевую обработку (Россия, Украина) • Данные образцовых хозяйств, применяющих нулевую обработку (Россия, Украина) • Россия. Пензенская область, х-во «Пугачевское» (рук. А.И. Шугуров) • В 80-е г.г. урожайность оз. пшеницы была 8-10 ц/га. После внедрения No-till: в 1999 г. - 23,3; в 2000г.– 26; в 2001г. -28,1; в 2002г.– 32 и сейчас– 40-50 ц/га с клейковиной 25% и выше. • Себестоимость одного центнера - 40,9 руб.(в 3 раза ниже, чем при др. лучших российских технологиях). Для сравнения: в Канаде - 195, США -310, Германии - 434 руб. • С 1999 г. рентабельность хозяйства не опускалась ниже 300%. За последние 10 лет на полях х-ва, без единого сорняка, не было израсходовано ни грамма удобрений, ни грамма пестицидов и гербицидов, землю ни разу не коснулся плуг. • Изначальный балл плодородия был 35, сейчас 52. Шугуров, отказался от пахоты, прекратил вносить удобрения, стал просто размельчать и разбрасывать по стерне "мульчу". • Дальнейшую работу по фабрикации гумуса он предоставил дождевым червям.

24. Трудности при внедрении нулевого сева • Низкая урожайность в первые годы применения нулевой обработки по сравнению с традиционной обработкой; • засорение посевов многолетними сорняками и кустарниками; • необычность подхода к обработке вызывает недоверие у фермеров; • отсутствие информированности фермеров и лиц, принимающих решения; • недостаточность научных исследований по изучению влияния нулевой обработки

25. Заинтересованные стороны и возможности распространения Потенциальные заинтересованные в практике группы пользователей: • Производители сельскохозяйственной продукции; • Местное население; • Управление сельского и водного хозяйства; • Природоохранные организации. Возможности распространения практики: • Малозатратность технологии может стать главным мотивирующим фактором для широкого распространения.

26. ВЫВОДЫ: Сильные стороны: • Сбережение материальных, трудовых и природных ресурсов; • Восстановление плодородия почвы естественным путем. Слабые стороны: • Низкая урожайность по сравнению с традиционной технологией в первые годы является главным препятствующим фактором; • Необычность подхода к обработке почвы пугает фермеров; • Засорение полей многолетними сорняками и кустарниками (камыш, гребенщик, солодка, лебеда и др.). Стратегия: • Создание демонстрационного участка; • Обучение земледельцев, местных жителей работников районной администрации с демонстрацией всех приемов технологии; • Проведение исследований по изучению влияния технологии на почвенные параметры; • Распространение информации через СМИ.

27. Благодарим за внимание!