1 / 16

Spolupráce venkovských obcí Radim Perlín

VENKOV 2009. Spolupráce venkovských obcí Radim Perlín. Příspěvek vznikl za podpory projektů WD -01-07-1 Regionální diferenciace venkovského prostoru: disparity a možnosti rozvoje MSM 0021620831 Geografické systémy a rizikové procesy v kontextu globálních změn a evropské integrace.

vesna
Download Presentation

Spolupráce venkovských obcí Radim Perlín

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. VENKOV 2009 Spolupráce venkovských obcíRadim Perlín Příspěvek vznikl za podpory projektů WD -01-07-1 Regionální diferenciace venkovského prostoru: disparity a možnosti rozvoje MSM 0021620831 Geografické systémy a rizikové procesy v kontextu globálních změn a evropské integrace

  2. Význam spolupráce obcí Spolupráce obcí jako nástroj rozvoje Venkovská obec – omezené finanční zdroje i přes reformu RUD méně profesionální aparát (nikoliv méně kvalitní!) horší přístup k informacím, omezené možnosti rozvoje

  3. Význam spolupráce • Výměna informací, zkušeností, znalostí • Možnost zajištění dotací pro obecní projekty • Výměna a spoluorganizování jednotlivých aktivit obcí • Spolupráce občanských sdružení a obyvatel obcí

  4. Formy spolupráce Svazky obcí: dobrovolné a víceméně náhodné skupiny obcí, které spolupracují na základě dobré vůle, velký počet obcí participuje ve více svazcích, svazky různého řádu – (lokální a okresní). Více viz publikace ÚUR. Místní akční skupiny: Definované formy spolupráce pro program LEADER, formalizovaná struktura, možnost čerpání dotační podpory.

  5. Svazky obcí

  6. Svazky obcí

  7. Význam spolupráce

  8. Význam spolupráce Celkem 98 obcí se vůbec nevyjádřilo – chybějící údaj

  9. Místní akční skupiny Celkem 519 obcí členem MAS, ale také 16 obcí NEVÍ

  10. Znalost aktivity MAS Z 519 obcí se pouze 284 obcí podílelo na zpracování žádosti

  11. Úspěšnost SPL MAS Z celkem 48 přijatých SPL celkem 264 obcí je podpořeno, 50 obcí neví, zda-li jejich MAS uspěla

  12. Žádosti o další „evropské“ dotace Více než 50 % obcí se ucházelo o získání dotace z fondů EU.

  13. Úspěšnost žádostí o dotace z EU Celkem 321 obcí se žádostí uspělo (321obcí), žádalo 485 obcí

  14. Příprava projektů Celkem 1/3 obcí připravila projekty sama

  15. Závěry Obce jsou aktivní a mají zájem spolupracovat, Velká většina obcí se sdružuje ve svazku obcí s hlavním cílem řešení lokálních problémů a výměna informací - ale jaká je efektivita? Více než polovina souboru obcí je členem MAS, a ¼ obcí se aktivně zapojila do přípravy SPL – je to mnoho nebo málo? Čtvrtina obcí je členem jedné ze 48 podpořených MAS. Polovina obcí žádala o EU dotaci a 2/3 z nich uspělo. Z podaných žádostí si ¼ připravovaly obce samostatně.

  16. Děkuji za pozornostwww.geography.cz

More Related