1 / 22

脊骨神經醫學 治療腰背痛的效益

脊骨神經醫學 治療腰背痛的效益. 脊醫治療腰背痛效益. 腰背痛不會自動消失 各國衛生署均推薦脊骨神經 ( 美國、英國、加拿大 etc.) 脊骨神經之經濟效益. 腰背痛不會自動消失. 英國研究報告 : 50% 以上 英國民 眾 在30歲 間 有過腰背痛經驗 90%患者接受 傳統 醫藥學治療後 決定放棄 繼續治療 醫界誤認為患者已痊癒 參考文獻 < 英國醫學期刊 ,1988>

vesna
Download Presentation

脊骨神經醫學 治療腰背痛的效益

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 脊骨神經醫學治療腰背痛的效益

  2. 脊醫治療腰背痛效益 • 腰背痛不會自動消失 • 各國衛生署均推薦脊骨神經 (美國、英國、加拿大 etc.) • 脊骨神經之經濟效益

  3. 腰背痛不會自動消失 英國研究報告: • 50%以上英國民眾在30歲間有過腰背痛經驗 • 90%患者接受傳統醫藥學治療後決定放棄繼續治療 • 醫界誤認為患者已痊癒 • 參考文獻<英國醫學期刊,1988> Croft PR, Macfarlane GJ, et al. “Outcome of Low Back Pain in General Practice:A Prospective Study,”British Medical Journal.Volume 316, Number 7141, May 2 1998 Pages 1356-1359

  4. 美國衛生署~推薦脊醫 • 1994年美國衛生署評估: • 建議醫界及腰背痛民眾脊骨神經治療 • 建議 前四星期 用脊骨神經治療 • 參考文獻<美國衛生署醫療保健研究, 1994> Bigos S,Bowyer O, et al. Acute Low Back Problems in Adults. Clinical Practice Guideline,Number 14, Rockville, Maryla,.d: U.S.Department of Health and Human Services, Public Health Service Agency for Health Care Policy and Research,AHCPR Put No. 95-0642, December 1994

  5. 英國衛生署~推薦脊醫 1994年英國衛生署建議4種 治療腰背痛方法: • 消炎藥、運動、物理治療、脊骨神經治療 • 脊骨神經防止發展成慢性疾病 • 參考文獻<英國衛生署臨床標準局,1994> • Back Pain:Report of a CSAC Committee on Back Pain.Clinical Standards Advisory Group,National Health Services, London, England,May 1994．

  6. 加拿大衛署~脊醫研究報告 • 1993年加拿大衛署研究指出: • 脊骨神經較醫藥治療安全、經濟效益 • 由非脊骨神經醫師所執行脊椎矯正 • 較具危險性 • 較沒醫療效果 • 參考文獻<加拿大衛署,1993> Manga P, Angus D, et al. The Effectiveness and Cost-Effectiveness of Chiropractic Management of Low-Back Pain. The Ontario Ministry of Health, Ottawa, Ontario, Canada, August 1993.

  7. 醫學界認同: 脊椎矯正療效 • 1991年 UCLA和 RAND Corporation 腰痛治療研究報告: • 醫界推薦脊骨神經技術治療腰痛問題 • 1996年RAND Corporation另一項研究報告: • 推薦用脊椎矯正來治療頸椎問題 • 參考文獻< RAND Corporation ,1991 > • Shekelle RG, Adams A, et al. The Appropriateness of Spinal Manipulation for Low-Back Pair: Indications and Ratings by a Multidisciplinary Expert Panel. RAND Corporation, Santa Monica, California, 1991.

  8. 脊骨神經~長期效益 • 1990年英國研究指出: • 脊骨神經治療腰背痛比物理治療更具長期效益 • 參考文獻<英國醫學期刊, 1990> • Meade TW, Dyer S, et al. “Low Back Pain of Mechanical Origin: Randomized Comparison of Chiropractic and Hospital Outpatient Treatment.”British Medical Journal, Volume 300, Number 6737, June 2, 1990,Pages 1431-1437.

  9. 英國研究:脊醫 vs 物理治療 • 1992年英國研究報告: • 脊骨神經與物理治療在腰椎及頸椎治療比較 • 結論: • 較具效果 • 所需療期較短 • 參考文獻<英國醫學期刊,1992> • Koes BW, Bouter LM, et al. “Randomized Clinical Trial of Manipulative Therapy and Physiotherapy for Persistent Back and Neck Complaints: Results of One Year Follow Up-”British Medical Journal, Volume 304, Number 6827, March 7,1992, Pages 601-605.

  10. 脊醫治療效益: 三年後繼續發酵 • 1995年英國研究報告: • 脊骨神經療效三年後追蹤，肯定其長期效益 • 參考文獻<英國醫學期刊, 1995> • Meade TW, Dyer S, et al. “Randomized Comparison of Chiropractic and Hospital Outpatient Management for Low-Back Pain: Results from Extended Follow Up,” British Medical Journal, Volume 311, Number 7001, August 5,1995, Pages 349-351.

  11. 脊骨神經~經濟效益 • 腰背痛是加拿大重大醫療支付 • 1993年加國衛署研究腰背痛較有效、經濟效益治療 研究結論: • 脊骨神經比其它治療具經濟效益 • 建議加國政府鼓勵脊骨神經治療腰背痛 • 參考文獻<加拿大衛生署,1993> • Manga P, Angus D, et al. The Effectiveness and Cost-Effectiveness of Chiropractic Management of Low-Back Pain. The Ontario Ministry of Health, Ottawa, Ontario, Canada, August 1993.

  12. 脊骨神經~醫療支付低 • 1993年《手法及物理治療期刊》研究報告: • 39萬5仟位患者醫療保險支付資料分析 • 醫藥治療的給付為脊骨神經倍數 • 推薦保險機構多用脊骨神經減少經濟負擔 • 參考文獻<手法及物理治療期刊,1993> • Stano M. “A Comparison of Health Care Costs for Chiropractic and Medical Patients.”Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics, Volume 16, Number 5, June 1993, Pages 291-299 .

  13. 各國醫療支出研究報告 • 澳洲研究報告 • 美國加州勞工局報告 • 美國佛羅里達工商報告 • 美國愛阿華州勞保局報告 • 美國奧勒岡州勞保局報告 • 美國堪薩斯州勞保局報告 • 威斯康辛大學報告

  14. 澳洲研究報告 1992年澳洲研究: • 1,996例職業傷害個案分析 • 脊醫的患者僅需請 6.26 天假，醫藥的患者 25.56 天 • 醫藥治療費用為脊醫 4 倍 • 參考文獻<澳洲脊骨神經醫學期刊,1992> • Ebrall PS.”Mechanical Low-Back Pain: A Comparison of Medical and Chiropractic Management within the Victorian WorkCare Scheme,” Chiropractic Journal of Australia, Volume 22, Number 2, June 1992, Pages 47-53

  15. 美國加州勞工局報告(一) • 500名腰背職傷報告數據 • 平均病假天數 (15.6天比32天) • 零病假比率 (47.9%比21%)

  16. 美國加州勞工局報告(二) • 500名腰背職傷報告數據 • 60天以上病假比率 (6.7%比13.2%) • 痊癒比率 (51%比34.8%)

  17. 美國佛羅里達工商報告 • 19,666例職傷個案報告: • 醫療支出 <單位:美元> ($60比率$102) • 病假比例 (3天比9天)

  18. 美國愛阿華州勞保局報告 • 1966~1969年 • 職傷保費支出 <單位:美元> • 1966年職傷個案平均保費支出 • ($68.25比$118.74) • 1969年職傷個案平均保費支出 • ($79.28比$210.06)

  19. 美國奧勒岡州勞保局報告 • 職傷一周內復工比率 (82%比41%) • 扭拉傷類別職傷平均保費支出 ($72.92比$298.52) • 脊醫節省4倍以上費用

  20. 美國堪薩斯州勞保局報告 • 1972年非手術型職傷比較 • 職傷個案平均保費支出總額 <單位:美元USD> • ($68.43比$117.64) • 平均病假天數 (5.8天比13.1天)

  21. 威斯康辛大學報告 • 1972年針對背部扭拉傷型患者研究 • 平均病假補助款比例($148比率$533 USD) • 平均醫療費用款比例($115比率$243 USD) • 結論一: 脊醫患者復職時間較快 • 結論二: 85%脊醫患者無須其他額外醫療項目

  22. 經濟學家建議 • 1992年維吉尼亞醫學院報告: • 經濟學家建議醫療健康保險應用具經濟效益的脊骨神經 • 參考文獻<維吉尼亞醫學院,1992> • Schifrin LG. Mandated Health Insurance Coverage for Chiropractic Treatment: An Economic Assessment, with Implications for the Commonwealth of Virginia. The Medical College of Virginia, Richmond. Virginia, January 1992.

More Related