1 / 16

Международное рабочее совещание

Международное рабочее совещание «Состояние и перспективы развития Государственного геологического картографирования территории Российской Федерации и ее континентального шельфа масштаба 1:1 000 000 и 1:200 000». Методические принципы организации сетевого информационного ресурса геологического

vera-turner
Download Presentation

Международное рабочее совещание

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Международное рабочее совещание «Состояние и перспективы развития Государственного геологического картографирования территории Российской Федерации и ее континентального шельфа масштаба 1:1 000 000 и 1:200 000» Методические принципы организации сетевого информационного ресурса геологического содержания с применением современных программно-технологических методов и средств Арсеньев Б.П., Горностаев С.С. (ФГУП «ВСЕГЕИ») 18 апреля 2013 г.,Санкт-Петербург Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского

  2. Некоторые примеры и оценки • Фактически безрезультатная деятельность в области разработки компонентов АСУ одного из первых отечественных компьютерных центров в институте кибернетики (Киев, академик Глушко, 25-30 лет), и последующие попытки создания целого семейства автоматизированных систем (АСУП, АСУТП, САПР и т.п.). • Концептуальные ошибки в отказе от перспективных отечественных разработок (например, от архитектуры системы БЭСМ, существенно опережающей западные аналоги IBM). В частности, принципы операционной системы были реализованы в системе БЭСМ на десятилетие раньше, чем в системах IBM-360, 370, 380. • Малообъяснимый развал мощных групп отечественных разработчиков (например, центра разработки методов и средств локальных вычислительных сетей под руководством академика Якубайтиса). • Отсутствие единой терминологически-понятийной основы в области информатики. Более того, на сегодняшний день еще не выработано академическое определение информатики. Характерно, что наиболее приемлемый вариант определения информатики не содержит упоминания о компьютерных технологиях, которые являются лишь инструментом информатики, и т.п.

  3. Типичные проблемы программно-технологических разработок • Программно-технологические продукты не облегчают, а зачастую лишь усложняют жизнь пользователей. Вместо решения прикладных задач пользователи вынуждены изучать специализированные возможности программ и систем, которые, по оценкам специалистов, часто тратят гораздо больше времени на обслуживание «себя любимых» вместо помощи в решении прикладных задач. • Уровень автоматизации решения задач практически не растет. Максимум, который сегодня более-менее достигнут – организация комплексов классов «каталог, библиотека», в которых, при наличии известного мастерства, можно что-то найти, и не более того. Геологические задачи анализа и исследования элементарно не охвачены автоматизацией вообще. • Катастрофическая разнородность применяемых программ и систем, форматов данных и пр. уже привели к созданию «завалов» цифровых материалов, реанимация которых просто мало реальна. Такая ситуация характерна для очень многих отраслей государственного хозяйства. • Можно приводить сотни и тысячи такого рода примеров из практики.

  4. Классификацияпрограммно-технологического обеспечения Каждый из представленных на схеме блоков технологически специализирован.Поэтому, попытки перемешивания этих блоков в единые программно-технологическиекомпоненты грозят множеством неприятностей, и именно пользователям.

  5. 1. Создание цифровых материалов Здесь программно-технологическая унификация просто неуместна. Именно здесь должны работать отраслевые требования и рекомендации по составу и содержанию создаваемых цифровых материалов. На логическом уровне, но никак не в виде программно-технологических формулировок. Создаваемые разработчиками автоматизированные средства – это помощь, но не условие. На этом уровне любое программно-технологическое «насилие» недопустимо. Авторов и создателей цифровых материалов надо убеждать, помогать им в переходе на более совершенные программно-технологические методы и средства. Типичный состав используемого сегодня программно-технологического обеспечения – ARCGIS, ARCVIEW, MS OFFICE (ACCESS, EXCEL), разнообразные текстовые и графические редакторы. Например, при создании векторных карт хорошей альтернативы «тяжелым» ГИС-ам типа ARCGIS пока просто нет.

  6. 2. Организация цифровых материалов Этот блок характеризуется профессиональными требованиями к его реализации. В первую очередь, такие требования касаются систем ГИС и СУБД (ГИС-серверы и SQL-серверы). Необходимо решать проблемы проектирования схем БД вместо концентрации прямых таблиц с атрибутивными описаниями объектов. Схемы БД предпочтительно проектировать в объектной модели (опыт разработок ВСЕГЕИ и его МФ). На этом этапе должны создаваться и использоваться профессиональные ГИС-серверы, базы данных в их классическом понимании (а не просто наборы таблиц), автоматизированные инструменты работы с графикой, растрами и документами. Все внутреннее устройство цифровых материалов должно быть скрыто от пользователя. С учетом специфики автоматизируемых задач, фактически речь идет о разработке полномасштабного сервера приложений, состоящего из базовых разделов. 1. Сервер приложений работы с лексическими и атрибутивными БД. Пример реализации такого сервера приложений был приведен в докладе Мазуркевича К.Н. по разработке интернет-представления ГИС – Атласа «Недра России» (сайт опубликован в локальном варианте во ВСЕГЕИ). 2. Картографический сервер приложений.

  7. Картографический сервер приложений Возможные варианты реализации: • с использованием языка программирования PHP (фреймворк Yii); • с использованием платформенно-независимого объектно- ориентированного языка программирования Java и среды разработки Google Web Toolkit; • С использованием многофункционального объектного фреймворка для разработки веб-приложений от Microsoft – .NETFramework (ASP.NET, Silverlight, XAML); • с использованием среды разработки Ruby on Rails, основанной на языке программирования Ruby и реализующей шаблоны MVC-архитектуры; - с использованием Node.js – свободно распространяемогопрограммного каркаса для разработки веб-приложений, основанного на парадигме асинхроннойобработки данных.

  8. ГИС - сервер Для публикации картографических (геопривязанных) данных в глобальных компьютерных сетях наиболее распространенным решением является использование возможностей т.н. ГИС-сервера. Этот компонент отвечает за обработку и внутреннее перераспределение поступающих от сервераприложений запросов на получение пространственных данных; используя параметры поступившего запроса, он формирует участок карты, подлежащий отображению и передаче через сеть, или выдает атрибутивную информацию, соответствующую пространственным координатам запрашиваемого участка. Примеры существующих решений: Проприетарное (платное) ПО - ArcGIS Server+ Надежность - Цена Бесплатное ПО - MapServer, GeoServer+ Гибкость - Отсутствие типовых решений - Сложность в масштабировании Одним из типовых и общепринятых механизмов работы с картографическими данными является использование протокола WMS (протокол передачи картографических данных в растровом формате). Основные его характеристики включают следующие ключевые позиции: -Вся ресурсозатратная обработка картографических данных для представления в сети происходит на сервере, не создавая лишней нагрузки на компьютер пользователя - Пользователь получает растр с требуемыми параметрами (экстент, проекция и т.п.) Хотя определенный функционал (такой как, например, динамическое выделение участка карты, определение пересекающихся областей и пр.), не может быть напрямую осуществлен через WMS, данный пробел может быть ликвидирован за счет реализации богатых возможностей ГИС-сервера MapServer, работающего под управлением сервера приложений.

  9. 3. Организация среды работы с цифровыми материалами На этом этапе создается программно-технологическая среда, удобная для работы с цифровыми материалами во всех режимах доступа – чтения, модификации, апробации и т.п. На наш взгляд и на основании опыта на этом уровне наиболее целесообразно использовать современные системы объектно-ориентированного программирования, такие, как VISUAL STUDIO 2010 с базовым языком C#. Пример построения такого продукта был продемонстрирован в докладе Карпузовой Н.У. по тематике серийных легенд. Основная причина такого выбора – точное следование современным тенденциям развития программно-технологических методов и средств, в частности – базирование на технологии DOTNET 4. Пользовательская операционная среда. Никакой компьютерной специфики здесь не должно быть в принципе. Пользователю не должен быть интересен, например, SHAPE формат, или правила формирования SQL-запросов. Интуитивно понятный, предметный интерфейс и полный, необходимый пользователю-администратору, набор автоматизированных функций и операций.

  10. 4. Разработка доверительной среды интерактивной работы, взаимодействия с другими системами и ресурсами, поддержка задач управления, анализа и исследований Поддержка решения задач управления, анализа, исследований. Реализацию этого блока еще предстоит наработать. Безусловно, способности человека позволяют ему результативно ориентироваться даже в кипах разнородных бумажных материалов. Но нужны реальные автоматизированные средства оказания помощи пользователям всех рангов при решении собственно ключевых предметных задач. Построение доверительной среды осуществляется полностью методами и средствами WEB-технологий (трехзвенная архитектура, «тонкий» клиент). - Для работы необходим лишь любой из стандартных веб-браузеров (Opera, Chrome, Firefox, Safari, Internet Explorer) - Не требуется установка никакого дополнительного программного обеспечения

  11. Пример оформления сайта «ГИС-Атлас России»

  12. Пример представления карт в веб-форме (с элементами ЭБЗ)

  13. Пример представления карт в веб-форме (с элементами топоосновы)

  14. 5. Вывод результатов, документов, публикация По темам публикации материалов и издания картографических материалов было сделано несколько интересных и содержательных докладов. Этот уровень программно-технологического обеспечения не рассматривается в данном докладе. Хочется отметить следующее. Наверно, уже давно прошло время представлять, например, данные об объекте в виде фрагмента атрибутивной таблицы. Пользователю привычно работать с отчетами, оформленными таблицами, графиками, диаграммами и пр. Вряд ли пользователю комфортно разбираться в системного вида таблице, пытаться реагировать на сложные системные сообщения, и т.п.

  15. Заключение 1. Точная классификация, ранжирование и адекватный выбор программно-технологических методов и средств – залог успеха построения систем, приложений и программ, реально обеспечивающих автоматизацию решения прикладных задач в интересах пользователей, а не ради обслуживающих программно-технологических компонентов. 2. Методически выверенные программно-технологические решения – наиболее эффективный путь перехода от ручных технологий (с элементами компьютерных вставок) к построения реально автоматизированных технологических участков и информационных технологий в целом. 3. Современный уровень отечественных разработок (ВСЕГЕИ, МФ ВСЕГЕИ, ГЕОСИСТЕМ и др.) уступает западным разработкам только в программно-технологической целостности и адекватности разработок решаемым задач, но зачастую превосходит западные образцы в аспектах проектно-инженерных решений и ориентации на реальных предметных пользователей.

  16. Спасибо за внимание.

More Related