ECCOSUR

1. ECCOSUR EntendiendojuntoslasConvenciones de RíoImplementaciónIntegrada de Sustentabilidad ProfMarie-Claire CordonierSegger, DPhil (Oxon) LM (Yale), BCL & LLB (McGill) • Senior International Expert, ECCOSUR • Senior Director, Centre for International Sustainable Development Law (CISDL) • Affiliated Fellow, Lauterpacht Centre for International Law, Cambridge University & International Professor, University of Chile, Faculty of Law

2. ECCOSUR / EntendiendojuntoslasConvenciones de RíoImplementaciónIntegrada de Sustentabilidad RESUMEN 1. DesafíosGlobales de Sustentabilidad 2. RespuestasGlobales: Los Tratados de Rio 1992 y susRegímenes 3. Innovaciones: ImplementaciónIntegrada 4. LeccionesAprendidas: Selección de ExperienciasPrácticas 5. Recomendaciones

3. ECCOSUR / EntendiendojuntoslasConvenciones de RíoImplementaciónIntegrada de Sustentabilidad • 1. DesafíosGlobales de Sustentabilidad • Cambioclimático global riesgos e impactos • Pérdidade biodiversidad y amenazas a los servicios del ecosistema • Desertificación, sequía y degradación del suelo • Compromiso: Gobernancia y participación multi sectorial y multi nivel • Capacidad: Conocimientoplataforma co-generacional & educacióninovadora • AprendizajeDocumentar y compartirleccionesinternacionalmente

4. ECCOSUR / EntendiendojuntoslasConvenciones de RíoImplementaciónIntegrada de Sustentabilidad 2. RespuestasGlobales Los Tratados de Rio 1992 y susRegímenes UNFCCC, Kyoto Protocol o& CoPDecisiones UNCBD, Cartagena Protocolo & suProtocolo, Nagoya Protocolo UNCCD & Planes de Acción Regional / Nacional

5. ECCOSUR / EntendiendojuntoslasConvenciones de RíoImplementaciónIntegrada de Sustentabilidad 3. Nacional / Local LeccionesAprendidas: Selecciónde ExperienciasPrácticas ModelosInter-Sectoriales (Canadá CORE, Japón SELP, Hungría CFG, ) ModelosSectoriales con Co-Beneficios (Costa Rica Biodiversidad Act, Mexico Climate Bill, UK Regulacionesde Construcción Verdes, Korea Política de Economía Verde)

6. ECCOSUR / EntendiendojuntoslasConvenciones de RíoImplementaciónIntegrada de Sustentabilidad 4. Innovaciones: ImplementaciónIntegrada Co- Beneficios de los Instrumentos del Tratado de Río SinergiasparalasOperaciones del Tratado de Río PolíticasIntegradaspara la Implementación del Tratado de Río

7. ECCOSUR / EntendiendojuntoslasConvenciones de RíoImplementaciónIntegrada de Sustentabilidad 5. Recomendaciones Compromiso: Gobernancia y participación multi sectorial y multi nivel Capacidad: Conocimientoplataforma co-generacional & educacióninovadora AprendizajeDocumentar y compartirleccionesinternacionalmente

8. ECCOSUR / 1.1 DesafíosGlobales de Sustentabilidad. Pérdidade la Biodiversidad • 1.1 La Pérdida de BiodiversidadDegrada los Servicios de Los EcosistemasEsenciales • La Biodiversidadesesencialporsupropiobien, y tambiénapuntala el funcionamiento de los ecosistemasqueproveenserviciosesenciales • a lassociedadeshumanas. (GBO3) La degradación de la Biodiversidad y colapso de los ecosistemasafectamás • duramentea las personas máspobres y vulnerables. (TEEB) • Los impactosya se estánsintiendoyaquelasespeciesevaluadasporriesgo de extinción se estánmoviendohacia la extición, • especialmenteenfibios y especies de coral; con cerca de ¼ de especies de plantaestimadascomoamenazadas. Las especies • Vertebradasdescendieron1/3 de 1997 a 2006, especialmentelasespeciestropicales y de aguasfrescas. (GBO 3) • Los habitats naturalescontinúandeclinando en extension e integridadaunque la pérdida se enlentecióparaselvastropicales y • manglares. La fragmentación y degradación de bosquesríos y otros eco sistemascontinúa. La diversidadgenética de cosechas y ganadoestá • declinandoen los sitemasagrícolas. • Beneficiosdel usosustentable de la biodiversidad. Bajar a la mitadlastasas de deforestaciónhacia el 2030 reduciríalasemisiones de GHG a un 1.5- 2.7 GT CO2 poraño, evitando US$ 3.7 trillonesde dañoclimático. Las ventasglobales de comida/bebidaorgánicaestáncreciendoporencima de US$ 5 billones al año, a US $46 billonesen 2007. El mercado global de productos de pescado eco-etiquetadoscrecióporencima del 50% entre 2008 y 2009. El Ecoturismoes el quecrecemásrápidamente con un 20% de aumento de los gastos al año. (TEEB).

9. ECCOSUR / 1.1 DesafíosGlobales de Sustentabilidad. Pérdidade la Biodiversidad Puntosde conflicto de la Biodiversidad (IUCN 2014)

10. ECCOSUR / 1.1Desafíos Globales de Sustentabilidad. Pérdidade la Biodiversidad Degradación del Hábitat Global y Pérdida de Biodiversidad (IUCN 2012)

11. . ECCOSUR / 1.2 DesafíosGlobales de Sustentabilidad. CambioClimático • 1.2 El CambioClimáticodebilita el desarrollosustentable • Globalmente 14 de los pasados 15 añoshansido los máscalurosos. En los pasados 100 años, lastemperaturascrecieronalrededor de 0.74 gradosCelcius, mientrasque los próximos 100, un aumento de 2 a 4 gradosestáprevisto. Todosmenos 100 de los 1,100 glaciaresestudiadosestánretrocediendo, y el nivel del mar subirá 20-90 cm globalmente 2100 (IUCN) • Los impactosya se estánsintiendo en eventosextremos del clima y desastresnaturales, el aumento del nivel del mar, sequías e inundaciones, erosióncostera y vectores de enfermedad. El 86% de los desastresreportados y 139 millones de personas fueronafectadospordesastresnaturalesrelacionados con el clima, con inundacionesgolpeando a 57 millones de personas. (ICRC) • En América Latina los dañosrelacionados con el aumento de 2 grados de la temperaturapuede costar hasta USD 100 billones al año , con USD 52 billones en impactos en la agricultura, exposición a enfermedadestropicales y cambiando los patrones de lluvias. Solo en Brasil y México 6700 km de costaspodríanserinundadas (ECLAC) • El cambioclimático pone aproximadamente el 20-30% de especies de animales y plantas en riesgo de extinción. • Los mercadosfinancierosclimátcoshanaumentado en la últimadécada, con compromisos de inversión de hasta USD 100 billones /añopara 2020. (Cancun Agreements, Copenhagen Accord). Los ecosistemasnaturalescapturanmás de 4.7 gigatoneladas de carbón (GtC) anualmente. Las áreasprotegidasguardan un 15% del carbónterrestre y salvaguardan los servios de ecosistemas Las áreasprotegidas en Bolivia, México y Venezuela contienenalrededor de 25 millones de hectáreas de selva, almacenandomás de 4 billones de toneladas de carbón, de unavalorestimado de US$ 45 yUS$ 77 billones en daño global evitado,

12. . ECCOSUR / 1.2 DesafíosGlobales de Sustentabilidad. CambioClimático Peligro de VariabilidadClimática IPCC 2012)

13. . ECCOSUR / 1.2 DesafíosGlobales de Sustentabilidad. CambioClimático CoP19 Nov 2013 / UNFCCC Hurricane Haiyan Nov 2013 / Science Blog Haiyan Nov 2013 / IB Times Hurricane Haiyan Nov 2013 / Washington Post

14. . ECCOSUR / 1.3 DesafíosGlobales de Sustentabilidad. Desertificación • 1.3 Desertificación, Degradación de la Tierra y SequíaAmenazanNuestra Tierra y suGente • La Tierra firmeesimportante, con 40% de la masa de tierramundial, más de 1/3 de población y 44% del sistema de producciónmundial de comida. Sin embargo, GDP en áreas de tierrafirmees 50% inferior. • Los bosquessecosincluyen el 42% de los bosquestropicales y subtropicales, y son el hogar de la másgrandediversidad de mamíferos del mundo. La degradación de la tierra pone en peligro la diversidadcon 27,000 especiesperdidas al año. • Solo 1/32 de la tierraes arable. Y la pérdida de tierraocurre 35 vecesmás de la tasahistórica. La degradaciónafecta 1.9 billones de hectáreas de tierraalreadedor del mundo, con 24 billones de toneladas de tierrafértilperdida al año. • Debido a la sequía y desertificacióncadaaño se pierden 12 millones de hectáreas (23 ha/mn, o 20 millones de toneladas de grano). 2.6 billones de personas dependen de la agricultura, pero 52% de lastierrasestándegradadas, impactando 1.5 billones de personas globalmente. En 25 años. La degradaciónpuedereducir la producción de comida global un 12 % por un 30% de aumento de los precios de comida mundiales. De 925 millones de personas con hambre, el 80% son pequeñosgranjeros y pobresrurales sin tierra. • Las prácticasagrícolasanualesrepresentanmás de un 13% de lasemisiones de GHG. La tierra en seriasequía se ha duplicado de 1970 al 2000. 74% de los pobressientendirectamente el impacto global de la degradación del suelo con 50 millones de personas desplazadas en 10 años- • Más de 550 millones de ha de tierrasdeforestadas y degradadasen Latino Américaofrecenoportunidades de restauración. El manejo de paisajessustentablesofrecerestauraciónmientrasalimenta a los pobres.

15. . ECCOSUR / 1.3 DesafíosGlobales de Sustentabilidad. Desertificación,Degradación de la Tierra y Sequía Degradación de suelos en tierrafirme y bosques (GRID Arendal, 2012)

16. . ECCOSUR / 1.3 DesafíosGlobales de Sustentabilidad. Desertificación,Degradación de la Tierra y Sequía Degradación de suelos en tierrafirme y bosques(Tigri, Ethiopia, Mongolia)

17. . ECCOSUR / 2.RespuestasGlobales: El Tratadode Río de 1992 (Cont.) 2.1 1992 UNCBD: Conservar y UsoSustentable de la Biodiversidad, CompartiendoBeneficios 1992 UN Convention on Biological Diversity (UNCBD) (192 Parties, 100+ DCs, 50+ LDCs) un régimen de tratados con el medioambiente y compromisos de desarrollosustentable • 2001 Cartagena Protocol on Biosafety for LMOs (AIA, FFP, BCH), 2010 Nagoya–Kuala Lumpur Protocol Supplementary Protocol en Responsabilidad y Reparación • 2004 UN CBD CoP 7 Decision VII/12 adopts Addis Ababa Principles and Guidelines para el UsoSustentable de la Biodiversidad • 2010 Nagoya Protocol Acceso y Participación de los Beneficios • 2010 Strategic Plan for Biodiversity 2011-2020 & Aichi Biodiversity Targets, con un proceso de ComunicacionesNacionales y Co Ps bianualespararevisarprogreso y nuevosprocesos IPBES • Unacreciente red de ContactosDesignados, adoptandoEstrategiasNacionales de Biodiversidad y Planes de Acción (NBSAPs) en 170 países/ regiones- • Honor entre los países, respuestascoordinadas, marcospara la cooperaciónpara la biodiversidad

18. . ECCOSUR / 2.RespuestasGlobales: El Tratadode Río de 1992 2.2 1992 UNFCCC: Para Promover la MitigaciónClimática, Resiliencia y Finanzas • 1992UN FCCC, a treaty regime with environment & sustainable development commitments (192 Parties, 100+ DCs, 50+ LDCs) • 1997 Kyoto Protocol with flexible mechanisms to encourage carbon markets (ETS, JI, CDM) • 2009 Copenhagen Accord on financing, mitigation & transparency • 2010 Cancun Agreements on REDD+, Nationally Appropriate Mitigation Actions, Adaptation Fund & Technology Mechanism • 2011 Durban Platform for Enhanced Action (ADP), negotiations on a 2015 post-Kyoto protocol, other ‘legal instrument’ or ‘agreed outcome with legal force’ (p2 of 1/CP.17), • 2012 Doha Green Climate Fund, climate tech centre, more ambition • 2013 Warsaw Decisions, operationalise REDD+, launch loss & damage mechanism • An increasingly capable network of National Authorities & a process of National Communications & Annual CoPs to review progress (CoP20 Lima) • Commitments of countries, coordinated responses, frameworks for carbon markets

19. . ECCOSUR / 2.RespuestasGlobales: El Tratadode Río de 1992 2.3 1994 UNCCD: Para RevertirDesertificación, Degradación de Suelos y Sequía • 1994 UN Convention to Combat Desertification and Drought (UNCCD)Un régimen de tratado con compromisos de desarrollo del medioambiente y sustentable (193 países + EU ratificado/accedido)- El UNCCD CoPcomprendePartidos y organizaciones de integracióneconómica regional con un Comité de Ciencia y Tecnología y el Comitépara la Revisión de la Impplementación de la Convención, reuniéndosebianualmente. • Regional and National Action Programmes National Action Programmes enfrentandolascausassubyacentes de desertificación y sequía, identificanmedidas de prevención y reversión de los mismos, canalizando la participación y financiamiento. ApoyadoporProgramasRegionales y Subregionales de Accióndetallados en 5 anexos de implementaciónregionales de la Convención • En 2007, el UNCCD Madrid Co P8 adoptóunaestrategia de 10 añosparahacer UNCCD unarespuestasistémica y mundial a los problemasglobalesafectando a la tierra y sus ecosistemas con objetivosoperativosen la toma de conciencia, marcospolíticos, ciencia y tecnología, construcción de capacidades, etc. • En 2014, el UNCCD albergasu 5º ciclo de revisión y reporte, usando el Sistema de Evaluación de Performance de Implementación (prais) • Una red de ContactosDesignadosmaneja la Implementación de los Programas de AcciónNacional y Regional (NAPs) concrecientecapacidad, a través de 193 países.

20. . ECCOSUR / 3. LeccionesAprendidas: Selección de ExperienciasPrácticas 3.1 Mecanismos de Diálogo Transversal Multisectorial • Commission on Resources & Environment for Integrated Planning (BC, Canada) • Social Ecological Production Landscape Plans – Satoyama (Komatsu, Japan) • Inter-Generational Equity in Commissioner for Future Generations (Hungary) 3.2 PoliticasSectoriales con Co-Beneficios • Forestry Reforms in Climate Change Bill (Mexico) • Payment for Ecosystem Services in Biodiversity Act (Costa Rica) • Coastal Resilience Plans (Colombia) • Green Buildings Planning Legislation (UK) • Green Economy Policies (Korea)

21. . ECCOSUR / 3.1 Mecanismos de Diálogo Transversal Multisectorial Planes integrados de Uso del Suelo (BC, Canada) El manejoconjunto de paisajessustentablespuedenfortalecer la capacidad local y la propiedadparaponer en vigencialeyes de manejo de recursos, bajandolasbarreraslegales e institucionalespara la implementación de REDD+, NAP y NBSAP Las políticasinnovativas y de empoderamientopueden: • Asegurarautoridades y mandatospara planes de paisajessustentables y manejo. • Implementarestándarespara el usosustentable de recursos • Regular actividades en conservación y REDD+ áreas de manejoconjuntos • Construircapacidad de cumplimiento • RealizarUNFCCC Cancun Agreements, UNCBD Aichi Targets and UNCCD Action Programmes

22. . ECCOSUR / 3.1 Mecanismos de Diálogo Transversal Multisectorial Planes de Producción de Paisajes Socio EcológicosSatoyama (Komatsu, Japan) Toma de decisicionesparticipativa, transparente y responsable con total compromiso de lascomunidades locales y pueblos indígenas. Fortalece la pertenencia y apoyo, asegurandomejorcalidad social y producciónecológica de paisajes Políticasinnovadoras y empoderamiento local pueden: • Mejorar la producción social y ecológicainnovadora • Educar, involucraraccionistas, asegurandoacceso a la información y participaciónpública • Apoyar el libreconsentimientotraspreviainformación. (FPIC) • Incorporar la toma de decisióntradicional y comunitaria y resolución de diferencias • Asegurarciclos de aprobación y verificación • Realizar UNFCCC Cancun Agreements, UNCBD Aichi Targets and UNCCD Action Programmes Japan Satoyama SELP, 2014

23. . ECCOSUR / 3.1 Mecanismos de Diálogo Transversal Multisectorial ComisionadoparaGeneracionesFuturas (Hungría) Los interesessustentablespromovidospor un ComisionadoParrlamentarioIndependientequeactúacomodefensor e investigador/ asesor en nombre de lasgeneracionesfuturas. Las institucionesinnovadoraspuedenapoyar: • Evaluarnuevosproyectos de desarrollo y leyes con perspectiva a largo plazo • Investigaciónindependiente o análisis de preocupacionesplanteadasporexpertos y/ o ciudadanos • Instituciones de gobernanciamástransparentes y confiables • Mecanismos de arbitraje de confianza de autoridades locales y nacionales • Realizar UNFCCC Cancun Agreements, UNCBD Aichi Targets and UNCCD Action Programmes. Hungary, Future Generations Commission Meeting, 2014 Hungary, Sustainable Forest Management, 2012

24. . ECCOSUR / 3.2 PolíticasSectoriales con Co-BeneficiosTransversales • Co- Beneficios de Reformas de Forestación y Biodiversidad en Ley de Clima de Méjico • Las leyes de cambioclimáticopuedenintegrarprovisionespara apoyar Aichi Target 5, para que para 2020 la tasa de pérdida de todos los habitantesnaturales, incluyendobosques, bajen a la mitad/ o cerca de cero, la degradación y fragmentación se reducensignificativamente • Las políticasinnovadoras y de participaciónpueden: • Requeririnventarios de bosques, y evaluación de impactoforestal • Apoyar la adopción de REDD+implementación y monitoreo, reporte y verificación(MVR) • Proveerbeneficiosequitativos para los pobresrurales a través de redes de autoridadesmunicipales Mexico Climate Law’s Strategy enters into force, 2013

25. . ECCOSUR / 3.2 PolíticasSectoriales con Co-BeneficiosTransversales • Pago porServicios de Ecosistemas en Biodiversidad, Ley de Costa Rica • Las leyessobreBiodiversidadpuedenproveerincentivoseconómicos y otros para la conservación y usosustentable de la biodiversidad, y eliminargradualmentedecisnsentivos, apoyandoAichi Target 3, involucrando al público a través de conciencia y educación, capturandocarbón y previendo la degradación del suelo. • Las políticasinnovadoras y compromisopúblicopueden: • Estimular el pago de servicios de ecosistema • Promovernuevosemprendimientos de eco-turismo • Apoyareducaciónmedioambiental • Mejorar la recolección de datos de biodiversidad • Establecerplanificación, conservación y manejo. Asignarclaramente la jurisdicción entre los sectores y niveles Costa Rican National Park, Ticotimes, 2011

26. . ECCOSUR / 3.2 PolíticasSectoriales con Co-BeneficiosTransversales Resiliencia costera y prevención Políticas y Ley en Colombia: DerechosHumanos y protección de la biodiversidad en la erosión de zonascosterasasegura la mejorimplementación de políticas de planeamientocostero, protegiendo a los másvulnerables Leyesinnovadoras y empoderamientopueden: • Determinarlaszonasseguras para asentamientoshumanos • Proveerreglas para el desastre • Prevención/manejo • Prohibiractividadesqueerosionen • Protejerpesqueras Aichi Target 6 • ImplementarUNFCCC Cancun Adaptation Framework Cartagena Colombia Coastal Adaptation Plan, CDKN, 2013

27. . ECCOSUR / 3.2 PolíticasSectoriales con Co-BeneficiosTransversales La MitigaciónClimática y Regulaciones en Biodiversidad Urbana en Edificios Verdes en UK • A través de objetivos de protección de la biodiversidad y emisión cero, los códigos de construcciónpuedenayudar a lograr UN CBD Aichi Target 4, para 2020 los Gobiernos, negocios y accionistasdaranpasosparalograr/implementar planes de sustentabilidad en la producción, consumo y a mantenido los impactos del uso de recursosnaturalesdentro de los límitesecológicosseguros Las políticasinnovadoras y de involucramiento local pueden: • Requerirdesarrolladores de propiedadparalograr la reducción del 25% en emisiones de carbón en nuevosedificios. • Apuntar a emisiones cero para 2020 • Promoverbiodiversidadurbana en espaciosverdes

28. . ECCOSUR / 4. Innovaciones: ImplementaciónIntegrada 4.1 Co- Beneficios de los Instrumentos de la Convención de Río ReduciendoEmisiones de Deforestación y Degradación de Suelos (REDD+) :. Apoyandolascontribuciones a los mercados de carbón y asegurandopagosequitativosparaservicios de ecosistemas, países y comunidadespuedeenfrentarse los desafíos del cambioclimático, la biodiversidad y desertificación Acceso y Participación de Beneficios (ABS) Asegurandoacuerdos a través de consentimientoprevio, entre accionistas de conocimientotradicional y bio-buscadores, paragarantizar el acceso y participación de los beneficiosequitativamentebajotérminos de acuerdomutuo, los países y comunidadespuedenproteger la biodiversidad , desarrollar la práctica de resilienciaclimática y obtenerherramientaspara la respuesta a la desertificación. Enfoques de PaisajesSustentables & Planes Locales sobre la Desrtificación y Sequía (DLDD) :Para combatir la desertificación, la degradación del suelo y sequía, los enfoques de paisajessustentables con planes de acción locales parainvolucrar a gobiernos, comunidades, sociedad civil, juventud, mujerespuedenincorporardatos, conciencia y respuestas al cambioclimático y pérdida de la biodiversidad.

29. . ECCOSUR / 4. Innovaciones: ImplementaciónIntegrada (Cont.) 4.2 SinergiasPotenciales en lasOperaciones del Tratado de Río Consultas y EvaluacionesCoordinadas: Evaluacionesconjuntas de condicionescientíficas, vulnerabilidad y evaluación de impactos, políticas/leyes/ instituciones, estado de conocimiento y capacidadtecnológicos, consultasintegradas. ComunicacionesNacionales en Red Colaborar o desarrollar en conjuntoComunicacionesNacionalesparaConferencias de Partidos. Compartiendodatostécnicos y analisis. MonitoreoColaborativo, Reporte y Verificación (MRV). Racionalización y MRV obligacionescolaborativas, monitoreoconjunto de implementación del tratado

30. . ECCOSUR / 4. Innovaciones: ImplementaciónIntegrada (Cont.) 4.3 Institucionesintegradaspara la Implementación de la Convención de Río Toma de DecisionesIntegrada. Involucrarmúltiplessectores y niveles de jurisdicción, integrarinclusión social y medioambiente en lasdecisioneseconómicas, proveeespaciosparatoma de decisiones inter-agencias. Educación y CapacidadIntegradas: Establecerplataformas de conocimiento y proveerinformación/conocimiento/ habilidades a través de talleres, cursos y “aprenderhaciendo” comunidad de práctica. Conciencia e InvolucramientoIntegrados: Comunidades de consulta. Llegan a actores clave y redes de comunicación. Involucranmedios y mediossociales, construyenredesinternacionalesparacompartirlasleccionesaprendidas.

31. . ECCOSUR / 5.Eccosur RecomendacionesPreliminares 5.1 Apoyar el Involucramiento Transversal: • Abrirnuevosespacios de diálogo a través de mesas redondas y procesosdesencadenantes de conciencia, consulta y participación. • Apoyaracuerdos de gobernancia multi-sectorial y multi-nivel 5.2 ConstruirCapacidad Transversal: • Convenirunaplataforma de co-generación de conocimientoparapaisajessustentables • Contruirinvestigación regional y capacidad de trabajo de campo • Iniciareducacióninnovadora y cursosparaentrenarlíderesinterdisciplinarios 5.3 Iniciativa de Aprendizaje Transversal: • Documentaractividades de proyectos e impactos • Apoyarvisitas de estudioregionales e internacionales y comunidades de práctica • Compartirleccionesaprendidasinternacionalmente . . .

32. Thank you / Merci / Obrigado / Gracias/ Danke / Grazie mccordonier@cisdl.org / mccs2@cam.ac.uk

33. ECCOSUR / Annex : Need for Synergies among Rio Conventions • Decisions, resolutions and reports from other MEA governing bodies including the UNCBD, UNFCCC and UNCCD, CITES, Ramsar, CMS, and WHC have requested parties to pursue greater levels of coordination between national focal points generally, between specific MEAs and also within thematic MEA clusters: • Para 5 of the CBD COP Decision IX/8 agreed on “the need to strengthen coordination at the national level for implementation of the multilateral environment agreements, including the Rio conventions, in order to promote a more integrated approach and coherent implementation of national biodiversity strategies and action plans. ” • Para 8 of CBD COP Decision VI/20 urges parties to “take steps to harmonize policies and programmes, at the national level, among the various multilateral environmental agreements and relevant regional initiatives, with a view to optimising policy coherence, synergies and efficiency in their implementation, at the national, regional and international levels”. • UNEP Governing Council acknowledges: “the importance of enhancing synergies, including at the national and regional levels, among the biodiversity-related conventions, without prejudice to their specific objectives and recognizing their respective mandates, and encourages the conferences of the parties to those conventions to strengthen efforts further in that regard, taking into account relevant experiences. ”5 • Para 5 of Report of the seventh meeting of the Joint Liaison Group of the Convention on Biological Diversity, the United Nations Framework Convention on Climate Change and the United Nations Convention to Combat Desertification (Bonn, 7 June 2007), notes that: “Collaboration at the national and local levels is essential to enhance synergy among the Rio Conventions. Lack of coordination of national activities, including the absence of information flow between focal points, is a major obstacle to achieving synergy and meeting the objectives of the three conventions efficiently.” See also UNCCD Decision 9/COP.10.

34. ECCOSUR / Annex Synergies Cont. • CITES Resolution Conf. 10.4 regarding cooperation and synergies with the CBD and CITES Resolution Conf. 14.2, which recommends that parties at the national level take necessary action to ensure that “CITES and other multilateral instruments and processes are coherent and mutually supportive”. • Para 11 of Ramsar Resolution IX.5, which urges parties to“develop ways and means at national level of improving liaison between Ramsar Convention Administrative Authorities and focal points for related conventions and agreements”. See alsoRamsar ResolutionX.1 and X.11. • CMS COP 8 Resolutions 8.11 and 8.18 (affirmed in CMS COP 9 Resolution 9.6), CMS COP10 Resolution 10.18, and COP10 Conf.10.27, which urge greater coordination and consistent action at the national level, including better integration of migratory species issues into NBSAPs. • WHC Decision 30 COM 6. See also paragraph 6 of WHC Decision 33 COM 5C, which requests the World Heritage Centre “to continue the cooperation with the secretariats of other multilateral environmental agreements through the Biodiversity Liaison Group and other mechanisms, including bilateral cooperation to enhance synergies and coherence”. • Para 2 of CBD COP Decision VIII/16, which urges parties to promote coordination among national focal points within the Rio cluster “with a view to achieving synergies on crosscutting activities”. Para 4 of CBD COP Decision IX/16, which urges parties to enhance the integration of climate-change considerations related to biodiversity in their implementation of the CBD through, among other things, “enhancing cooperation with relevant organizations and among national focal points”. 12 • CBD Decision X/20, CITES Decision 14.38 and Resolution Conf. 10.4, CMS Resolutions .21 and 10.25, Ramsar Convention Resolution X.11 and WHC Resolution 34 COM 5D.

35. CISDL Programming CISDL • Dialogue: Conferences (Sustainable Justice 2002: Implementing International Sustainable Development Law, Montreal); Legal Experts Panels (WSSD, UN CBD, WTO, UNCCD); Academic Workshops (McGill, Yale, Oxford), etc. • Curriculum: Legal Seminars & Courses (McGill, Oxford, UVic, Capetown, UdM, Cambridge, Chile, etc.); Judicial Education (UNEP, IDLO, NJI). • Research: Six Research Programmes, led by nine Lead Counsel, with over 80 Legal Research and Associate Fellows and a Student Research Group. • Publications: Sustainable Development Law: Principles, Practices & Prospects (Oxford University Press, 2004); Sustainable Justice (MartinusNijhoff, 2004); Sustainable Developments in World Trade Law (Kluwer, 2005); World Trade Law in Practice (Globe, 2006); Sustainable Developments in World Investment Law (Kluwer 2010); Implementing the Biosafety Protocol (CUP 2013). • Partnerships: International Law for Sustainable Development Experts Panel Event at the 2002 WSSD launched the CISDL-IDLO-ILA ILSD Partnership. The Centre for International Sustainable Development Law (CISDL) www.cisdl.org