יסודות עוולת הרשלנות

1. יסודות עוולת הרשלנות סעיף 64 – עוולת הרשלנות דורשת את אשמתו של המזיק. סעיפים 35 ו- 64 לפקודת הנזיקין מבססים את עוולת הרשלנות סעיף 35 – קובע את יסודות האשם

2. התנהגות בלתי סבירה התרשלות חובה יסודות האשם : דוג' : מניעה מחולה לבחור בדרך טיפולית חלופית החובה להיזהר / חובת הזהירות דוג' : רופא מחויב בחובת זהירות כלפי חוליו

3. הסיכון ניתן לצפייה שני מבחני צפיות : א.מבחן אובייקטיבי האם האדם הסביר יכול או צריך היה לצפות את הסיכון ב. מבחן סובייקטיבי מבחן מחמיר שבו נעשה שימוש בד"כ ברשלנות רפואית יצירת סיכון בלתי סביר שתי מערכות שיקולים : א. שיקולי צדק תוטל אחריות מקום בו הסיכון (PL) גדול מעלות מניעתו (B) ב. שיקולי יעילות בחינת כלל המעשים ובדיקה מי צודק יסוד ראשון : התרשלות – התנהגות בלתי סבירה בעל שני מרכיבים :

4. היסוד השני : חובה – חובת הזהירות במקרים שאינם ברורים יש לבחון חובה מושגית : האם סוג המזיק אחראי כלפי סוג הניזוק בסוג כזה של פעולה ונוצר סוג כזה של נזק ?

5. שלושה מבחניםלחובת הזהירות • יחסי קרבה או שכנות • צפיות נורמטיבית • שיקולי מדיניות משפטית

6. סוג הנזק האם הנזק נגרם ממעשה המזיק , מחדלו, או מגורם אחר (דומה לקש"ס) הסתמכות הניזוק הסתמכות הניזוק על מעשיו של המזיק מידת הפיקוח נבדק במקרים של פעילות של רשויות סוג הפעולה האם האחריות מוטלת על מזיק כבעל מקצוע???? מעשה או מחדל מחדל עלול לשלול שכנות המרכיב הראשון והעיקרי : יחסי קרבה / שכנות חמישה משתנים לבחינת יחסי קרבה (פס"ד לוי) :

7. צפיות נורמטיבית – חזקת החובה • מניחים שקיימת התרשלות וגוזרים ממנה צפיות • שיקולי מדיניות משפטית • שיקולים מחוץ לדיני הנזיקין

8. קשר סיבתי זיקה סיבתית בין האשם (הפרת החובה) לנזק • קשר סיבתי עובדתי • סיבה בלעדיה אין – האם הנזק היה נגרם אלמלא האשם ? • קשר סיבתי משפטי • צפיות – האם צפוי שכתוצאה מהאשם יגרם הנזק • סיכון – האם הנזק בתחום החוק (נקבע על ידי ביה"מ) • שכל ישר – יש קש"ס אם השכל הישר אומר כך. האם תכונות הפעולה גרמו לנזק ?