普台高中法律教育

1. Chiang & Lee 甘露法律事務所 普台高中法律教育 主講人:江孟貞 律師 甘露法律事務所 E-mail: maxinechiang@chianglee.com 2013年10月12日 Chiang & Lee

2. 甚麼是法律? 法律是人類社會生活規範之一種，是以正義為其存在基礎。以國家強制力為其實現的手段。 Chiang & Lee

3. 為甚麼要有法律？為什麼要守法? 解決衝突、保障民主秩序、促進人類自由、平等的生活。 保護自己、 Chiang & Lee

4. 違反法律的後果 ◆刑事責任:死刑、無期徒刑、有期徒刑(二月以上十五年以下)、拘役(一日以上，六十日未滿)、罰金、褫奪公權、沒收、追徵、追繳或抵償。 ◆民事責任:金錢賠償、回復原狀(例如:登報道歉) ◆行政責任:限制或禁止行為之處分(例如限制或停止營業、吊扣證照)、剝奪或消滅資格(命令歇業、命令解散)、罰鍰。 Chiang & Lee

5. 不知者無罪？ 除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑(刑法第16條)。 Chiang & Lee

6. 行為能力、刑事責任能力 ◆行為能力- 幾歲是成年人? 無行為能力人? 限制行為能力人? ◆刑事責任能力-未滿十四歲之人為絕對無責任人，一切行為不得處罰,但得施以感化教育等保護處分 -十四歲以上未滿十八歲者，為少年犯，得減輕其刑。 Chiang & Lee

7. 案例研析

8. 案例一 小明下課後吆喝幾位同學到學校籃球常打鬥牛，快要到球場時，發先隔壁班的大華和一群球有火速衝進球場，占用了最後的球場，還擺了個得意的姿勢。小明和同夥十分火大，兩組人一言不和就打起來。小明這一組人馬痛毆大華後，又狠狠的撂下一句話：「你給我注意，下次不要再被我碰到，要不然就給你好看!」大華想到小明惡狠狠的眼神心中很感到非常害怕，在怕被報復的情況下，也不敢將被痛毆的事情告訴家人，一直生活在恐懼當中。 Chiang & Lee

9. 案例一 （2） ◆恐嚇罪:「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」(刑法305條) ◆傷害罪:「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 ◆犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」(刑法277條) Chiang & Lee

10. 案例二 小花發現隔壁班正在操場上體育課，教室門戶大開，不僅沒有上鎖也忘了關閉門窗。她一時好奇便向正在上課的老師謊稱要去上廁所，到隔壁班「檢查」同學們的書包，並偷走了一個同學的皮夾，得手後先放在學校偏僻的草叢中，放學後再拿回去花用。 香香在放學回家的路上，發現小花放在草叢中的皮夾子，打開後發現有現金6000元、提款卡、還有一組號碼。她本想把這個皮夾子送到警察局，但一想到早上出門時，媽媽還為籌她和弟弟這學期的補習費而愁眉苦臉，香香猶豫了一下，就把錢收下，並找尋提款機。在找尋的途中遇到了好友小蘭，香香把經過告訴小蘭，並請小蘭在她提款時，幫她遮住提款機附設之攝影機。小蘭不好意思拒絕，心想:「我又沒提領錢，應該不會有事吧!」所以就幫忙香香。 Chiang & Lee

11. 案例二 （2) ◆竊盜罪:意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金(刑法320條)。 ◆侵占罪:意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金(刑法335條)。 ◆侵占遺失物:意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金(刑法337條)。 ◆詐欺:意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。 ◆共犯: 二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。 Chiang & Lee

12. 案例三 放暑假了！升高二的小成成天掛在網路上和朋友打屁聊天，有一天螢幕上MSN跳出一位國中好朋友的問候訊息：「在嗎？」、「我是小工！」、「最近好嗎？」、「對了，你幫我買my card點數儲值啦！」、「我現在急用！手機剛好壞了！快點！下週還你錢喔！」小成基於兩人麻吉的情感，二話不說敲鍵回應：「放心！」、「我馬上處理」，隨即在網路上用自己的手機號碼購買了450元點數，並將簡訊收到的認證碼用MSN回傳給小工。沒想到小工在facebook訊息：「我是小工，我的MSN帳號被盜用了，請大家注意！」小貓這下驚覺剛剛的MSN訊息並不是小工本人發送的。 Chiang & Lee

13. 案例三 (2) ◆詐欺取財:意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 Chiang & Lee

14. 案例四 王大同至名牌鐘錶店，向店員要求看勞力士手錶，隨後又要求看另外一只，當店員轉身開櫃之際，王大同抓起櫃檯上勞力士手表向外急奔，問王大同構成何罪? Chiang & Lee

15. 案例四 (2) ◆搶劫:意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑(刑法325條)。 ◆強盜:意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑(刑法328條)。 Chiang & Lee

16. 案例五 阿飛是個高三學生，剛滿18歲考取了機車駕照，他的幾個好朋友大東、阿丁、阿龍為了慶祝阿飛18歲生日時考取駕照，於是相約週末在KTV開慶生趴。四人當天在包廂內飲酒高歌之後，開車回家途中遭警察酒駕攔檢。阿飛怕被爸媽責備，謊稱他是誠誠，由警察作筆錄後並簽上誠誠的名字。 Chiang & Lee

17. 案例五 (2) ◆不能安全駕駛:若酒測呼氣所含酒精濃度超過每公升零點五五毫克，就會觸犯刑法第一八五條之三不能安全駕駛罪，有可能被處一年以下有期徒刑、拘役，科或併科十五萬元以下罰金。 ◆偽造私文書罪:偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。 ◆偽造公文書罪:偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。 Chiang & Lee

18. 案例六 美黛的爸爸是毒品中盤商，對女兒美黛極其呵護，也冀望深厚。成績一向表現極優的美黛，在準備高中入學基測時常熬夜，爸爸很捨不得，為了幫助美黛提神所以任美黛使用極微量的藥物，卻未料到因此讓女兒在不知覺中染上毒癮。美黛上高中後課業一落千丈，只有在和朋友吸食毒品後的飄渺虛幻中，才感覺到快樂，進而向爸爸索取轉賣，儼然是藥物小盤商，時常進出不良場合，濫交朋友，甚至以性交易換取現金以購買藥物吸食及裝扮奢侈品。 Chiang & Lee

19. 案例六 (2) ◆毒品分類 ★第一級:海洛因、嗎啡、鴉片 ★第二級:安非他命、MDMA(搖頭丸)、大麻 ★第三級:FM2、K他命 ★第四級:安定、蝴蝶片 Chiang & Lee

20. 案例六(3) ◆施用第一級、第二級毒品 初犯或為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年後再犯→送觀察勒戒(2內無繼續施用毒品傾向者即釋放)→戒治 ◆二犯、五年內再犯之三犯以上，將起訴判刑 Chiang & Lee

21. 案例六(4) ◆毒品—販賣及運輸毒品(毒品危害防制條例) 第 4條:製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得 併科新臺幣一千萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第四級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，新臺幣三百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 Chiang & Lee

22. 案例六 (5) ◆毒品—意圖販賣持有毒品 第 5 條:意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科 新臺幣七百萬元以下罰金。 意圖販賣而持有第二級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百 萬元以下罰金。 意圖販賣而持有第三級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。 意圖販賣而持有第四級毒品或專供製造、施用毒品之器具者，處一年以上 七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 Chiang & Lee

23. 案例六 (6) ◆毒品—轉讓毒品 第 8 條:轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。 轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。 轉讓第四級毒品者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金 。 Chiang & Lee

24. 案例七 擔任吉他社社長的貝兒，為了社團成果展，與社團聯席會主席志明鬧得不可開交。貝兒認為吉他社苦練了一年，就是為了成果展的演出，如果只有20分鐘演出時間是不夠的。但就志明的立場言，精準的掌控時間也是必須的，如果吉他社表演較長，其他社團也無法交代。貝兒眼見事情已無轉寰餘地，就在開始在網路上散佈謠言，指稱志明是因為拿了手語社與熱舞社的好處，才會讓這兩個社團表演多首組曲，另外志明與追熱舞社社長小蓮有一腿，所以才對熱舞社特別優惠。人言可畏，志明得忍受同學的質疑，感覺非常痛苦。 Chiang & Lee

25. 案例七 (2) ◆公然侮辱:公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。 ◆誹謗:意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。 Chiang & Lee

26. 案例八 小乖買了偶像歌手的CD,聽完大受感動，覺得要將好東西與好友分享，所以就將音樂著作製成MP3音樂檔，置於網路上供人下載。 Chiang & Lee

27. 案例八 (2) 著作權法第三條第一項第五款前段規定：「重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法有形之重複製作。」將音樂著作製成MP3音樂檔，其製作方式雖係將音樂著作數位化並藉由電腦程式播放，惟其與一般CD或錄音帶之差異，僅係音樂著作附著之方式不同，仍屬重製的行為，不論是將其製成光碟或置於網路上供人下載，如所利用之著作係屬受著作權法保護之音樂著作，應先徵得音樂著作著作財產權人之同意或授權，否則可能侵害其重製權。 Chiang & Lee

28. 案例九 胖妹考完高中聯考後，為了買中意已久的超炫手機，遂決定充分運用自己的專長、架設了一個網站，並在未告知的情形下，利用網頁虛擬空間Po上小可美美的沙龍照，謊稱是自己最近新拍的照片，藉以吸引網友與其交往。並在與網友網交一個月後，進一步明示加暗示網友：可以陪其過夜，而且一次只收成本價新台幣2,000元！網友欣然赴約，雖然在發現小花的恐龍樣貌後有些失望，但在討價還價後仍決定與其歡宵一夜，並支付了新台幣500元。 Chiang & Lee

29. 案例九 （2） ◆兒童及少年性交易防制條例 ★第 29條:以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。 ★第 22條:與未滿十六歲之人為性交易者，依刑法之規定處罰之。 十八歲以上之人與十六歲以上未滿十八歲之人為性交易者，處一年以下有 期徒刑、拘役或新台幣十萬元以下罰金。 中華民國人民在中華民國領域外犯前二項之罪者，不問犯罪地之法律有無處罰規定，均依本條例處罰。 Chiang & Lee

30. 案例九 （3) ◆刑法: ★第 227 條:對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六個月以上五年以下有期徒刑 。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑 。 Chiang & Lee

31. 案例十 「大胖」要去找朋友「阿瘦」路過一條小巷，一隻別人的小狗從草叢中竄出來，一直叫個不停，並追向「大胖」，「大胖」一氣之下，撿起一支木棍把這隻小狗打死。 Chiang & Lee

32. 案例十 （2） ◆狗是人的所有物，打死他人的狗兒，在刑法而言，就是毀損他人之物，依刑法第三百五十四條規定，可判處二年以下有期徒刑、拘役或新台幣一萬五千元以下罰金，但這條罪須告訴乃論。 ◆因我國刑法對於毀損自己的物，沒有處罰的規定，所以，沒有刑責可言。但依動物保護法規定除有該法第十二條第一項規定的事由外，不得任意宰殺動物，因氣憤打死狗兒不屬於該條項所定得宰殺之事由，所以，「大胖」打死狗兒，是他自己的狗兒，主管機關可以處以新台幣二千元以上一萬元以下的罰鍰。 Chiang & Lee

33. Q & A ? ? ? Chiang & Lee