Хащенко В. А.

1. Психология экономического благополучия(Экономико-психологическая модель субъективного экономического благополучия) Хащенко В. А.

2. Концептуальные основания построения модели • Во-первых, исходное положение теоретического основания исследования предполагает, что СЭБ рассматривается как интегральный психологический показатель жизни человека в материальной сфере, имеющий многоаспектный характер. Основными составляющими его психологического измерения выступают субъективные переживания человека, его чувственно-эмоциональные и когнитивные компоненты, ценностные аспекты отношения к материальной сфере его жизни и самому себе, обусловленные как объективными обстоятельствами жизнедеятельности, так и личностными свойствами. СЭБ, отражая целостное субъективное (пристрастное) отношение личности к материальным аспектам своей жизни, выражает жизненную позицию человека в сфере материальных устремлений и потребления.

3. Важно отметить, что СЭБ как феномен экономического созна­ния является важной психосоциальной характеристикой личности как субъекта экономической активности, связанной с регуляцией экономической активности человека по материальному обеспечению жизни. Отражая отношение человека к собственному материальному положению и его будущему, а также самому себе, СЭБ выступает основанием конструирования его экономической идентичности, существенным регулятором повседневного социального поведения, обусловливает его экономическое самоопределение.

4. СЭБ проявляется и, соответственно, детерминируется в зависимости от уровня взаимодействия личности с материальным миром и ее ценностно-смысловой организации. Именно это определяет полимодальность психологического содержания СЭБ, которое отражает все богатство жизни человека в единстве его внешних (объективных, социально-экономических обстоятельств) и внутренних (психологических, прежде всего личностных) условий жизнедеятельности. В этом феномене в полной мере имеет место соотношение личности и экономических условий жизни, определяющее психологическое значение и роль, которые имеют материальные обстоятельства жизни для ее благополучия и счастья. В силу этого СЭБ выступает своеобразной самооценкой результатов экономических достижений человека, умения ставить и реализовать экономические цели в жизни.

5. Во-вторых, роль этого феномена не исчерпывается лишь частной составляющей общей удовлетворенности жизнью или субъективного благополучия и не подчиняется общим закономерностям их детерминации. СЭБ как психологическая переменная представлено в настоящее время в науке как показатель удовлетворенности человека в сфере его материального благосостояния (удовлетворенности доходом, финансовым положением, жилищными условиями, уровнем потребления и т. п.), входящий в интегральный показатель субъективного благополучия человека.

6. В-третьих, СЭБ является интегральным, целостным психологическим явлением. СЭБ есть структура в единстве его компонентов (или элементов) - когнитивных и аффективных характеристик, которые образуют его как целостное явление экономического сознания - отношение личности к материальным условиям жизни и к самому себе как экономическому субъекту. Как интегральный показатель жизни человека СЭБ представляет собой в этой связи многомерную, многоуровневую и динамическую систему субъективных измерений материальных аспектов жизни. При этом необходимо учитывать тот факт, что разные люди субъективно по-разному оценивают внешние социально-экономические переменные и могут по-разному реагировать на одни и те же материальные трудности, в зависимости от своих ценностей, ожиданий и желаний.

7. В отличие от теоретической парадигмы понимания СЭБ как исключительно когнитивного явления, которое сводится к анализу удовлетворенности различными материальными аспектами жизни (или их комбинациями), предлагается его рассмотрение как когнитивно-аффективногопотребностного феномена. Теоретическими «единицами» здесь выступают осознаваемые элементы отношения личности к собственному материальному благополучию и перспективам его изменения.

8. В-четвертых, концептуальной основой нашего исследования является понимание СЭБ какполифеноменологического образования, содержание и специфика которого определяются закономерностями организации его структурных составляющих. В этом случае уровень субъективного благополучия определяется исходя из принципа однозначности когнитивных и аффективных составляющих. Субъективному благополучию человека соответствуют высокие оценки удовлетворенности жизнью, и у него доминируют позитивные эмоции или наблюдается низкая частота проявлений негативных эмоциональных состояний - тревоги, страха.

9. В-пятых, принципиальной особенностью феномена СЭБ явля­ется его ориентированность на будущее, перспективу его изменений. Субъективное экономическое благополучие включает элементы сознания, связанные с восприятием не только существующих внешних материальных обстоятельств жизни, но и с ожиданием их изменений, а также чувственные компоненты, отражающие эмоциональный фон отношения человека к своему экономическому статусу, перспективам его изменения. Важной особенностью этого процесса является не только осознание (оценка) индивидом объективного факта владения материальными благами (объективный экономический статус), но и его «психологический запрос» на такое владение, устанавливающий так называемые психологические границы экономических притязаний личности, что влияет на оценку индивидом собственного благополучия. Изучением процессов антиципации (прогнозирования) будущего материального положения, преодолевается существующее теоретическое ограничение на анализ СЭБ рамками только отражения реального имущественного статуса индивида.

10. В-шестых, важное положение нашего подхода связано ссубъектной природой данного феномена. Психологической основой формирования СЭБ является процесс осознания индивидом, с одной стороны, владения собственностью и условий присвоения им ее объектов, т. е. оценки внешних (социально-экономическая ситуация) условий, с другой - своих собственных возможностей и внутренних (субъектных) ресурсов повышения материального благосостояния. СЭБ выступает как неразрывно связанный с экономической активностью процесс осознания индивидом своего экономического статуса.

11. Понятие «субъективное» в данном конструкте подчеркиПонятие «субъективное» в данном конструкте подчерки­вает не столько пристрастный характер этого феномена, сколько прежде всего активную со стороны человека природу его форми­рования. Аргументом необходимости такого понимания служат установленные ранее факты, свидетельствующие о существенном влиянии атрибуции ответственности за события в жизни (локус контроля) на благосостояние богатых или бедных групп населе­ния, а также оценку ими благополучия и счастья (Дейнека, 1999, 2000; Argyle, 1999; Diener, Lucas, 1999; Перова, Еникополов, 2009). ваетне столько пристрастный характер этого феномена, сколько прежде всего активную со стороны человека природу его формирования. Аргументом необходимости такого понимания служат установленные ранее факты, свидетельствующие о существенном влиянии атрибуции ответственности за события в жизни (локус контроля) на благосостояние богатых или бедных групп населения, а также оценку ими благополучия и счастья (Дейнека, 1999, 2000; Argyle, 1999; Diener, Lucas, 1999; Перова, Еникополов, 2009).

12. СЭБ как феномен оценки экономического положения всегда предполагает конкретную меру принятия (или непринятия) человеком личной ответственности за свое настоящее благосостояние и его будущее. Типичное экономическое мышление (как восприятие и понимание природы экономических явлений) выражается либо в «интерналистском», либо в «патерналистском» характере восприятия человеком личных материальных трудностей и способов их преодо­ления.

13. Первый тип предполагает экономическую направленность личности на активность и творчество, инновацию и риск, на поощрение индивидуальных усилий. Второй - предполагает ожидание помощи и поддержки со стороны государства (его институтов) или отдельных лиц в обеспечении материального благосостояния, формирующее экономическую зависимость, преобладание пассив­ных и бездеятельных форм приспособления к социально-экономическим реалиям. И первое, и второе отношение есть выражение противоположных, но, главное, субъектных позиций человека относительно личной экономической ситуации. СЭБ - это всегда отношение индивида не только к достигнутому уровню экономического благосостояния, не только к объективным условиям внешней социально-экономической среды (экономической ситуации или экономической политике), но и к внутренним личностным ресурсам его роста (способностям, возможностям).

14. В-седьмых, подчеркнем психосоциальную природу СЭБ. Экономическое благополучие индивида, уровень и структура его наиболее значимых признаков и критериев определяются конкретной формой взаимодействия внешних социально-экономических условий среды и личностных факторов. При этом данные признаки имеют, наряду с социальной, выраженную субъективную природу формирования, так как основаны на личных представлениях человека о материальных критериях богатства и бедности. Наши исследования показали, что такие представления как базовый компонент экономического сознания личности образуют субъективную шкалу благосостояния человека (Хащенко, 2011).

15. Как выявлено в ряде исследований, пси­хологические и социально-экономические факторы благополучия находятся в сложном взаимодействии (Cummins, 2000). Полагаем, что значение психологических переменных не должно ограничиваться только формой опосредования влияния на человека внешних условий и факторов. Роль психологического (личностного) контекста может быть определяющей в детерминации СЭБ. Нами установлено, что в определении своего экономического статуса человек в боль­шей мере опирается на субъективные психологические критерии (субъективные стандарты богатства и бедности, социальные потребности, притязания и т. д.), нежели на объективные основания, связанные с его реальным материальным положением (Хащенко, 2004).

16. Согласно теории социальной идентификации, стандарты жизни человека детерминированы не столько установками тех групп, членом которых он реально является, сколько требованиями тех групп, к которым он чувствует себя принадлежащим. Именно в этом смысле СЭБ выражается через удовлетворенность человека различными аспектами своего реального материального положения как осознаваемое индивидуумом расхождение между желаемым и достигнутым экономическим статусом.

17. Удовлетворенность материальным благополучием определяется не только степенью рас­хождения экономических ожиданий и потребностей с объектив­ным материальным положением личности, но и через соотнесение материальных достижений человека с его реальными действиями, усилиями, а также возможностями создавать иные, лучшие материальные условия жизни. Осознание человеком своей экономической идентичности - это фактически выбор соответствующего материального уровня жизни, притязания на определенный уровень материального благосостояния. Переживание своей экономической идентичности в соотношении с реальным и ожидаемым уровнем материального благополучия, экономическое самочувствие и есть СЭБ.

18. Экономическая самокатегоризация личности, т. е. ее идентификация с определенной социально-экономической категорией населения, служит своеобразной «точкой отсчета» при формировании системы субъективных «экономических критериев» оценки экономического благополучия личности, в соответствии с которыми и происходит оценка индивидом своего благосостояния. • При построении теоретической модели СЭБ необходимо учитывать, что модальность отношения к материальному положению зависит от степени удовлетворения не только насущных базовых материальных, но и социальных и духовных потребностей личности, так как удовлетворение многих из них зачастую непосредственно вытекает из реальных материальных возможностей человека.

19. Отсутствие теоретически обоснованного определения структуры СЭБ вызывает недоумение, несмотря на существование различных (правда, немногочисленных) подходов к выделению его отдельных составляющих. В существующих подходах к пониманию СЭБ выде­лен ряд его индикаторов: удовлетворенность доходом, уровнем жиз­ни, работой и т. п. (Strumpel, 1974; Campbell, 1974; Greenland, 1990; Poiesz, von Grumbkow, 1988; Угланова, 2003). Однако все перечислен­ные выше характеристики можно рассматривать лишь как перечень частных элементов (индикаторов) СЭБ. Их соотношение и вклад в интегральный показатель СЭБ остается пока неизвестным. Нерешенной проблемой является расчет интегрального показателя СЭБ. Объединение частных оценок в общий показатель требует их измерения по единой методике. Представляется важным отражение составляющих эмоционального благополучия в понятийной схеме анализа структуры СЭБ. Очевидно, что модальность переживаний человека относительно материальной и финансовой обеспеченнос­ти является значимым аспектом его благополучия.

20. Как интегральный показатель жизни человека СЭБ представляет собой многомерную структуру отношений личности к материальным аспектам своей жизни. Данное положение означает, что существуют разные уровни проявлений элементов СЭБ в зависимости от степени их обобщенности и актуализированности, а также содержательно различные аспекты его измерения.

21. Теоретическая модель структуры СЭБ • Согласно нашим представлениям, структура СЭБ включает в себя три иерархические уровня составляющих ее компонентов: на вершине - интегральная (общая) оценка, на втором уровне - базовые компоненты (основные оценки) и на нижнем - исходные (единичные) характеристики - индикаторы.

22. Уровень индикаторов • I. Уровень индикаторов. Представлен совокупностью тесно связанных между собой отдельных (когнитивных, коннотативных и аффективных) элементов отношения к текущему материальному положению (экономическому статусу) и его изменению (повышению или понижению): представлений, оценок, ожиданий, переживаний и аффектов. В существующих подходах представлен только этот уровень составляющих СЭБ, например, оценки удовлетворенности финансовым (или материальным) положением или его ожидаемых изменений (см., например: Poiesz, von Grumbkow, 1988; Ferrer-i-Car- bonell, van Praag, 2001; Hayo, Seifert, 2003; Угланова, 2003; Verbic, Stanovnik, 2006).

23. Согласно теоретическим представлениям, получившим ранее эмпирическое обоснование, содержание СЭБ включает следующие основные аспекты измерения. • 1.Оценка материальных условий жизни. СЭБ основано на осознании (оценке и переживании) человеком уровня своего текущего материального и финансового положения (статуса) и удовлетворенности им. Представляется важным, что материальное благополучие является более широким и многомерным явлением, чем просто уровень индивидуального дохода, несмотря на то, что он является основным условием распределения бюджета, индикатором социального статуса и средством удовлетворения потребностей человека.

24. На индивидуальном уровне материальные (и финансовые) условия жизни включают такие составляющие как уровень жизни, семейный доход, сбережения, собственность, работу, жилье и уровень потребления семьи. Материальное благополучие определяется не только через оценку степени несоответствия объективного материального положения экономическим ожиданиям и «запросам» личности, но и через установление принадлежности к определенной экономической (имущественной) категории населения (экономическая самокатегоризация). Определение человеком собственной финансовой и имущественной обеспеченности осуществляется на основе сравнения реального благосостояния с системой субъективных стандартов жизни или субъективной шкалой благосостояния, в основе которой лежат представления о материальном благополучии.

25. 2. Оценка благоприятности/неблагоприятности экономических условий жизни. Осознание условий жизнедеятельности (экономической активности) человека и их изменений, выступает важнейшей составляющей СЭБ и опирается на представления о социально-экономической ситуации в стране (или регионе проживания) и ее возможном влиянии на рост собственного благосостояния. Принципиальной особенностью такой оценки является ее ориентированность на выявление характера будущих изменений последнего. В известном смысле СЭБ - не только оценка текущего благосостояния индивида, но и в равной мере сравнение собственной экономической ситуации со своим же экономическим положением во временном континууме: в прошлом, настоящем и будущем.

26. Экономические ожидания включают индивидуальный аспект экономического оптимизма/пессимизма, связанный с предвидением собственного экономического будущего, его антиципацией через соотнесение материальных достижений человека с его реальными действиями, усилиями, а также через оценку собственных возможностей человека создавать иные, лучшие материальные условия жизни и выбор целей материального самообеспечения, т. е. механизмы экономического самоопределения..

27. 3. Оценка адекватности дохода. Оценка адекватности дохода определяется степенью соответствия его размера потребностной сфере личности и опирается на нее. При построении адекватной модели СЭБ необходимо учитывать удовлетворение не только материальных, но и эго-потребностей, потребностей саморазвития и самоактуализации человека, так как удовлетворение многих из них непосредственно вытекает из реальных материальных возможностей индивида.

28. 4. Оценка выраженности осознания и переживаний экономических трудностей. Элементом СЭБ выступают доминирующие позитивные и негативные эмоциональные состояния, составляющие актуальный чувственный фон переживаний человеком своего экономического положения. Существует естественный интерес к измерению всей полноты спектра аффективных составляющих СЭБ как позитивных, так и негативных. Эмоциональные переживания выполняют важную оценочную функцию - как необходимый компонент отношения человека к своему экономическому положению. В оценке СЭБ личности необходимо учитывать соотношение позитивных и негативных эмоциональных его компонентов: степени выраженности материальных трудностей и меры обеспокоенности ими, субъективной значимости материальных проблем и стратегии их преодоления.

29. 5. Оценка отношения индивида к себе как экономическому субъекту. Важным индикатором СЭБ является оценка человеком собственных возможностей (ресурсов) улучшения экономической ситуации, включая аспекты повышения деловой активности, направленные на обеспечение материальных основ жизни, притязания личности в области экономических достижений, а также уровень обеспеченности, которого ему хотелось бы достичь, средства и способы самообеспечения.

30. 6. Отношение к деньгам. Важным аспектом измерения СЭБ являются особенности отношения человека к деньгам. Оно характеризует его финансовое здоровье, включая удовлетворенность финансовой ситуацией, оценку наличия и степени дефицита денежных средств, состояние психологической напряженности из-за финансового положения, констатацию финансовых трудностей, установку на повышение доходов, а также их потребностное и ценностно-смысловое значение в жизни. Последнее наиболее ярко проявляется в субъективной значимости денег для человека и силе желания обладать ими.

31. II. Уровень обобщенных (базовых) компонентов. • II. Уровень обобщенных (базовых) компонентов. Этот уровень представляет собой систему основных компонентов (базовых измерений), которые объединяют всю совокупность единичных индикаторов материальных аспектов жизни. Данные обобщенные компоненты выступают как самостоятельные экономико-психологические конструкты отношения индивида к его экономическому благосостоянию. Каждый из них, с одной стороны, представляет наиболее значимый аспект экономического благополучия личности и поэтому составляет основание его психологического измерения, а с другой - выступает не как отдельный элемент, а как компонент единого интегрального феномена (конструкта) экономического сознания - СЭБ личности.

32. Предполагается, что формирование обобщенных компонентов СЭБ определяют процессы экономической идентификации, антиципации и когнитивной интерпретации в сфере экономической активности субъекта по обеспечению материальных основ жизни. Этот уровень включает пять теоретически выделенных компонентов: • текущее благосостояние семьи - субъективная обеспеченность (включая удовлетворенность материальным достатком) семьи; • экономический оптимизм/пессимизм - оптимистическая или пессимистическая оценка внешних и внутренних условий роста материального благополучия; • субъективная адекватность дохода - соответствие размера дохода запросам и потребностям личности; • финансовая депривированность- переживаемая степень недостатка финансовых средств; • экономическая тревожность - выраженность аффективной напряженности в связи с финансовыми и материальными проблемами.

33. Полагаем, что обобщенные компоненты реально взаимосвязаны между собой, так как представляют различные стороны интегрального отношения человека к социально-экономической действительности, что создает объективную предпосылку для выделения компонентов следующего уровня - интегральных свойств, т. е. производных от взаимодействия отмеченных выше экономико-психологических переменных.

34. III. Уровень интегральных оценок. • III. Уровень интегральных оценок. Уровень представлен интегральными оценками СЭБ, каждая из которых определяется особенностями композиции элементов второго уровня. Выделяются две вторичные (интегральные) оценки - «субъективный уровень жизни» и «экономическая фрустрированность». Первая объединяет компоненты - «экономический оптимизм», «текущее благосостояние семьи», «субъективная адекватность дохода». Вторая оценка агрегирует компоненты «финансовой депривированности» и «экономической тревожности». Интегральные оценки (измерения) рассматриваются как факторы отношений, объединяющие базовые элементы в общее «пространство» проявлений СЭБ. Это уровень модели представлен также интегральной (обобщенной) оценкой, характеризующей уровень СЭБ.

35. Как следует из сформулированного нами подхода, СЭБ по своему содержанию выступает как система составляющих его компонентов. Каждый из них отражает лишь отдельный значимый аспект экономического благополучия, и только их синтез позволяет обеспечить приближение к его диагностической экспликации. Поэтому общая оценка СЭБ предположительно может быть представлена как результат суммирования указанных выше пяти базовых компонентов. Подчеркнем, что аналогичный подход традиционно реализуется в оценке общего уровня субъективного благополучия (Ryff, Keyes, 1995; van Praag et al., 2000), разнообразных интегративных свойств психики, например, психометрического интеллекта (Дружинин, 1999).

36. Все выделенные уровни экономико-психологических характеристик сознания составляют единый феномен СЭБ; каждый уровень раскрывает его содержание в виде отдельных состояний, оценок (реакций низшего порядка), структуры психологических явлений, характеризующих базовые компоненты «внутреннего самочувствия» личности, и интегральных (качественных и количественных) характеристик отношения к материальному достатку. Важной особенностью данной модели является то, что СЭБ измеряется посредством совокупности (системы) косвенных показателей. Это, безусловно, освобождает измерения от основных недостатков, характерных для измерений, основанных на использовании только прямых оценок удовлетворенности индивида финансовым положением, работой, здоровьем и т. п. (Bradburn, 1969; Ryff, Keyes, 1995; Diener, Biswas- Diener, 2000; van Praag et al., 2000).

37. Предлагаемая многомерная структура СЭБ потребовала эмпирического подтверждения с помощью психометрических процедур анализа, позволяющих осуществить проверку исходной теоретической модели эмпирическими данными. Высокая предполагаемая взаимосвязь базовых компонентов благополучия подчеркивает необходимость проведения исследовательского и подтверждающего структурного анализа. Таким образом, исследование имело три цели: (а) проверку на репрезентативной выборке предлагаемой многомерной модели структуры СЭБ; (б) построение опросника его измерения; (в) проверку консистентности его пунктов для женской и мужской подвыборок.

38. Структурный анализ модели • Операционализация базовых компонентов модели. Первая задача, решение которой требовалось для эмпирической проверки модели и построения опросника, была связана с созданием исходного набора индикаторов; их содержание в полной мере соответствовало теоретическим представлениям о пятифакторной структуре СЭБ. При выделении индикаторов использовались несколько источников теоретического и эмпирического характера.

39. Во-первых, мы опирались на собственную теоретическую модель измерения СЭБ. Вторым источником отбора индикаторов выступили данные изучения обыденных представлений об экономическом благополучии. В специально проведенном исследовании (Хащенко, 2007) респондентов разного пола, возраста и уровня дохода просили описать наиболее важные атрибуты материального благополучия, а также признаки материально благополучных людей. Наиболее часто упоминаемые характеристики были конвертированы в отдельные пункты.

40. На основе другого исследования отбор индикаторов осуществлялся также, респонденты оценивали различные аспекты собственной экономической ситуации (домохозяйства) и страны в целом. Все оценки материальных условий жизни, коррелирующие с общей оценкой удовлетворенности финансовым и материальным положением, также включались в список исходных индикаторов.

41. Третьим источником явились исследования, в которых определялись и измерялись индикаторы СЭБ и связанных с ним конструктов (Strumpel, 1974; Campbell, 1976; Poiesz, von Grumbkow, 1988; Poiesz, 1998; Groenland, 1990; Угланова, 2003). Все отобранные индикаторы отражали уровень единичных составляющих отношения человека к материальным условиям жизни с позиций его ценностей и целей, принятых им индивидуальных стандартов благосостояния, а также к самому себе как экономическому субъекту.

42. При этом мы исходили также из необходимости измерения СЭБ как через единый интегральный показатель, так и через систему отдельных шкал, объединяющих всю совокупность единичных оценок материальных аспектов жизни. Всего в результате этих усилий был создан исходный для от­бора список индикаторов, включающий 45 утверждений (пунктов).

43. Методика. Эмпирическая проверка модели проводилась навыборкев 455 человек, из них: 211 мужчин - средний возраст 31,5 (SD=9,20), и 244 женщины - средний возраст также 31,5 (SD=9,84). Выборка включала испытуемых разного образовательного уровня, состоящих (48,1%) и не состоящих (51,9%) в браке, проживающих с родителями (40,2%) и отдельно (59,8%), представителей разных профессий и социальных групп (госслужащие, пенсионеры, работники негосударственных организаций, военные, студенты). • Измерение и процедуры заключались в следующем. Опрос проводился в индивидуальной форме. Каждый пункт опросника оценивался с помощью шкал 5- и 6-балльной размерности, включающих как по­зитивно, так и негативно сформулированные суждения. • Процедура опроса предполагала ознакомление с вопросом и вариантами ответов на него, выбор того из них, который в большей мере соответствовал мнению (оценке) респондента.

44. Структурная валидность теоретической модели • Главная задача этой стадии исследования - определение размерности изучаемого сложного явления, т. е. нахождение минимального числа наиболее существенных факторов, с достаточной полнотой описывающих его. Эксплораторный факторный анализ (с выделением факторов методом главных компонент и последующим косоугольным вращением) позволил установить эмпирическую структуру СЭБ с пятью умеренно коррелирующими латентными факторами, каждый из которых характеризует отдельный компонент (шкалу), и одним фактором второго порядка. Таким образом, гипотеза многомерности феномена СЭБ получила свое эмпирическое подтверждение.

45. Первый фактор (обозначенный как экономический оптимизм/ пессимизм) характеризует оптимистическую или пессимистическую оценку перспектив роста материального благополучия и состоит из пунктов 4, 2, 5, 3, 6, 1 (в порядке нагрузки факторов). «Экономический оптимизм/пессимизм» отражает модальность ожиданий (видения перспектив) изменения личной экономической ситуации в будущем. Эта шкала включает три исходных параметра измерения: • оценку благоприятности внешней экономической ситуации (состояния национальной экономики) и ее изменений (пункты 3, 4); • оценку изменений собственного материального благопо­лучия в недавнем прошлом и ближайшем будущем (пункты 1, 2); • оценку собственных усилий и ресурсов в достижении при­емлемого уровня жизни и ожидаемый уровень личных эко­номических достижений (пункты 5, 6).

46. Зависимость СЭБ от характера восприятия будущих перемен в значительной мере определяется, с одной стороны, внешними обстоятельствами жизни, а именно ситуацией социально-экономической трансформации российского общества, результаты которой неясны или неоднозначны, с другой стороны, экономическое благополучие личности обусловливается особенностями ее отношения к себе как субъекту жизнеобеспечения собственного бытия. Этим подчеркивается значимость для оценки человеком своего материального положения, осознания меры личной ответственности за свое экономическое будущее. Существенной особенностью данной шкалы выступает ее двухполюсность, позволяющая оценивать выраженность как экономического оптимизма, так и пессимизма.

48. Экономический оптимизм характеризует позитивное видение перспектив роста личного дохода, основанное на благоприятности экономических условий в стране для готовности к действиям, направленным на улучшение собственного благосостояния, на вере в свои ресурсы и их реализацию в будущем, в более высокий уровень ожидаемых личных материальных достижений. Соответственно, экономический пессимизм отличают: уверенность в ухудшении собственного материального благосостояния в будущем, низкая оценка объективных возможностей его роста, отсутствие веры в себя и пассивное отношение к уровню материальных достижений («могу обеспечить лишь минимальный прожиточный уровень»).

49. Отметим, что данный компонент СЭБ отражает предвидение материального положения в будущем, т. е. ожидание перспектив его изменения, а не оценку удовлетворенности актуальным состоянием дел. Подчеркнем, что экономический оптимизм/пессимизм связан с проявлениями общего механизма индивидуального сознания, значение которого неоднократно подчеркивалась при изучении субъективного благополучия человека (Diener et al., 1984; Diener, Lucas, 1999; Kahneman et al., 1999). Речь идет о получении информации, каузальном объяснении и атрибутивном механизме интерпретации социальных явлений, определяющих, в какой степени человек ощущает себя активным субъектом жизни, а в какой он - объект действия внешних сил и обстоятельств.

50. Второй фактор (экономическая тревожность) представляет оценку выраженности негативных эмоциональных состояний (напряженности) в связи с финансовыми и материальными проблемами. Он состоит из пунктов 26, 25, 21, 24, 22, 23, 20 (в порядке нагрузки факторов). • «Экономическая тревожность» отражает представленность в сознании человека негативных эмоциональных состояний - опасений и беспокойства, стресса, связанного с возможностью «угрозы» личным материальным (финансовым) интересам. «Экономическая тревожность» личности определяется характером развития экономической ситуации в стране, тревогой за свое материальное будущее, переживанием потребности и нужды в деньгах, желанием повысить свои доходы. В качестве основного источника стресса рассматривается осознание человеком финансовых затруднений - недостаточнос­ти финансовых ресурсов.