200 likes | 387 Views
Режимное повышение КПД Братской ГЭС. Автор: инженер-энергетик БГЭС Пьянников Е.Д. Куратор: зам. начальника ПТО БГЭС Молодкин К.А. Фактическая ситуация по данным 2008г. Н. P. Характеристики КПД.
E N D
Режимное повышение КПД Братской ГЭС Автор: инженер-энергетик БГЭС Пьянников Е.Д. Куратор: зам. начальника ПТО БГЭС Молодкин К.А.
Фактическая ситуация по данным 2008г. Н P
КПД в зависимости от напора Напор, м КПД, % День Напор, м Vista
Существующая ситуация КПД, % Р, МВт t, час
Существующая ситуация • Вследствие изменения сигнала ЗВМ меняется загрузка и КПД БГЭС • Агрегат находится в ведении диспетчера ОДУ Сибири • Не регламентирована максимальная величина вращающейся резервной мощности
Существующая ситуация Р, МВт • График изменения вращающегося резерва за 11.08.2009 t, час
Вариант решения №1 КПД, % Р, МВт • Необходимо выводить в резерв «лишнюю» вращающуюся мощность t, час На данном графике в резерв выведено два генератора БГЭС с 0:00 до 2:24, в результате КПД увеличился примерно на 2%
Вариант решения №1 Совместно с УИГЭС КПД, % Р, МВт КПД УИГЭС ДО = КПД УИ ПОСЛЕ Р БГЭС ПОСЛЕ КПД БГЭС ПОСЛЕ КПД БГЭС ДО Р БГЭС ДО Р УИГЭС ДО Р УИГЭС ПОСЛЕ t, час По сигналу ЗВМ «уменьшить мощность» отключается генератор на УИГЭС мощность перераспределяется между генераторами БГЭС, уменьшается вращающийся резерв и увеличивается КПД БГЭС, КПД УИГЭС не изменяется, в момент когда вращающийся резерв уменьшится до уставки, генератор на УИГЭС пускается
Вариант решения №1, возможности дополнительной выработки *- не учитывались ограничения по выводимому в резерв оборудованию Возможная прибыль может быть больше, если учитывать вращающийся резерв УИГЭС.
Реализация предложения SWOT -анализ Необходимо проработать с системным оператором: • Минимальную величину вращающегося резерва • Порядок и условия отключения генератора в резерв • Оплата услуг по поддержанию вращающегося резерва должна составлять не менее 10% от величины вращающегося резерва • Необходимость получения УИГЭС статуса изменения мощности по внешней инициативе
Вариант решения №2, режим СК Проект предполагает реконструкцию оборудования, обеспечивающего работу гидроагрегатов Братской ГЭС в режиме синхронного компенсатора с целью получения дополнительной прибыли за счет оптимизации режима работы станции. Существующий проект режима СК. По результатам расчета получены следующие характеристики : • При замещении конденсационной выработки NPV 78930 тыс. руб., IRR 46%, срок окупаемости 4,01 года • При продаже дополнительно выработанной энергии NPV 68194 тыс. руб., IRR 38%, срок окупаемости 4,45 года
Вариант решения №3, совместная оптимизация БГЭС и УИГЭС • Совместная оптимизация БГЭС и УИГЭС, позволит распределять нагрузку между станциями таким образом, чтобы обеспечить суммарный минимальный расход при необходимой суммарной выработке и таким образом экономить воду.
Вариант №3, совместная оптимизация БГЭС и УИГЭС Р, МВт t, час
Вариант №3, совместная оптимизация БГЭС и УИГЭС КПД, % t, час
Вариант №3, совместная оптимизация БГЭС и УИГЭС W, МВтч t, час/2
Вариант №3, совместная оптимизация БГЭС и УИГЭС SWOT -анализ
Вариант №3, совместная оптимизация БГЭС и УИГЭС • Привлечение специализированной организации для написания технического задания ГРМ • Научно-исследовательская и проектно изыскательская работа по реализации комплекса ГРАРМ • Доработка ГРАРМ БГЭС и УИГЭС
Вариант №3, совместная оптимизация БГЭС и УИГЭС Проект групповой регулятор активно-реактивной мощности БГЭС и УИ ГЭС
Итоги Мероприятия режимного повышения КПД Братской ГЭС • Управление составом оборудованияБГЭС и УИГЭС для поддержания необходимого вращающегося резерва. Проект не требует инвестиций, позволит экономить водные ресурсы и обеспечить дополнительную выработку на сумму не менее 20 млн. руб/год • Режим СК. Существующий проект управления составом оборудования на БГЭС. NPV 68млн. руб, IRR 38%, срок окупаемости 4,45 года. • Оптимизация распределения нагрузки между генераторами БГЭС и УИГЭС. Проект крайне эффективен при невозможности по каким-то причинам управлять составом оборудования. Требует инвестиций порядка 35 млн. руб, при окупаемости DPBP 4,41 года. NPV 95 млн. руб, IRR 50%. Возможно участие КрГЭС. • Краткосрочное и долгосрочное планирование режимов для получения максимально прибыли от использования потенциальной энергии воды в зависимости от напора(требуется отдельный проект)