Diversification of Forest Stands for Ecological Stability

1. Teze expertní skupiny KA6 k jednotlivým opatřením Projednáno a doporučeno ES KA6 na společném jednání 14.1.2010 v sídle IFER, Jílové u Prahy

2. 6. 1. Pěstovat prostorově a druhově rozrůzněné porosty s co největším využitím přírodních procesů, pestré dřevinné skladby, přirozené obnovy a variability pěstebních postupů • Stručná charakteristika problému • Současná stabilita porostů je snížena především v důsledku nepříznivé druhové a věkové a prostorové skladby. • Stavy zásob (se za stávající druhové a věkové skladby) v lesích se blíží svému produkčnímu optimu, a to za cenu značné lability (ad vysoký podíl smrku na nevhodných lokalitách – 3-5 LVS). Pro zachování stavu zásob, dynamiky přírůstu a zvýšení ekologické stability je nutno porosty diverzifikovat a přizpůsobit druhovou skladbu růstovému prostředí • (PO pouze za předpokladu geneticky kvalitního mateřského porostu)‏ • (Rozdíl dle kategorie lesa – rozpad lesa není všude negativní)‏

3. 6. 1. Pěstovat prostorově a druhově rozrůzněné porosty s co největším využitím přírodních procesů, pestré dřevinné skladby, přirozené obnovy a variability pěstebních postupů • Cílový stav a stanovení kvantitativních ukazatelů • Kde to stanovištní podmínky umožňují (konkretizovat ostatní stanoviště), pěstovat les tvořený minimálně třemi druhy dřevin s minimálním zastoupením 20 %. Obecně usilovat o věkovou a prostorovou diverzitu. Uplatňovat ve větším rozsahu podrostní hospodaření s dlouhou obnovní dobou, zvýšit podíl uplatnění výběru na úkor holosečného hospodářství. Větší prostor pro uplatnění sukcesních procesů. (ad KA 7.1)‏ • Legislativa, finance, osvěta, organizace • Zákonná a finanční podpora implementace výběrných, maloplošných a podrostních způsobů hospodaření (KA 9 – Legislativu zaměřit na vytvoření stejných podmínek pro různé hospodářské způsoby a jejich formy + dopracování nástrojů HÚL) • Provést komplexní ekonomickou analýzu výběrných, podrostních a holosečných způsobů hospodaření (KA 2 - spolupráce)‏

4. 6. 2. Zabránit degradaci půd a stabilizovat množství uhlíku. • Změna názvu opatření: změna struktury lesů v důsledku probíhající klimatické změny a opatření na ní reagujících může vést ke snížení zásob půdního uhlíku. Změna názvu opatření proto vypouští maximalizaci množství půdního uhlíku, neboť jeho zvyšování je vázáno na nevhodně vysoký podíl SM. • Stručná charakteristika problému • Většina lesních půd v ČR obsahuje značné množství labilní formy nadložního humusu • Rychlý rozpad nadložního humusu, případně eroze, na kalamitních holinách a nevhodně provedených holosečích (ad KA 9, KA 17), který je provázen změnami druhové skladby půdních organismů s akcentem na druhy podporující mineralizační procesy • Odvodněním půd dochází k dlouhodobým respiračním ztrátám půdního uhlíku • Rozpadem (a náhradou) nepůvodních SM porostů dochází k uvolnění uhlíku z nadložního humusu

5. 6. 2. Zabránit degradaci půd a stabilizovat množství uhlíku. • Cílový stav a stanovení kvantitativních ukazatelů • Druhová a prostorová diverzita shodně s Op. 6.1, tj. větší zastoupení listnáčů • Zásadní omezení odvodňování lesních půd (zejména organogenních)‏ • Legislativa, finance, osvěta, organizace • Zákonná a finanční podpora výběrných, maloplošných a podrostních způsobů hospodaření (KA 9 – omezení holosečí)‏ • Legislativní omezení odvodňování lesních půd • Finanční podpora sanace nevhodných odvodnění z minulosti a revitalizace vodních toků a mokřadů

6. 6. 3. Podporovat druhy a ekotypy lesních dřevin lépe snášejících klimatickou změnu. • Stručná charakteristika problému • Člověkem obhospodařované lesní ekosystémy a rychlost změn růstového prostředí vytváří riziko, že dřeviny nebudou schopny adekvátně reagovat na klimatickou změnu. Rizikové jsou především monokultury na nepůvodních stanovištích (zejména smrk)‏ • Cílový stav a stanovení kvantitativních ukazatelů • Druhová a prostorová diverzita shodně s Op. 6.1, tj. větší zastoupení listnáčů • Maximálně využívat dřeviny s širokou ekologickou valencí včetně introdukovaných dřevin (vazba na KA 7) • Zaměřit pozornost na perspektivní ekotypy dřevin rostoucí v okrajových podmínkách (např. původní ekotypy smrku v inverzních podmínkách nižších poloh)‏ • Legislativa, finance, osvěta, organizace • Podpora širšího uplatnění dřevin s širokou ekologickou valencí (pionýrské a sukcesní dřeviny)‏

7. 6.4. Optimalizovat uhlíkový cyklus v půdních horizontech, zásobách dřeva stojících porostů a výrobcích ze dřeva • Stručná charakteristika problému • Les a lesnictví je z hlediska uhlíkového cyklu stále nedostatečně akcentován. • Využití dřeva ve výrobcích dlouhodobé spotřeby je nedostatečně prosazováno. • Cílový stav a stanovení kvantitativních ukazatelů • Stabilní lesní ekosystém s dlouhodobě udržitelnou výší produkce. • Cílový stav se shoduje se stavem uvedeným ad. 6.1 • Zvýšení podílu dřeva v produktech dlouhodobé spotřeby • Legislativa, finance, osvěta, organizace • Potřebná široká osvěta za účelem zvýšeného uplatnění dřeva ve výrobcích dlouhodobé spotřeby, osvěta o uplatnění lesa a lesnictví z hlediska mitigace (uhlíkový cyklus, voda v lese)‏ • Adekvátní směřování dotační politiky

8. 6.5. Uplatňovat opatření udržující optimální a stabilní produkci dřevní hmoty. • Změna názvu opatření: maximalizace produkce se dostává do protikladu s ekologickou stabilitou. • Stručná charakteristika problému • Současná produkce dřevní hmoty se blíží únosnému maximu, do určité míry na úkor její stability. • Cílový stav a stanovení kvantitativních ukazatelů • Opatření je nutno směřovat do stabilizace lesních ekosystémů. V tomto smyslu se shoduje s doporučeními ad. 6.1 • Porosty s nepravidelnou (až bohatou) strukturou ve vazbě na podmínky prostředí • Legislativa, finance, osvěta, organizace • Ad. 6.1 • Studie k problematice optimální produkce v kontextu s ostatními funkcemi lesa

9. 6.6. Prodloužit zákonné lhůty k zalesnění a zajištění porostů ve vazbě na přirozenou obnovu lesa • Stručná charakteristika problému • Striktní uplatňování zákonné doby zalesnění (2 roky) a zajištění (5 let) lesa vede k nadměrnému uplatňování umělé obnovy na úkor obnovy přirozené, což je nežádoucí • Cílový stav a stanovení kvantitativních ukazatelů • Přiměřeným prodloužením zákonné doby vzniku a zajištění obnovy dosáhnout zvýšeného podílu přirozené obnovy a její vyšší diverzity • Legislativa, finance, osvěta, organizace • Legislativně prodloužit zákonné lhůty na 5 + 5 let (výjimky možné v rámci LHP) • Pro lesy výběrného charakteru zákonné lhůty pro zalesnění a zajištění obnovy nestanovit

10. 6.7. V rámci lesnické typologie posoudit možné změny lesních vegetačních stupňů. • Stručná charakteristika problému • Statické pojetí lesnické typologie nereaguje na dynamickou změnu růstového prostředí (např. teplota, dusík)‏ • Cílový stav a stanovení kvantitativních ukazatelů • Flexibilní systém typologie, která je vodítkem, ale ne determinantem • Legislativa, finance, osvěta, organizace • Snížení závaznosti opatření vyplývající z lesnické typologie (doporučující charakter) (s varováním)‏ • Související osvěta: posílení zodpovědnosti místního hospodáře • Rovnoprávné uplatnění všech hospodářských způsobů a forem • Výzkumně řešit vazbu změny klimatu na LVS (vycházející z typologie)‏

11. 6.8. Zaměřit dotační pravidla k podpoře adaptačních opatření snižujících dopady klimatické změny. • Stručná charakteristika problému • Dotační systém dostatečně nezohledňuje zjevnou potřebu adaptačních opatření v lesích ČR • Cílový stav a stanovení kvantitativních ukazatelů • Provázat dotační prostředky tak, aby zabezpečovaly dlouhodobé udržení MZD v porostech (podmínit dotace na výchovu účastí MZD)‏ • Neposkytovat dotace v podmínkách přemnožených stavů spárkaté zvěře (vazba na řešení KA 11) u vlastníků s majoritou v honitbách • Podpořit optimalizaci vodního režimu v lesních částech povodí • Podpořit vhodné okrajové ekotypy dřevin (včetně keřů)‏ • Podpořit dotačním opatřením včasné zahájení přeměn rizikových porostů před dosažením počátku mýtnosti

12. 6.8. Zaměřit dotační pravidla k podpoře adaptačních opatření snižujících dopady klimatické změny. • Legislativa, finance, osvěta, organizace • Ad. doporučení 6.1. a navíc: • Dosáhnout provázanost dotačních prostředků v jednotlivých dotačních titulech (např. MZD-výchova)‏ • Zrovnoprávnit poskytování dotací pro všechny formy hospodaření • Legislativně ošetřit vyloučení dotací v podmínkách přemnožených stavů spárkaté zvěře • Vztáhnout do národního systému dotací systém podpor z Programu rozvoje venkova na zachování podílu MZD po 20 let a další • Sjednotit systém dotací na centrální úrovni • Formulovat komplex adaptačních opatření ve vztahu k dotacím

13. 6.9. Podporovat ekologicky vhodné zalesňování zemědělských půd. • Stručná charakteristika problému • Současné využití nevyužívaných zemědělských půd není dostatečně koncepční • Cílový stav a stanovení kvantitativních ukazatelů • Optimalizace využití neobhospodařovaných, málo produktivních a erozí ohrožených zemědělských půd • Při zalesnění uplatnit druhovou skladbu odpovídající změněným stanovištním podmínkám a očekávaným změnám růstového prostředí (umožnit využití přípravných dřevin)‏ • Legislativa, finance, osvěta, organizace • Zpracování oblastních koncepcí využití málo produktivních zemědělských půd s určením vhodných ploch k zalesnění a doporučené druhové skladby

14. 6. 10. Snížit obmýtí u dřevin nejvíce ohrožených klimatickou změnou • Stručná charakteristika problému • Při současných projevech klimatických extrémů existuje obava o možnosti dožití smrkových porostů do mýtního věku • Cílový stav a stanovení kvantitativních ukazatelů • Současný legislativní stav je pokládán za dostatečný a není nutno ho měnit. Snížení obmýtí představuje riziko rychlého růstu mýtních těžeb bez záruky toho, že budou cíleny do problémových porostů • Legislativa, finance, osvěta, organizace • Bez úprav

15. 6. 11. Podpořit pěstování porostů rychle rostoucích dřevinna zemědělské půdě • Stručná charakteristika problému • Rychle rostoucí dřeviny mohou být vhodným prostředkem ke snížení dopadů změny klimatu. Tato komplexní otázka však spadá mimo lesnický resort • Cílový stav a stanovení kvantitativních ukazatelů • Neurčeno – nespadá do kompetence lesnického resortu • Legislativa, finance, osvěta, organizace • ES doporučuje koordinační radě vyslovit podporu odůvodněné strategii pěstování rychle rostoucích dřevin na zemědělské a ostatní nelesní půdě • ES doporučuje KR aktivní účast lesnického rezortu při uplatnění opatření při pěstování porostů rychle rostoucích dřevin na zemědělské a ostatní nelesní půdě (pozn: vyřešit kategorizace pozemků)‏

16. 6. 12. Umožnit obhospodařování lesů ve tvaru lesa nízkého a středního • Stručná charakteristika problému • Klasicky obhospodařované pařeziny a les střední se vyskytuje pouze na nepatrných výměrách, přestože se jedná o historicky ověřené postupy (výstupy KA 7)‏ • Cílový stav a stanovení kvantitativních ukazatelů • Vytvořit podmínky pro přiměřené uplatnění tvaru lesa nízkého a středního • Legislativa, finance, osvěta, organizace • Legislativně podpořit/dořešit • Vytvořit hospodářsko-úpravnické nástroje