刑事诉讼法案例讨论之一

1. 刑事诉讼法案例讨论之一 陈家兄弟故意伤害案

2. ， • 陈与李同为一国有企业职工,两家同一大门进出,常为生活琐事发生口角.陈某文质彬彬,孩子幼小;李某身强力壮,对陈家常有欺负现象,两家积怨颇深.随着时间的推移,陈家的两个男孩逐渐成年(同为该企业职工).常欲寻机报复。

3. 某年6月27日，李某把陈家的摩托车撞倒了。陈家次子小陈向李索赔，李不肯。于是小陈把大陈叫上，在过道上将李拦住，要其赔偿。李推搪责任，兄弟二人冒火。合力对李进行殴打，致李重伤，经送医院抢救，生命虽保，但已成痴呆，终身残废。某年6月27日，李某把陈家的摩托车撞倒了。陈家次子小陈向李索赔，李不肯。于是小陈把大陈叫上，在过道上将李拦住，要其赔偿。李推搪责任，兄弟二人冒火。合力对李进行殴打，致李重伤，经送医院抢救，生命虽保，但已成痴呆，终身残废。

4. 企业领导认为案情重大，建议李的妻子方某找司法机关处理。方向公安机关报案。公安机关认为本案是企业内部职工的斗殴事件，事实清楚，无需动用侦查手段，直接找法院告就行了，遂作出不立案决定。检察院以国有企业职工不是国家工作人员为由，也不予受理。方某向法院控告时，法院又认为伤害情况严重，不属轻微刑事案件，不能直接受理。企业领导认为案情重大，建议李的妻子方某找司法机关处理。方向公安机关报案。公安机关认为本案是企业内部职工的斗殴事件，事实清楚，无需动用侦查手段，直接找法院告就行了，遂作出不立案决定。检察院以国有企业职工不是国家工作人员为由，也不予受理。方某向法院控告时，法院又认为伤害情况严重，不属轻微刑事案件，不能直接受理。

5. 问题 • 1，公安机关作出的不立案决定正确吗？ • 2，人民检察院的说法对吗？ • 3，人民法院直接受理的自诉案件的范围是什么？ • 4，本案中被害人能否向人民法院提起自诉？