1 / 16

Új esélyek a BME számára az európai kutatáspolitikában

Új esélyek a BME számára az európai kutatáspolitikában. dr. Siegler András igazgató Európai Bizottság. A Közös Stratégiai Keret (CSF). MFF (június 29.). KTF D Keret - program ( €53 Bn) + CIP ( € 3.6 Bn) + Európai Innovációs és Technológiai Intézet ( € 309 million) 2007-2013.

truman
Download Presentation

Új esélyek a BME számára az európai kutatáspolitikában

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Új esélyek a BME számára az európai kutatáspolitikában dr. Siegler András igazgató Európai Bizottság

  2. A Közös Stratégiai Keret (CSF) MFF (június 29.) KTFD Keret-program(€53 Bn) + CIP(€3.6Bn) + Európai Innovációs és Technológiai Intézet (€309 million) 2007-2013 Innovációs Unió Közös Stratégiai Keret (CSF) (€ ???) 2014-2020 EU2020 Kohéziós politika + Strukturális Alapok(€86 billion) KFI, vállalkozásfejl., IKT, HR (2007-2013) SA(€???)

  3. SZAKPOLITIKAI MEGALAPOZÁS • Európa 2020: cél az intelligens, fenntartható és befogadó növekedés. Megvalósítás a szakterületek zászlóshajó kezdeményezésein keresztül. Pl.: • Innovációs Unió • Erőforrás-hatékony Európa • Iparpolitika a globalizáció korában • Európa digitális útiterve (Digital agenda for Europe) • … • Green Paper: „Towards a CSF for EU R&I funding” • Szakpolitikai Fehér Könyvek. Pl.: Közlekedés Fehér Könyv: „Towards a single European transport area”

  4. INPUTOK A KÖZÖS STRATÉGIAI KERETHEZ(Lehetőség az érdekkifejezésre!) • A 7. KP közbenső értékelése(Tanács, EP) • CSF ex-ante hatáselemzése(Tanács, EP) • Az EB által kidolgozott technológiai tervek(pl. Energia: SET-PLAN, Közlekedés: STTP)(Tanács, EP) • A társadalmi-gazdasági érdekhordozók víziós papírjai és útitervei(pl. az Európai Technológiai Platformok Stratégiai Kutatási és Innovációs Útitervei) • CSF Zöld könyvkonzultációk(Június 10-én zárult) • Az EU tagországok, illetve a köz- és a magánszféra intézményeinek pozíciós papírjai • ERAC,ERIAB tanácsadó testületek állásfoglalása • CSF tematikus viták(2011 június-július)

  5. A Közös Stratégiai Keret (CSF) lehetséges felépítése • Válaszok a társadalmi kihívásokra* • („Grand Challenges”) • Egészségügy, népmozgalom és jólét • Élelmiszer-biztonság és fenntartható bio-erőforrások • Biztonságos, tiszta és hatékony energia • Intelligens, környezetkímélő és integrált közlekedés • Erőforrás-hatékonyság és éghajlati kihívások • Befogadó, innovatív és biztonságos társadalom • * Az EIT KIC-ek és a JRC bevonásával • A versenyképesség megalapozása(„Enablers”) • Vezető szerep az alaptechnológiákban (Infokommunikáció, Nano-, anyag- és gyártástechnológiák, Biotechnológiák, Űrtechnológiák) • A KKV-k innovációs potenciáljának megalapozása • A kockázati tőke szerepvállalása Egységes szabályok és finanszírozási eszközök • Kiválóság a tudományban • Felfedező kutatások (ERC, FET) • Készség- és karrierfejlesztés (Marie Curie) • Kiemelt kutatási infrastruktúrák

  6. A CSF és a BME KE program lehetséges tematikus kapcsolódásai

  7. A CSF innovációs dimenziója(fokozatos bevezetés már az FP7 2012-13-as munkaprogramjaiban) • „proof-of-concept”aktivitások • demonstrációs projektek • piaci felvevőképességet erősítő akciók • a szabványosítás, műszaki szabályozás és az innovációt támogató közbeszerzés támogatása • innovatív pénzügyi technikák (financial engineering) • Technológiai Platformok, szerződéses PPP-k és a Közös Technológiai Kezdeményezések (JTI) erősítése

  8. Clean Sky JTI (repüléstechnika) Fuel cells and Hydrogen JTI Innovative Medicines JTI ARTEMIS JTI (beágyazott rendszerek) ENIAC JTI (nanotechnológia) European Green Cars PPP („zöld” közúti közlekedés) Factories of the Future PPP Energy Efficient Buildings PPP Internet of the Future PPP A CSF előképei:Közös TechnológiaiKezdeményezések/PPP-k

  9. TIME SCHEDULE(TENTATIVE) 29 June 2011: COM adopts proposal on the Multiannual Financial Framework (MFF) 30 Nov. 2011: COM adopts legislative package for the CSF for R&I 5 Dec. 2011: 1st Innovation Union convention 6 Dec. 2001: Competitiveness Council: presentation, first discussion 2012-early 2013: Council and European Parliament deliberations 1st semester 2013: EP and Council decisions

  10. Magyarország a 7. Keretprogramban 2.207,73(13,32%) 31,07(23,35%) 8.845(17,25%) 182(23,10%) 98(12,44%) 9.383(18,30%) 1.001,20(1,13%) 4.436(1,66%) 144,05(0,79%) 917(1,55%) 788(1,54%) 133,04(0,80%) Country Profile Indicators HU - Hungary at Glance HU - Hungary EU-27* 16.578,15 18.262,97 266.508 51.280 59.200 88.296 20,7% 21,6% 20,7% 0,40% 1,83% 0,97% 14,4% N/A Forrás: Innovation Union Competitiveness Report 2011

  11. HU - most active FP7 research priority areas by EC contribution granted to the research projects Forrás: Innovation Union Competitiveness Report 2011

  12. Most active HU organisations in terms of EC contribution to FP7 projects Forrás: Innovation Union Competitiveness Report 2011

  13. HUNGARY in FP7 Forrás: Innovation Union Competitiveness Report 2011

  14. A 7KP-ban a sikeresség a nemzeti K+F ráfordításokkal korrelál. A kutatói bérszínvonal-beli különbség magyarázza az alacsonyabb részvételenkénti finanszírozást. A nemzeti KFI rendszerek nem eléggé veszik figyelembe az EU KFI politikáját és programjait. A felzárkózás időigényes és nem függetleníthető az általános társadalmi-gazdasági-kulturális felzárkózástól. A csatlakozást óhatatlanul átmeneti visszaesés követi (nehezebb feltételek). A kutatói és vállalati beágyazódás az EU-s hálózatokba fokozatos. Szakterületenként eltérő hazai érdekek lehetnek a KP-ban A kohéziós politikával összhangban megfontolandó az EB „Smart specialisation” ajánlása Az EB várhatólag a KFI kapacitásokat növelő intézkedéseket fog javasolni (pl. NCP hálózatok, ERA-Net akciók, Foresight, kutatóképzés integrált projektekben) Az EB a Nemzeti Reformprogram felülvizsgálatakor a KFI politikát és az innovációs teljesítményt is értékeli. Megállapítások

  15. Önálló stratégia szükséges a Keretprogram részvétel növelésére országos és kutatóegyetemi szinten is. Fokozott figyelem az érdekérvényesítésre, EU-s döntéselőkészítésre, világos célok kijelölése a KP egyes fejezeteiben. Érdekartikuláció az EU-s döntéselőkészítés minden szintjén (PC-k, ERAC, CC, AG-k, PPP GB-k, ETP-k, …) – hazai elemzői háttér megléte és a hazai szereplők ismerete döntő. Az erősségekre építő és a kapacitásokat célzottan fejlesztő hazai KFI politika megléte alapvető. A globális és európai kutatói és üzleti kapcsolati háló fejlesztése döntő. A sikeres kutatók vállaljanak EU-s pályázatértékelést is. A Nemzeti Kapcsolattartók és a Nemzeti Tech. Platformok vegyenek részt EU-s hálózatokban és Tech. Platformokban Koncentrált lobbizás a lehetséges KFI kristályosodási pontok Magyarországra hozásáért. Pl. tudományos központok és I/S-k, KIC-ek. (Jó példa: ELI) Komplementer és összhangban lévő nemzeti KFI és kohézós politika: az EB a jövőben jobban támogatja és egyben elvárja. Lobbizás a tematikus programokban a hazai adottságoknak jobban megfelelő témákért (földrajzi, gazdasági, kulturális, társadalmi specifikumok szerint) Ajánlások

  16. http://ec.europa.eu/research/innovation-union További információ: Innovációs Unióhonlap Köszönöm a figyelmet!

More Related