1 / 44

ー宇宙進化学の完成を目指してー 谷口　義明 愛媛大学　 宇宙進化研究センター

巨大ブラックホールと 銀河の共進化. ー宇宙進化学の完成を目指してー 谷口　義明 愛媛大学　 宇宙進化研究センター. 私たちの目的. 開闢から現在まで、宇宙の 構造形成史 を理解する. 現在の標準的パラダイム = 階層的構造形成 ダークマター・バリオンによる重力が主役. 　　ところが 「巨大ブラックホールと銀河の共進化」の証拠の蓄積  巨大ブラックホールは構造形成に深く関わる？. 巨大ブラックホールを含めた 新しい構造形成パラダイムが必要. 銀河とブラックホールの共進化とは？ M ● ~ 0.002 M ○. ブ ラ ッ ク ホ ｜

trudy
Download Presentation

ー宇宙進化学の完成を目指してー 谷口　義明 愛媛大学　 宇宙進化研究センター

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 巨大ブラックホールと 銀河の共進化 ー宇宙進化学の完成を目指してー 谷口　義明 愛媛大学　 宇宙進化研究センター

  2. 私たちの目的 開闢から現在まで、宇宙の構造形成史を理解する 現在の標準的パラダイム = 階層的構造形成 ダークマター・バリオンによる重力が主役 　　ところが 「巨大ブラックホールと銀河の共進化」の証拠の蓄積  巨大ブラックホールは構造形成に深く関わる？ 巨大ブラックホールを含めた 新しい構造形成パラダイムが必要

  3. 銀河とブラックホールの共進化とは？ M● ~ 0.002 M○ ブ ラ ッ ク ホ ｜ ル 質 量 マゴリアン関係 (太陽質量) 10億 大質量銀河 100万 天の川銀河 　ﾌﾞﾗｯｸﾎｰﾙ形成 0 銀河バルジの質量 (Marconi & Hunt 2003, ApJ, 589, L21)

  4. 巨大ブラックホールと銀河の共進化の解明を阻む要因　(1)10桁に及ぶ空間スケールの物理的進化巨大ブラックホールと銀河の共進化の解明を阻む要因　(1)10桁に及ぶ空間スケールの物理的進化 多階層理論と連結数値計算法により この要因を克服できる 1012 cm アンドロメダ銀河 1022 cm

  5. 巨大ブラックホールと銀河の共進化の解明を阻む要因　(2)137億年に及ぶ物理的進化巨大ブラックホールと銀河の共進化の解明を阻む要因　(2)137億年に及ぶ物理的進化 多波長観測と多階層理論の融合により この要因を克服できる 赤方偏移 z = 30 初代星 共進化 初代ﾌﾞﾗｯｸﾎｰﾙ 137億年の歴史

  6. 銀河とブラックホールの共進化とは？M● ~ 0.002 M○ M●∝M○　(BHmass ∝ Bulge mass) dM●/dt∝ dM○/dt for Hubble time dM●/dt∝ dNSN/dt cumulative SN rate dNSN/dt∝ dN★/dt cumulative SF rate dM○/dt∝ dN★/dt dM●/dt∝ dM○/dt for Hubble time

  7. 共進化はわかったのか？ 1． Seed BH は何か? 2． BHの成長は何が決めるか? accretion ? merger ? BH ‐ BH ? BH ‐ stars ? 3. Bulge とのリンクの素過程は何か?

  8. 共進化はわかっていない! だから皆で頑張りましょう！

  9. 共進化はいつ始まったのか? 1stDark Matter Halo @ z ~ 30 M(DM) = 106Msun M(baryon) = 105Msun 1st stars (Pop III) could be born M(PopIII) = 103Msun M(BH) = 102Msun • M(BH)/ M(baryon) = 0.001 ~ Magorrian ratio ?

  10. High-zクェーサーはPopIII レムナントである by 谷口義明 @ 筑波大学 in 1997

  11. Kyoto Model for Formation of SMBH(Taniguchi 2004, PTPS, 155, 205) Pop III-driven IMBH M● ~ 100 Msun @ z ~ 30 ● ● ● ● ● ● ΔT ~ 0.6 Gyr (z: 30  10) ● ● τ(acc) ~ 0.4 Gyr Gas accretion-driven SMBH M● ~ 107 Msun @ z ~10 ΔT ~ 1.7 Gyr (z: 10  3) τ(fric) ~ 1 Gyr Major merger-driven SMBH M● ~ 109Msun @ z ~3‐6 ● Maggorrian Relation started

  12. Kyoto Model for Formation of SMBHーその問題点　－ PopIII SN 　　　DM halo内のガスを吹き飛ばす 　　　その後のガス降着が起きない 　　　Merger ? 　　　　　でも何と?IMBH‐IMBH ? IMBH‐DM???

  13. BH mass budgetー Pop II Origin Model ー 銀河における本格的な星生成が z =10で発生 　生成されるstellar-mass BHの集積で z =6 で観測されるクェーサーの SMBHは作れるのか ?

  14. The Most Distant Known Galaxy @ z=6.96 (Iye et al. 2006, Nature, 443, 186)

  15. Cosmic Star Formation History(Bouwens et al. 2005, ApJ, 624, L5)

  16. Star Formation @ z ~ 10 is responsible for SMBHs @ z ~ 6 ? SF @ z~10 で期待されるBHの質量密度 ρ● (z =10, remnant)MsunMpc-3 Quasar @ z ~6 でのSMBHの質量密度 ρ● (z =6, quasar)MsunMpc-3 ρ● (z =10, remnant)> ρ● (z =6, quasar) ? ρ● (z =10, remnant)~ ρ● (z =6, quasar) ? ρ● (z =10, remnant)< ρ● (z =6, quasar) ?

  17. ρ● (z =10, remnant) SFRD (z =10) ~ 10-3Msun y-1 Mpc-3 (Bouwens et al. 05, ApJ, 624, L5) If Salpeter IMF w/ μ=0.35, ml=1 Msun, & mu=100 Msun, N (m> 30Msun) ~ 0.01 Msun-1 <m●>=10 Msun Duration of SF @ z ~10 ΔT =107 y • ρ● (z =10, remnant) = SFRD ・N (m> 30Msun) ・<m●>・ΔT ~103MsunMpc-3

  18. ρ● (z =6, quasar) n (z=6, quasar)~ 10-9 Mpc-3 (Fan et al. 01, AJ, 121, 54) <m●>=109Msun (Fan 06, New A. Rev. 50, 665) • ρ● (z =6, quasar) = n ・<m●> ~1 MsunMpc-3

  19. ρ● (z =10, remnant)>> ρ● (z =6, quasar) SF@z~10 のレムナントBHのごく一部が SMBH @ z~6に成長すればよい? High-z quasars are resided in an over-density region ? SDSS J0836+0054 @ z = 5.82 (Zheng et al. 06, ApJ, 640, 574) (Ajiki et al. 06, PASJ, 58, 499)

  20. マゴリアン関係、再びー Local Universe ー - - - - Marconi & Hunt 03, ApJ, 589, L21 M●= 0.0014 M○(0.3 dex scatter) (Haring & Rix 04 ApJ, 604, L79)

  21. マゴリアン関係@ z~1.3in COSMOS Log(MBH/Msun) Log(Mbulge /Msun) (Jahnke+09, ApJ, 706, L215)

  22. マゴリアン関係の赤方偏移依存性in COSMOS M●/M○ ∝ (1 + z)0.7 Δlog M●/M○ z (Merloni+09, ApJ, 708, 137)

  23. (Merloni+09, ApJ, 708, 137)

  24. マゴリアン関係の赤方偏移依存性ー　極められるか ?　ー <<< ターゲット >>> high-zAGN(z ~ 3 – 6) a wide range in Lbol  (1) WFC3 on HST (2) NIR imager on ground-based 8m class telescopes w/ AO

  25. マゴリアン関係の物理は何か?- How to make SMBHs ? - (Rees 1978 Observatory, 98, 210)

  26. マゴリアン関係の物理は何か?- How to make SMBHs ? - • AGN-feedback regulation (2) SFR-accretion rate correlation (3) Successive mergers from stellar- through intermediate- to supermassive black hole あまり好きになれない 角運動量は抜けるのか

  27. AGN-feedback regulation Ciotti & Ostriker 97, ApJ, 487, L105 Silk & Rees 98, AA, 331, 1 Fabian 99, MN, 308, 39 Monaco & Fontanot 05, MN, 359, 283 Hopkins & Elvis 10, MN, 401, 7 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ AGN feedback self-limits the evolution of both bulge and SMBH

  28. AGN feedback とは何か? Quasar winds (e.g., Silk & Rees 98) 1. Radiation pressure ? 2. Radiative heating ? 3. Jets ?  unlikely because BEAMED

  29. Radiation Pressure UV-X radiation  主としてダストに圧力を与える 効率は低い 　　　効率 ~ vbulk / c << 1 (e.g., Begelman 04, Luis Ho conf. p. 375)

  30. Radiative Heating UV-X radiationによるablation  cold gas も inverse Compton 温度 TIC ~ 107 Kになり、蒸発 だが、windとして 　　　　銀河から抜け出る効率 は小さい (e.g., Begelman 85, ApJ, 297, 492 Suzanov+04, MN, 347, 144 Suzanov+05, MN, 358, 168)

  31. 2-step model(Hopkins & Elvis 10, MN, 401, 7) 1. Quasar wind = weak wind or outflow でOK 2. Quasar wind が cold gas と相互作用 　instability + pressure gradient  wind !

  32. SFR-accretion rate correlation Hierarchical clusteringでOK AGN feedbackは無用 　Cold bulge gas の一部がBHに降着 (e.g., Kauffmann & Haehnelt 00, MN, 311, 576)

  33. CosmologicalInteraction-Driven Model(Lamastra+10, arXiv.1001.5407) Δlog M●/M○

  34. ★BHIMBHSMBH (1) (Ebisuzaki+01, ApJ, 562, L19)

  35. ★BHIMBHSMBH (2)

  36. Hopkins Scenario Hopkins+05a Hopkins+05b Hopkins+06a Hopkins+06b Hopkins+06c Hopkins+07a Hopkins+07b Hopkins+07c Hopkins+08a Hopkins+08b Hopkins+08c Hopkins+08d Hopkins+08e Hopkins+08f ・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・ はっきりいって わかりましぇん

  37. Comments on SMBH Mergers Major merger between galaxies  Major merger between SMBHs ? 1. Periodic luminosity variation 2. Jet precession 3. Double BLRs ・・・・・

  38. Orbital Motion of Supermassive Binary in 3C 66B (Sudou+03, Science, 300, 1263) 1光年 10万光年 (NRAO)

  39. Orbital Motion of Supermassive Binary in 3C 66B (Sudou+03, Science, 300, 1263) 赤緯 [ミリ秒角] 電波ジェット 5 1 2 6 4 0.1 光年 3 10 光年 電波ジェットの根元 赤径 [ミリ秒角]

  40. 電波ジェット 巨大ブラックホール 降着円盤

  41. Waltzing Supermassive Binary (Comerford+09, ApJ, 698, 956) DEEP2 red galaxies 1881個 91個： Hβ＋[OIII] 32個：[OIII] velocity offset  Inspiarling SMBH ? <<< Deep Extragalactic Evolutionary Probe (DEEP) >>>

  42. 本研究会の課題 ・私たちが協力して 　銀河-SMBHの共進化を解明できるか? ・できるとすれば 　どのような方法があるか?

  43. 新学術領域研究研究領域提案型 巨大ブラックホールと 銀河の共進化 ー宇宙進化学の完成を目指してー 代表：　谷口　義明 愛媛大学　宇宙進化研究センター

  44. アイデアに困ったら？

More Related