1 / 34

Body Condition Score (BCS) und Fruchtbarkeit

Body Condition Score (BCS) und Fruchtbarkeit. Birgit Gredler und Christian Fürst Boku und ZuchtData, Wien. Einleitung Warum BCS und Fruchtbarkeit? BCS – Bewertung Beispiele Zusammenhang zwischen BCS, Harnstoff, Fett:Eiweiß-Verhältnis und Rastlzeit und Serviceperiode

trilby
Download Presentation

Body Condition Score (BCS) und Fruchtbarkeit

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Body Condition Score (BCS) und Fruchtbarkeit Birgit Gredler und Christian Fürst Boku und ZuchtData, Wien ZAR-Seminar, 16.03.2006

  2. Einleitung Warum BCS und Fruchtbarkeit? BCS – BewertungBeispiele Zusammenhang zwischen BCS, Harnstoff, Fett:Eiweiß-Verhältnis und Rastlzeit und Serviceperiode Zusammenfassung und Schlussfolgerungen Übersicht ZAR-Seminar, 16.03.2006

  3. Fruchtbarkeitsprobleme zählen zu den häufigsten Abgangsursachen Fruchtbarkeitsstörungen haben vielseitige Ursachen Starke Verfettung gegen Ende der Laktation und in der Trockenstehzeit  Stoffwechsel- und Fruchtbarkeits-probleme in der folgenden Laktation Energieversorgung und Energiedepots (Körperfett) für ausgeglichene Stoffwechselsituation entscheidend Negative Energiebilanz in der Frühlaktation  Konkurrenz zwischen Milchproduktion und Reproduktionsgeschehen Einleitung – warum BCS und Fruchtbarkeit? ZAR-Seminar, 16.03.2006

  4. Entwickelt in den USA für Holstein (TMR-Fütterung) Beurteilung der Körperkondition zur Fütterungskontrolle und Überwachung des Gesundheitszustands und der Energiebilanz Beurteilung des Ernährungszustandes und der Körperfettreserven im Beckenbereich und der Rückenlinie der Kuh Zur Beurteilung werden acht Körperstellen herangezogen Benotung von 1 bis 5, aus acht Einzelnoten wird Gesamt-durchschnittsnote gebildet Body Condition Score (BCS) ZAR-Seminar, 16.03.2006

  5. BCS - Bewertung Dornfortsätze der Lendenwirbel Quelle: Top Agrar, 6/1998 ZAR-Seminar, 16.03.2006

  6. Übergang von den Querfortsätzen zur Hungergrube Quelle: Top Agrar, 6/1998 ZAR-Seminar, 16.03.2006

  7. Bereich zwischen den Hüfthöckern Quelle: Top Agrar, 6/1998 ZAR-Seminar, 16.03.2006

  8. Beckenausgangs-grube mit Schwanzansatz Quelle: Top Agrar, 6/1998 ZAR-Seminar, 16.03.2006

  9. Sitzbeinhöcker Quelle: Top Agrar, 6/1998 ZAR-Seminar, 16.03.2006

  10. Hüfthöcker Quelle: Top Agrar, 6/1998 ZAR-Seminar, 16.03.2006

  11. Verbindung zw. Dorn- und Querfortsätzen Quelle: Top Agrar, 6/1998 ZAR-Seminar, 16.03.2006

  12. Querfortsätze der Lendenwirbel Quelle: Top Agrar, 6/1998 ZAR-Seminar, 16.03.2006

  13. BCS-Bewertung von 1 bis 5 Häusler, 2006 (nach Edmonson et al., 1989) ZAR-Seminar, 16.03.2006

  14. BCS 1,5 bis 2 ZAR-Seminar, 16.03.2006

  15. BCS 2,25 Foto: Häusler ZAR-Seminar, 16.03.2006

  16. BCS zwischen 2,5 und 3 ZAR-Seminar, 16.03.2006

  17. BCS 3,75 Foto: Häusler ZAR-Seminar, 16.03.2006

  18. BCS 4 ZAR-Seminar, 16.03.2006

  19. Optimale Körperkondition beim Fleckvieh im Laktationsverlauf Quelle: Top Agrar ZAR-Seminar, 16.03.2006

  20. Ziel: Untersuchen von möglichen Hilfsmerkmalen für die Fruchtbarkeit In NÖ wurde BCS im Rahmen der MLP seit Oktober 2004 erhoben Insgesamt 57.000 Bewertungen, 8.767 FV-Kühe Intervall ± 20 Tage von der ersten Belegung, nächst gelegene BCS-Bewertung verwendet 3.653 Kühe, 351 Betriebe Einfluss von BCS, BCS-Differenz Harnstoffgehalt und F:E-Quotient auf die Rastzeit und Serviceperiode ZAR-Seminar, 16.03.2006

  21. BCS-Differenz: Differenz zwischen der BCS-Bewertung  30 Tage von der Abkalbung und BCS-Bewertung  30 Tage von der ersten Belegung Berücksichtigte Einflussfaktoren im statistischen Modell für die Rastzeit und Serviceperiode: Betrieb Abkalbemonat Laktationszahl jeweils separat BCS, BCS-Differenz, Harnstoff, F:E Einfluss von BCS, BCS-Differenz Harnstoffgehalt und F:E-Quotient auf die Rastzeit und Serviceperiode ZAR-Seminar, 16.03.2006

  22. Verteilung BCS ZAR-Seminar, 16.03.2006

  23. Verteilung BCS-Differenz ZAR-Seminar, 16.03.2006

  24. Verteilung Harnstoff ZAR-Seminar, 16.03.2006

  25. Verteilung Fett:Eiweiß-Verhältnis Kuhanzahl ZAR-Seminar, 16.03.2006

  26. Einfluss von BCS 110,6 113,4 102,9 79,4 72,5 68,1 ZAR-Seminar, 16.03.2006

  27. Einfluss der BCS-Differenz 117,9 112,9 97,5 75,6 64,6 69,8 ZAR-Seminar, 16.03.2006

  28. Einfluss von Harnstoffgehalt 125,4 122,7 111,5 76,4 70,1 69,6 ZAR-Seminar, 16.03.2006

  29. Einfluss von Fett:Eiweiß-Verhältnis 114,2 112,4 107,4 76,9 71,9 65,5 ZAR-Seminar, 16.03.2006

  30. Berücksichtige Einflussfaktoren: Serviceperiode Betrieb*Monat der Abkalbung und Laktationszahl Kontinuierlicher Effekt des Abkalbealters in Monaten Zufälliger Effekt der Kuh BCS Betrieb*Monat der Bewertung und Laktationszahl Kontinuierlicher Effekt der Tage in Milch Zufälliger Effekt der Kuh Milch-Kg, Harnstoff und F:E Betrieb*Monat des Kontrolltages und Laktationszahl Kontinuierlicher Effekt der Tage in Milch Zufälliger Effekt der Kuh Heritabilitäten und genetischeKorrelationen ZAR-Seminar, 16.03.2006

  31. Heritabilitäten und genetischeKorrelationen ZAR-Seminar, 16.03.2006

  32. Heritabilitäten und genetischeKorrelationen ZAR-Seminar, 16.03.2006

  33. Ausreichende genetische Variation der Merkmale BCS, Milchharnstoffgehalt und F:E-Verhältnis Aufgrund der genetischen Korrelationen zur Fruchtbarkeit könnten BCS, Harnstoff und F:E als Hilfsmerkmale in der Zuchtwertschätzung Verwendung finden Weitere Untersuchungen über genetische Beziehungen zwischen BCS, Harnstoff und F:E zu anderen Fruchtbarkeitsmerkmalen (NRR) geplant Zusammenfassung und Schlussfolgerungen ZAR-Seminar, 16.03.2006

  34. Danke für die Aufmerksamkeit! ZAR-Seminar, 16.03.2006

More Related