html5-img
1 / 15

Verwaltung im Antiken Israel

Verwaltung im Antiken Israel. Referatsgliederung:. Geeintes Reich: 1. Saul und Echbaal (ca. 1025 v.Chr. – 1008 v.Chr.) 2. David (ca. 1008 v.Chr. – 965 v.Chr.) 3. Salomo (ca. 965 v.Chr. – 922 v.Chr.) 922 v.Chr. Teilung des Reiches Südreich (Juda):

tosca
Download Presentation

Verwaltung im Antiken Israel

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Verwaltung im Antiken Israel

  2. Referatsgliederung: • Geeintes Reich: 1. Saul und Echbaal (ca. 1025 v.Chr. – 1008 v.Chr.) 2. David (ca. 1008 v.Chr. – 965 v.Chr.) 3. Salomo (ca. 965 v.Chr. – 922 v.Chr.) 922 v.Chr. Teilung des Reiches • Südreich (Juda): 1. Rehabeam (ca. 922 v.Chr – 915 v.Chr) • Nordreich (Israel): 1. Jerobeam I. 2. Omriden Dynastie 3. Jehu Dynastie • Samaria – Ostraca • Königliche Funktionalorte als Herrschaftsmittel 1. Residenzorte 2. Befestigungen 3. Vorratsbauten

  3. Saul und Eschbaal • Autorität beruhte auf seinen militärischen Anfangserfolgen • Keine Ansätze zur Schaffung einer Binnenverwaltung • Lediglich Etablierung von Gibeon als Hauptstadt • Gruppe von Funktionsträgern nur im häuslichen Bereich + militärischer Minimalstab

  4. David • Einsetzung von Funktionären in besetzten Gebieten • Schaffung von Funktionärsposten im zivilen, militärischen und religiös-kultischen Bereichen • Stütze ist dabei die Familie • Anfangs werden Repräsentanten verschiedener Landesteile nur mit religiös-kultischen, später auch mit zivilen Aufgaben betraut • Funktionärsapparat nur am Königshof Davids • Nur MS-Dienst und Wehrmobilmachung berühren die israelitische Normalsiedlung • Herrschaft beruhte auf gesellschaftlichen Konsens

  5. Salomo • Da Salomos Herrschaft keinen militärischen Charakter mehr hat, erhöht er die Zahl der zivilen Funktionäre am Hof • Gekennzeichnet durch zunehmende Bautätigkeit • Bereitschaft zu Erweiterung des Verwaltungsapparates hält sich in Grenzen • Ausnahmen: MS-Dienst und Schaffung der 12 außerjudäischen Provinzen

  6. Rehabeam I. (Juda) • Abspaltung Israels aufgrund der Überanspruchnahme des MS-Dienstes • Kurz darauf Abschaffung des MS-Beauftragten • Abspaltung zeigt die „Machtlosigkeit“ des Königs • Generell in Juda: 1.Herrschaft beruht weiter auf gesellschaftlichen Konsens zwischen Herrscherhaus und lokal-Eliten 2.Strenge königliche Eingriffe auch nicht nötig

  7. Jerobeam I. (Israel) • Regierte ohne großen Funktionärsstab • Vermied Eingriffe auf die Normalsiedlung • Herrschaft basierte auch auf Interessenübereinstimmung mit Stammeseliten ( Anti-judäische Grundhaltung) • Zurückhaltung in Bezug auf Zentralisierung: Jerobeam I. hatte keine Residenzhauptstadt, sondern ließ sich hofieren • Ab seinem Sohn ständige Putsche von hohen Militärs, nichts nennenswertes in Bezug auf den Verwaltungsapparat • Etablierung von Tirza als Residenzhauptstadt

  8. Omriden (Israel) • Gehen auf Omri, einem der putschenden Heerführer zurueck • Anfangs Residenz auch in Tirza, später gekaufter Besitz in Samaria -> Residenzhauptstadt • Unterteilen Nordreich in Provinzen • Gehen abermals durch Putsch unter

  9. Jehu (Israel) • Herrschaft hat starken militärischen Charakter • Keine Aufzeichnung über einen Verwaltungsapparat • 720 v.Chr. Wird die Jehu-Dynastie zusammen mit Israel durch die Assyrer zerschlagen. • Generell keine großen Verwaltungsmaßnahmen im Nordreich

  10. Samaria - Ostraca • Korrespondenz zwischen Personen am Königshof und den umliegenden Stämmen • Inhalt: Ein- und Ausfuhr von Getreide zwischen Königshof und den Stämmen • Galt als Beweis für Landvergabe • Belegt aber lediglich, dass sich Angehörige der Stammeseliten am Hof von ihren Stämmen Getreide schicken ließen • bzw. von Samaria zu umliegenden Regionen

  11. Königliche Funktionalorte als Herrschaftsmittel

  12. 1. Residenzhauptstädte Bedienungen für Hauptstädte nach Buccellati: • In jeder Hinsicht führende Stadt • Geographisch mittig • Bevölkerungsreichste Stadt • Königsresidenz • Höchster Lebensstandart • Administratives Zentrum des Landes • Militärisch am stärksten • Kulturell führend • Religiös als Königssitz bedeutend • Ideologisches Symbol des Reiches

  13. 2. Befestigungen • Südreich: Dienten als Schutz und zur partiellen Integration der Bevölkerung -Nehmen keinen Einfluss -Nur punktuell, ergänzt durch befestigte Siedlungen • Nordreich: Übernahmen lediglich bestehende Festungen -sonst keine textlichen Überlieferungen

  14. 3. Vorratsbauten • Vorratsbauten identisch mit grenzsichernden Festungen • Nicht für Bevölkerung bestimmt b. Krongut - Nur archäologisch nachzuweisen - Erträge für Grenzfestungen und den königlichen Hof c. Häfen und industrielle Standorte - Beschränkt auf Prestigewirtschaft und Palastökonomie - keine Bedeutung für Landesökonomie

More Related