1 / 16

Jacek Mizerka

Jacek Mizerka Dynamiczna ocena efektywności inwestycji; podejście opcyjne do oceny efektywności inwestycji. Trzy istotne cechy inwestycji. Spodziewane korzyści są niepewne Inwestor ma możliwość operowania czasem, może odłożyć decyzję o realizacji projektu

tocho
Download Presentation

Jacek Mizerka

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Jacek Mizerka Dynamiczna ocena efektywności inwestycji; podejście opcyjne do oceny efektywności inwestycji

  2. Trzy istotne cechy inwestycji • Spodziewane korzyści są niepewne • Inwestor ma możliwość operowania czasem, może odłożyć decyzję o realizacji projektu • Inwestycje są częściowo albo całkowicie nieodwracalne

  3. NPV – przykład produkcji wyrobu WPrzypadek 1

  4. NPV – przypadek 1; przykłady • Inwestycja infrastrukturalna - ciepłociąg – wieżowiec Delta • Inwestycja w kopalnię (np. miedzi) • Wejście z nowym produktem (np. nośnikiem danych) na rynek • Inwestycja w produkcję nowego leku

  5. NPV – przykład produkcji wyrobu ZPrzypadek 2

  6. NPV – przypadek 2; przykłady • sieć bankomatów obsługujących karty różnych banków (lata osiemdziesiąte XX w.- USA) • telefonia komórkowa – UMTS w Polsce

  7. Podejście opcyjne • Przeniesienie idei instrumentów pochodnych na grunt inwestycji rzeczowych – patrz plik: Instrumenty pochodne.doc

  8. Ryzyko jako szansa – opcje rzeczywiste • Opcja rzeczywista – prawo do podjęcia działań dotyczących aktywów niefinansowych w określonym momencie • Inne przykłady wykorzystania podejścia opcyjnego: wycena kapitału własnego jako opcji wycena gwarancji kredytowej

  9. Wykres wartości opcji kupna

  10. Kapitał własny jako opcja

  11. Obliczenie wartości kapitału własnego jako opcji kupna • Obecna wartość firmy jako całości: 10 mln zł • Wartość długu w terminie wymagalności: 11 mln zł • Termin wymagalności długu: 3 lat • Zmienność wartości firmy jako całości: 20% • Stopa oproc. papierów pozbawionych ryzyka, r =5% • c0 = 1 621 tys. zł

  12. Gwarancja – przykład cz.1. • Inwestor powołał do życia spółkę X, zadaniem której było najpierw wybudowanie, a następnie eksploatacja biurowca. • Inwestor ten posiada 100% udziałów w spółce X. Znaczącym źródłem finansowania spółki jest kredyt. • Warunkiem pozyskania kredytu jest zagwarantowanie wynajęcia określonej powierzchni po cenie stałej w ujęciu realnym

  13. Gwarancja jako opcja sprzedaży PVCF – rynkowa wartość projektu, firmy, itp.. OA – cena wykonania opcji (wartość projektu, firmy, itp. przy założeniu cen gwarantowanych), GAB – wartość wewnętrzna opcji (gwarancji) v – krzywa obrazująca całkowitą wartość opcji (gwarancji) w zależności od PVCF

  14. Gwarancja – przykład cz.2 – charakterystyka gwarancji jako opcji sprzedaży • Instrument bazowy: zaktualizowana wartość przepływów pieniężnych oszacowanych w oparciu o oczekiwane stawki czynszu • Cena wykonania zaktualizowana wartość przepływów pieniężnych oszacowanych przy założeniu niezmienności stawki czynszu • Inne parametry: zmienność instrumentu bazowego - założona, moment wygaśnięcia opcji –koniec okresu, na który została zawarta umowa gwarancyjna, stopa procentowa – stopa oprocentowania papierów emitowanych przez rząd papierów wartościowych o terminie wykupu zbliżonym do terminu wygaśnięcia umowy gwarancyjnej.

  15. Obliczenie wartości gwarancji jako opcji sprzedaży • Obecna wartość przepływów pieniężnych na podstawie stawek rynkowych 1,44 mln zł • Wartość przepływów pieniężnych na podstawie stawek gwarantowanych, 1,44 mln zł • Zmienność, 20% w skali roku • Okres gwarancji, 3 lata • Stopa rf = 5% w skali roku • Wartość gwarancji, p0 = 100 730 zł

  16. Konkluzje • Podejście opcyjne tworzy swego rodzaju pomost między zarządzaniem strategicznym a finansami • Podejście opcyjne ma przewagę nad „zdynamizowaną” NPV, gdyż nie wymaga: • szacowania prawdopodobieństwa wzrostu (spadku) wartości projektu, • określenia stopy dyskontowej dla każdego węzła drzewa dwumianowego, • rozpatrywania wariantów wyróżnionych ze względu na moment rozpoczęcia realizacji projektu • Podejście opcyjne jest uogólnieniem de facto statycznej metody NPV.

More Related