Download
1 / 15
150 likes | 298 Views
工程倫理 工程師對雇主責任案例分享 組別 :2 組 組員 : T9822121 李致緯 T9822107 吳秉翰 T9822149 陳奕佃 T9822122 梁中彥. 工程師對雇主的責任案例. 1. 國內最大兩家房仲 2. 華星光電挖角台灣 2 百名面板 人才 3. 歐買尬前 IP 技術長被押 返台 4. 舊金山區 捷運系統. 國內最大兩家房 仲.
E N D
工程倫理 • 工程師對雇主責任案例分享 • 組別:2組 • 組員: • T9822121 李致緯 • T9822107 吳秉翰 • T9822149 陳奕佃 • T9822122 梁中彥
工程師對雇主的責任案例 • 1.國內最大兩家房仲 • 2.華星光電挖角台灣2百名面板人才 • 3.歐買尬前IP技術長被押返台 • 4.舊金山區捷運系統
國內最大兩家房仲 • 國內兩大房仲龍頭驚爆臥底戲碼，信義房屋指控，永慶房屋高階總經理葉x棋派弟弟葉x輔到信義房屋臥底近18年，並借著業務之便刺探及竊取商業機密，以致信義房屋多件高額重大交易案件被永慶拉走。調查局已經受理報案，並朝背信罪等方向偵辦中。 該件疑似商業間諜曝光的主因，仍是原擔任信義房屋執行經理的葉x輔，與同公司女同事發生婚外情的不倫戀，後兩人分手後相當不愉快，因此被爆料葉x輔是永慶總經理的親弟，才讓整起事件爆發開來。永慶房屋已主動聲明表示，不可能派人臥底長達18年，根本不可能且無實質上的利益。但信義房屋表示，本案目前已進入司法程序，
國內最大兩家房仲 • 不方便透露葉x輔竊取所有的商業機密，及信義房屋的實際損失到底有多少，僅強調握有有利的證據。 • 有關上述永慶房屋總經理被指稱，派親信至信義房屋去當臥底竊取商業機密，並有實際造成信義房屋的損失，得否按刑法第342條背信罪予以認定親信的罪名。實務上以違背任務以外之行為作為關鍵要素，另在主觀事實上仍需有為自己或第三人不法之所有意圖，使足成就本罪。倘該名永慶的親信，於任職信義房屋時，依職務之便得知信義內部客戶，所委託物件之價格、報酬等情形轉介給永慶，並有向不知情的買家，與賣家觸成交易之意思表示，即有構成本罪之虞。
國內最大兩家房仲 • 惟目前仲介業態情形，原則上以一個物件對一個委託銷售為主，例外則有一個物件多位委託銷售的情形發生，故上述案件，只要屋主確實同時接受信義及永慶的委託，則該親信應無成立背信罪之虞。至於，是否違反公司勞動契約及工作規定等情形，則需視勞方與資方所簽訂之契約關係。
華星光電挖角台灣2百名面板人才 • 事件： 華星光電是中國最先進的面板廠。而他的成功是因為2009年底，台灣面板大廠奇美電前處長陳立宜帶200人跳槽華星光電，而友達光電兩位前高階主管，更涉嫌受華星光電年薪百萬美金利誘相繼投靠，寫下台灣最大一波科技人才出走潮。
而友達光電兩位前高階主管並涉嫌移轉友達光電先進的AMOLED （主動矩陣有機發光二極體）等技術給對手。友達決定在台提訟，正式掀開沸騰的兩岸面板商業祕密大戰。
影響： 造成台灣向大陸輸出面板的優勢，未來可能不復存在。外界估友達損失上百億元，引起產業界震撼。
結果： 友達對於該公司前高階主管，涉洩漏公司營業秘密行為，除了刑責追究外，也會有相關民事求償作為，是為了保護智慧財產權及股東權益，「該採取的作為，都會積極進行」。
兩岸營業祕密的爭議已成為兩岸科技合作的障礙，因為我國缺乏「商業間諜法」保障企業營業機密，所以2013年5月份立法院火速通過「營業祕密法」修正案。 兩岸營業祕密的爭議已成為兩岸科技合作的障礙，因為我國缺乏「商業間諜法」保障企業營業機密，所以2013年5月份立法院火速通過「營業祕密法」修正案。 對境內侵害營業祕密行為，處五年以下有期徒刑，最高千萬元罰金或是超過千萬以上利益三倍罰金；境外侵害營業祕密行為則可處一年以上、十年以下有期徒刑，最高5000萬元以下罰金，或5000萬2~10倍罰金。
歐買尬前IP技術長被押返台 歐買尬（3687）前IP技術長吳朝南，涉嫌於去年3月利用職務之便，盜賣侵占該公司放在他名下的380多張股票，市值6800萬元，雖歸還2000萬元，但之後潛逃中國藏匿，士林地檢署發布通緝，中國公安於上月在昆山逮捕吳某，刑事局13日晚間將他押返。 刑事局偵四隊三組調查，44歲男子吳朝南侵占4800萬元後，先循洗錢管道，將其中3500萬兌換成700萬人民幣匯往中國，並花300萬人民幣在昆山買了一間房子，於去年5月間搭機飛往中國，在昆山定居。他向警方透露，這10個月並未做事，「每天就是花錢」。
吳朝南告訴警方，當初因覺得公司從沒沒無聞到成功上櫃，自己辛苦了很久，公司原本說要配股，最後卻沒有，因而心生不滿。吳朝南告訴警方，當初因覺得公司從沒沒無聞到成功上櫃，自己辛苦了很久，公司原本說要配股，最後卻沒有，因而心生不滿。 警方發現，原擔任歐買尬IP技術長一職的吳朝南，是於去年3月間利用職務之便，涉嫌盜賣侵占該公司置於其名下的380多張股票，獲得6800萬元。該公司原被蒙在鼓裡不知情，後來發現公司股票交易量連日異常，深入追查後才獲悉此事；公司要求吳某歸還，吳便先還2000萬元做為緩兵之計，接著不動聲色搭機出境，公司見找不到人連忙提告，檢方屢傳不到，於去年7月31日發布通緝。 吳某擔心護照、台胞證等證件會遭註銷，花了15萬人民幣購買假的中國身分，並在上海、昆山一帶活動；刑事局請求上海公安協緝，順利於上月17日將他逮捕。
舊金山區捷運系統 1970年初，舊金山灣區捷運系統（ BayArea Rapid Transit,簡稱BART ）已接近完工。BART 的設計十分創新，它應用高度自動化的無人操控系統，以控制列車的行動。1972年春天，三名BART 工程師因違抗命令而被革職。他們在進行這項計畫的過程中，注意到自動控制系統安全上有問題，並且對BART列車控制系統的承攬商_西屋公司所做的測試程序並不滿意。 由於得不到直屬主管滿意的回覆，這三名工程師以匿名的方式，向高層報告他們的關切，並且與一位董事會面，討論實際情況。這位董事將這個訊息發布給媒體，結果這三名工程師被BART革職。他們後來控告BART，並得到美國電機電子工程師學會（IEEE）的協助。IEEE 強調，它們盡了身為工程師的倫理義務，以保障BART 系統的乘客安全。最後，這三名工程師被迫於庭外和解，只得到部分補償。
如同本章前面所看到的BART案例，工程師有責任保護社會大眾。如果發現所屬組織處理不當時，也應向有關當局檢舉。即使雇主認為這麼做對公司不利，工程師還是有權利這麼做。。如同本章前面所看到的BART案例，工程師有責任保護社會大眾。如果發現所屬組織處理不當時，也應向有關當局檢舉。即使雇主認為這麼做對公司不利，工程師還是有權利這麼做。。
