1 / 18

Nya medier, s mre journalistik

"Sl?a n?tl?sare ger tidningarna tuffa ?r", Mattias Hess?rus i SvD. "Programledare p? TV4 blottade sig", "Roger hittade den r?tta - 50 g?nger per ?r", "Stinkande h?l slukade hus". Tre Expressenl?psedlar? Nej, rubrikerna ?r h?mtade fr?n listan ?ver de mest l?sta artiklarna p? svd.se ?r 2007, en lista

toan
Download Presentation

Nya medier, s mre journalistik

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


    1. Nya medier, sämre journalistik? Tobias Olsson Medie- och kommunikationsvetenskap, Lunds och Växjö universitet

    2. ”Slöa nätläsare ger tidningarna tuffa år”, Mattias Hessérus i SvD ”Programledare på TV4 blottade sig”, ”Roger hittade den rätta - 50 gånger per år”, ”Stinkande hål slukade hus”. Tre Expressenlöpsedlar? Nej, rubrikerna är hämtade från listan över de mest lästa artiklarna på svd.se år 2007, en lista med artiklar genomgående av kvällstidningskaraktär - ett tydligt tecken på en tidningsbransch i förändring och en morgontidning som försöker hantera en bister ekonomisk verklighet.

    3. ”Slöa nätläsare ger tidningarna tuffa år” ”Det förefaller som om SvD i en tid av ökad konkurrens anser sig tvingad att ta till något vi kan kalla för ”klickjournalistik” - internetålderns motsvarighet till lösnummerförsäljning med braskande rubriker.”

    4. ”Slöa nätläsare ger tidningarna tuffa år” ”För morgontidningarna har omställningen varit större än för kvällstidningarna. Den svenska morgontidningen har byggt på att sälja en helhet till sina trogna prenumeranter – ”världen i sammanfattning” till morgonkaffet. Men den typ av journalistik som har kännetecknat morgontidningen, fördjupning av nyhetsflödet, tolkning av samtiden och ämnesbredd, fungerar inte lika väl på nätet. Och skälet är vårt nätbeteende.”

    5. ”Slöa nätläsare ger tidningarna tuffa år” ”Men om vi inte söker oss till nättidningarna för att läsa artiklar, varför intresserar vi oss då för dem? Ja, ska man tro listan som svd.se sammanställt förefaller det som om vi söker avkoppling och förströelse snarare än information. Något personligt kittlande, en lustig anekdot, en dos skvaller - vi "slötittar" på internet på samma sätt som vi "slötittar" på tv. Och det är dåliga nyheter för kvalitetsjournalistiken.”

    6. ”Slöa nätläsare ger tidningarna tuffa år” ”Men framtiden för journalistiken finns trots det på nätet och den morgontidning som vi i skolan lärde oss att vi skulle läsa för att kunna orientera oss i samhället har därför tuffa år framför sig. Det skulle vara en tragedi för oss medborgare om kvalitetspressen till slut övergav ambitionen att informera, tolka och fördjupa till förmån för en kostnadseffektiv journalistik vars enda syfte är förströelse.”

    7. ”Slöa nätläsare ger tidningarna tuffa år” ”Så kanske har det blivit dags att, på samma sätt som när vi väljer att handla ekologiskt eller rättvisemärkt, också reflektera över vår mediekonsumtion - att mediekonsumera ansvarsfullt. Räddningen för kvalitetsjournalistiken behöver inte vara längre bort än ett musklick.”

    8. En problematisk analys… …av åtminstone fyra olika skäl: Vårt nätbeteende är mer komplext än vad analysen föreslår Den ekar argument vilka är såväl beprövade som utförligt kritiserade Skyller på läsarna… …och gör journalistiken till ett hjälplöst offer

    9. Vårt nätbeteende är mer komplext… Nätet innebär inte antingen förflackning eller fördjupning, utan nästan alltid både och… …den litteraturintresserade nätläsaren… …fotbollsfanatikern på nätet… …nätet, argumentsamlarens bäste vän…

    10. Vårt nätbeteende är mer komplext… Analysen ser bara en nätanvändare medan data från studier ger en helt annan bild – det finns många olika användare Ex. ”Datorn använder jag enbart till att leta upp och hämta hem musik” Ex. ”Hyperaktiva internetanvändare”

    11. Ekar argument vilka är såväl beprövade som utförligt kritiserade Nya medier göder både utopier och dystopier, som bygger på samma felslut… Radions genombrott… …ett medium för ”massamhället”…. …ett medium för en ”vitalare demokrati”

    12. Ekar argument vilka är såväl beprövade som utförligt kritiserade Televisionen… …”skapar en global by” …”underhåller oss till döds” Internet… …”ger vingar år människans förmåga” …”låter oss betala för att vi ska kunna mötas igen”

    13. Ekar argument vilka är såväl beprövade som utförligt kritiserade Utopierna som dystopierna delar samma problematiska grundantagande – att det går att utläsa nya mediers betydelse ur deras form… Internet, å ena sidan ”nätverksteknik” och ”teknik för deltagardemokrati”, å andra sidan ”övervakningsteknik” och ”utrymme för ljusskygg verksamhet”

    14. Ekar argument vilka är såväl beprövade som utförligt kritiserade På nyhetsområdet: Den svenska radions genombrott och tidningarnas ”nyhetsmonopol”… …Från TT till Ekot…

    15. Skyller på läsarna… Våra ”klickningar” skapar problemet… Argumentet har anor: ”Låter man kreti och pleti bestämma blir det problem” – klassiskt devis hos motståndarna till allmän rösträtt Besläktat med 1920-talets rädsla för ”massan”

    16. Skyller på läsarna… Tre frågor: Vem erbjuder ”klickningarna”? Det gör knappast läsarna själva, utan de organiserade producenterna av innehåll. 2) Varför erbjuds ” klickningarna”? De organiserade producenterna av innehåll gör aktiva val. 3) Varför mäter man ” klickningarna” och presenterar dem för läsarna? Det är den logik enligt vilken de organiserade producenterna verkar, mätandet sker inte på läsarnas initiativ.

    17. …och gör journalistiken till ett hjälplöst offer Blir ett offer i den nya mediemiljön: ”De nya medierna har skapat förutsättningar som journalistiken inte kan hantera” Blir ett offer för publikens nyckfulla preferenser: ”De preferenser som publiken utvecklar i den nya mediemiljön omöjliggör journalistik” Blir ett offer för sin egen, konservativa hållning: ”Bra journalistik är omöjligt på nätet”

    18. …och gör journalistiken till ett hjälplöst offer Detta perspektiv… ..gör abstrakta, oberoende ”krafter” av vad som är mänskliga agenters val …föder likgiltighet bland journalister: ”Det är ingen idé att göra något…”. Och det är i detta det egentliga hotet mot journalistiken ligger:

    19. Att journalistiken avsäger sig sitt professionella ansvar för utvecklingen… Till skillnad från vissa andra bedömare vägrar jag att tro, att det inte skulle finnas utrymme för seriös, kunnig och intressant journalistik också i interneteran.

More Related