korupsi demokrasi dan pertumbuhan ekonomi n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Korupsi , Demokrasi dan Pertumbuhan Ekonomi PowerPoint Presentation
Download Presentation
Korupsi , Demokrasi dan Pertumbuhan Ekonomi

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 14

Korupsi , Demokrasi dan Pertumbuhan Ekonomi - PowerPoint PPT Presentation


  • 101 Views
  • Uploaded on

Korupsi , Demokrasi dan Pertumbuhan Ekonomi. A. Cooper Drury, Jonathan Krieckhaus , and Michael Lusztig . (2006). Corruption, Democracy, and Economic Growth. International Political Science Review . Vol 27, No. 2, 121-136. Abstrak.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Korupsi , Demokrasi dan Pertumbuhan Ekonomi' - thisbe


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
korupsi demokrasi dan pertumbuhan ekonomi

Korupsi, DemokrasidanPertumbuhanEkonomi

A. Cooper Drury, Jonathan Krieckhaus, and Michael Lusztig. (2006). Corruption, Democracy, and Economic Growth. International Political Science Review . Vol 27, No. 2, 121-136

abstrak
Abstrak
  • Para ahliberpendapatbahwaprosespolitiksepertidemokrasidankorupsimerupakanfaktorpentingdalammempengaruhipertumbuhanekonomi.
  • Penelitianinimenunjukkanbahwademokrasihanyamepunyaipengaruh yang tidaklangsungterhadappertumbuhanekonomi, sedangkankorupsimempunyaipengaruhlangsungdanberdampaknegatifterhadapperkonomian.
  • Salahsatumanfaattidaklangsungdaridemokrasiadalahkemampuannyadalammencegahefekmerusakdarikorupsidalampertumbuhanekonomi.
  • Denganmenggunakan data time-series dancross section lebihdari 100 negaradaritahun 1982-1997, dapatdisimpulkanbahwakorupsitidakmempunyaipengaruh yang signifikanterhadappertumbuhanekonomidinegarademokratis. Sedangkanpadanegara yang non-demokratis, perekonomianmengalamikemerosotan yang diakibatkankorupsi.
pendahuluan
Pendahuluan
  • Apakahdemokrasiberdampakterhadapkesejahteraan; dalamhalinipertumbuhanekonomi.
  • Pendapat yang menyatakanbahwanegarademokrasi liberal akancenderunglebihmakmurdaripadanegara non-demokratismasihmenjadiperdebatanpanjang,
  • Realitasnya, hubunganantarademokrasidankesejahteraanekonomiamatsangatkompleks. Beberapapenelitianmenunjukkanbahwatidakadahubungan yang siginifikanantarademokrasidanpertumbuhanekonomi. Meskipundemikian, demokrasisesungguhnyaberpengaruhterhadappengeluaranpendidikan, angkaharapanhidupdanstabilitaspolitik (Baum and Lake, 2003; Helliwell, 1994; Kurzman et al., 2002).
efek korupsi dan demokrasi terhadap pertumbuhan ekonomi
EfekKorupsidanDemokrasiTerhadapPertumbuhanEkonomi
  • Hal yang menonjol, meskipunbukansuatuhal yang eksklusif, menyatakanbahwakorupsimerusakperekonomiansebagaipajakproduksidandistorsipasar(Bardhan, 1997: 1321; Lambsdorff, 1999: 3-4; Nye, 1967: 419; Shleifer and Vishny, 1993: 599).
  • Mauro (1995) secaraempirismenemukanbahwakorupsimenurunkantingkatinvestasiswasta.
  • Rose-Ackerman (1996) jugaberpendapatbahwakorupsimenimbulkandistorsi yang lebihbesardibandingkanpajak.
  • Jikainsentifuntukmenyuapada, makamenerimasuapjugaada. Hal tersebutbisadilihatsebagaisupply-side dipasar yang menimbulkanrent-seeking. Hal tersebutakhirnyaakanmenimbulkanopportunity cost yang menghamburkansumberdaya yang seharusnyauntukaktivitasproduksi
slide5

Korupsibisajugabermanfaatsecaraekonomiskarenaakanmendorongperusahaanuntukberlakulebihefisien.Korupsibisajugabermanfaatsecaraekonomiskarenaakanmendorongperusahaanuntukberlakulebihefisien.

  • Beberapabentukkorupsipadapenjualankomoditi yang terbatas (Misalnyamelaluikebijakan, lisensiimpor, danpemilihanperusahaan yang disukai; supply diasumsikanrendahsedangkan demand tinggi). Perusahaan kuatakancenderungmemenangkanpersaingan. Perusahaan lemahharusmenjadilebihefisienuntukbersaingdipasargelap, ataukeluardarisektorproduktiftersebut (Leff, 1968). Kesuksesanperusahaantersebutakanmenjadi basis pajakdanbelanjapublik, yang diasumsikanakandiinvestasikankembaliolehnegara (Nye, 1967: 420).
  • Tapimeskipunkorupsibermanfaatsecaraekonomistapipadahakekatnyatidakefisiendalamaktivitasperekonomian
slide6

Demokrasimempunyaipengaruhtidaklangsungterhadapperekonomian. Pengaruhtidaklangsungtersebutdenganmencegahpengaruhburukdarikorupsiterhadapperekonomian.

  • Beberapaahlimenyatakanbahwademokrasibermanfaatsecarapolitikdanekonomi. Demokrasiberpengaruhpositifterhadapperekonomiankarenaberbagaialasan. Antara lain:
    • Demokrasiakanmendepakpemimpin yang buruk. North (1990) menyatakanbahwaelitotoriterakanmemaksarakyatjikatidakdibatasidenganlembagademokratis.
    • Demokrasimemungkinkanpemilihsecaraperiodikmendepakpolitisi yang merusakperekonomian
    • Lipset (1959, 1960) berpendapatbahwaadahubungansimbiosisantarakemakmurandandemokrasi. Khususnya, demokrasitimbuldinegaraindustri, dimanakekayaandihasilkanolehprodusenindustri (kelasmenengah). Akhirnyakelasmenengahtersebut yang mempertahankansistem yang mendorongkebebasanmemilih (politikdanekonomi) untukmenciptakankekayaan yang lebihbanyaklagi.
slide7

Pandangan yang lebihpesimistentangmanfaatdemokrasidalamperekonomiandiajukanoleh Samuel Huntington, yang berpendapatbahwadinegaraberkembang yang barudemokratis, rakyatmenuntutpengeluaranpemerintah yang amatsangattinggidancepat.

  • Huntington and Nelson (1976: 23) berpendapatbahwapartisipasipolitikharusditekan, paling tidakuntuksementara, untukmeningkatkanpembangunanekonomi.
  • Pendapat yang hampirsamadisampaikanoleh Haggard (1990) yang menyatakanbahwarezimotoriterlebihbaikdalammenekanpraktekrent seekingkesalahankebijakanbermotifpolitik.
  • Kritik yang lain disampaikanolehsistemekonomi-politikneoklasik. Olson (1982) menyatakanbahwakonskwensilogisdaridemokrasiadalahpluralitas, danhaliniakanmenjadikurangefisien. Inefisiensipolitikakanberakibatburukterhadapperekonomian.
slide8

Demokrasitidakhanyamengurangi level korupsitapijugamengubahkomposisikorupsi. Hal tersebutberdasarkanasumsi:

    • Asumsipertama, politisidihadapkanpadapertimbanganbiayadan benefit dalammelakukantindakkorupsi. Prilakukorupsibermanfaatbagipribadi (kekayaan) danmendapatkandukunganpolitikdarikroni yang menikmatihasilkorupsi. Tetapiwalaubagaimanapunjuga, korupsimembutuhkanbiaya.
    • Asumsikedua, biayakorupsibervariasitergantungjeniskorupsidansistempolitik. Biayabagipolitisiterutamadipengaruhiolehbagaimanatindakkorupsitersebutmelukaiaktor-aktorsosial, danseberapakuataktortersebutmeresponkerusakan yang diakibatkanolehtindakkorupsitersebutmelaluisistempolitik.
metodologi
Metodologi
  • Obyekpenelitianadalah 100 negaralebihmulaitahun 1982 sampaidengan 1997.
  • Data yang digunakanadalah:
    • GDP sebagai dependent variable
    • Korupsi, denganmenggunakanangkaindeks yang dikeluarkanoleh International Country Risk Guide's (ICRG). Dengannilaiindeks 0 - 10
    • Demokrasi, denganmenggunakanPolity IV data (Marshall and Jaggers, 2000). Dengannilaiindeks -10 – 10.
    • GDPt-1sebagai variable kontrol
    • Angkaharapanhidup
    • Pengeluaranpemerintah
    • Pertumbuhanpopulasi
    • Keterbukaanperdagangan
    • Dummy variabel (iklimtrpoisdan non-tropis)
    • Investasi
hasil analisis
HasilAnalisis
  • Hasilanalisissecaramenyatakanbahwakorupsimemperlambatlajupertumbuhanekonomihanyapadanegara yang non-demokratis. Hasilprediksi model interaksi, menunjukkanbahwapeningkatanstandardeviasidalamkorupsimenyebabkanpenurunanangkapertumbuhan.
  • Pertumbuhanekonominegarademokratistidakdipengaruhiolehkorupsi.
  • Substansikorupsibervariasidinegarademokratisdanlebihbervariasidinegararezimotoriter. Level rata-rata korupsidinegarademokratislebihrendahdibandingkandengannegararezimotoriter
  • Demokrasibisameningkatkanperekonomiandenganmengurangitingkatkorupsidinegaratersebut
slide11

GDP sebelumnyamempunyaipengaruhnegatifterhadappertumbuhan, menunjukkandiminishing returns to capitaldinegara yang lebihkayasejalandenganteori neo-klasik.

  • Konsumsipemerintahmerusakpertumbuhandenganmenggantikansektorswasta yang efisiendengansektorpublik yang kurangefisien (Barro, 1997).
  • Keterbukaanperdaganganakanmeningkatkanpertumbuhan, yang diperolehdaricomparative advantagedan transfer echnology yang lebihbesar.
  • Negara yang lebihberiklimtropissecarasignifikanmengalamipertumbuhanekonomi yang lebihkecil
  • Pertumbuhanpopulasidanangkaharapanhidupsecarastatistiktidakberpengaruhsecarasignifikan.
kesimpulan
Kesimpulan
  • Para ahliberpendapatbahwaprosespolitiksepertidemokrasidankorupsiberpengaruhterhadappertumbuhanekonomi. Efeknegatifkorupsi yang dimediasiolehprosespolitikdapatdicegahmelaluidemokrasi.
  • Diperlukanrisetlanjutantentanghubungankorupsi, demokrasidanpertumbuhan yang lebihmenekankanpadasifatdariproseshubungansebabakibatantaravariabel-variabeltersebut. Hal lain yang perluditindaklanjutiadalahperankebebasanpers, partaipolitik, danlembagajudikatif.
  • Demokrasitidakhanyamenungkatkanhak-hakdasarmanusiatetapijugameningkatkankesejahteraan.
tanggapan
Tanggapan
  • Korupsimenimbulkanpertumbuhanatauinflasi???
  • Perlupenelitianlebihlanjuttentanganatomikorupsiuntukmengetahuilebihmendalamtentangjeniskorupsi yang berdampaklangsungsecaraekonomisdan yang berdampaksecarapolitis.
  • Hubunganantarastruktursosialdansistempemilihandalamsistemdemokrasidi Indonesia.
ebsco
EBSCO
  • http://search.ebscohost.com
  • Username: s2483204
  • Password: unipad
  • Username: DURHAMBS
  • Password: busch