1 / 15

A. Suut DOGRUEL Marmara Universitesi , İstanbul suut.dogruel@marmara.tr Fatma DOGRUEL

VERİMLİLİK ÇALIŞTAYI TÜSİAD – Sabancı Üniversitesi Rekabet Forumu (REF) 30 Kasım 2012, Cuma - Sabancı Üniversitesi , Karaköy İletişim Merkezi , İSTANBUL Türkiye’de Bölgesel Ücret ve Verimlilik Farklılıkları. A. Suut DOGRUEL Marmara Universitesi , İstanbul

thaddeus-shaffer
Download Presentation

A. Suut DOGRUEL Marmara Universitesi , İstanbul suut.dogruel@marmara.tr Fatma DOGRUEL

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. VERİMLİLİK ÇALIŞTAYITÜSİAD – SabancıÜniversitesiRekabetForumu (REF) 30 Kasım 2012, Cuma - SabancıÜniversitesi, KaraköyİletişimMerkezi, İSTANBULTürkiye’deBölgeselÜcretveVerimlilikFarklılıkları A. Suut DOGRUEL Marmara Universitesi, İstanbul suut.dogruel@marmara.edu.tr Fatma DOGRUEL Marmara Universitesi, İstanbul fatma.dogruel@marmara.edu.tr

  2. Motivasyonveamaç İktisadifaaliyetlerinbölgeseldağılımındakifarklılıklarbölgelerinözellikleriöneçıkarılarakinceleniyor (NEG veUE). Teknolojiközelliklersektörlerinbölgeseldağılımıüzerindeetkiliolamazmı? Amaç: Seçilmişbasitteknolojigöstergelerikullanılarakbugöstergelerilebölgeselfarklılıklararasındakiilişkiyigözlemek. Teknolojigöstergeleri: Sektör – bölgeayrımındaortalamaücret; verimlilik; ortalama firma büyüklüğü.

  3. SunuşPlanı Kavramsalarka plan Verivegöstergeler Seçilmişgöstergelerarasındakiilişki

  4. KavramsalArka Plan Mekandakidışsallıkların ilk oluşumundansözeden Alfred Marshall (1890) Mekantartışmasının ilk başlangıcı Von Thünen (1826) Ancak, neoklasikiktisadınkısıtlayıcıvarsayımları (artangetirininKrugman (1991) tarafindanmodellenmesinekadar) budışsallıklarındikkatealınmasınıengelliyor Bu dışsallıklarınyarattığımekandakiçekici ve iticigüçlerin (“centripetal forces” ve “centrifugal forces”) tanımlanması ve iktisadimodellerdekiyeriiseyenicografyaekonomisi (New Economic Geography-NEG) ve Kent ekonomisi (Urban economics-UE) olarakikifarklıtartışmaalanınaayrılıyor.

  5. KavramsalArka Plan Yenicoğrafyayaklaşımında (NEG) piyasapotansiyeli, kentekonomisiyaklaşımında (UE) sektörelilişkileröneçıkıyor. Belli birüretimfaaliyetininözellikleri (teknolojik) bölgeseldağılımıüzerindeetkiliolmazmı? I. Durum: Bölgelerarasıverimlilikfarklılaşmıyorsasektörherhangibiryeregidebilir – Mekanönemlideğil. Bu durumdabölgeselözellikler (çekici – iticigüçler) butürfaaliyetlerinmekanseçimindeönemliolabilir. II. Durum: Verimlilikfarklılaşıyorsamekanönemli. Mekanınönemliolmasıdurumunda UE önemli

  6. VeriveGöstergeler İmalatsektörüyıllıkveriler: 2003-2004 + 2006-2008 NACE 1 ; 2 basamaksektörayrımı Bölgeselfarklılıklariçinkullanılanölçüt: Dağılmaoranı = varyans / ortalama (büyükdağılmaoranı => bölgelerarasıfarklılıkyüksek) Göstergeler: Bölgeseldağılım: sektörlerinbölgeselişgücüsayısı Ortalamaücret: sektör – bölge ; (maaşveücretler) / (çalışanlarsayısı) Verimlilik: sektör – bölge ; (ciro) / (çalışanlarsayısı) Firma büyüklüğü: sektör – bölge ; (çalışanlarsayısı) / (yerelbirimsayısı) Karşılaştırmalarda 2003-2004 + 2006-2008 dağılmaoranlarınınortalamasıkullanıldı.

  7. BölgeselDağılım 2 – OrtalamaÜcret

  8. BölgeselDağılım 1 – OrtalamaÜcret

  9. BölgeselDağılım 2 – Verimlilik

  10. BölgeselDağılım 1 – Verimlilik

  11. BölgeselDağılım 2 – Firma Büyüklüğü

  12. BölgeselDağılım 1 – Firma Büyüklüğü

  13. DağılmaOranları

  14. Korelasyonkatsayıları

  15. BölgeselDağılım 2 – OrtalamaÜcret

More Related