1 / 50

ELETRONUCLEAR Eletrobrás Termonuclear S.A.

Rio de Janeiro, 10 de dezembro de 2009. Workshop:. Presente e futuro da energia nuclear no Brasil. ELETRONUCLEAR Eletrobrás Termonuclear S.A. Consumo Per Capita de Energia Elétrica: 15 Maiores Geradores Mundiais. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 2.000. 2.000. 4.000. 4.000. 6.000.

tevin
Download Presentation

ELETRONUCLEAR Eletrobrás Termonuclear S.A.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Rio de Janeiro, 10 de dezembro de 2009 Workshop: Presente e futuro da energia nuclear no Brasil ELETRONUCLEAR Eletrobrás Termonuclear S.A.

  2. Consumo Per Capita de Energia Elétrica: 15 Maiores Geradores Mundiais 0 0 0 0 0 0 0 0 2.000 2.000 4.000 4.000 6.000 6.000 8.000 8.000 10.000 10.000 12.000 12.000 14.000 14.000 16.000 16.000 18.000 18.000 Canad Canad á á 16.531 16.531 16.531 16.531 16.531 16.531 16.531 16.531 Estados Unidos Estados Unidos 12.574 12.574 12.574 12.574 12.574 12.574 12.574 12.574 Austr Austr á á lia lia 10.170 10.170 10.170 10.170 10.170 10.170 10.170 10.170 Japão Japão 7.413 7.413 7.413 7.413 7.413 7.413 7.413 7.413 7.205 7.205 7.205 7.205 7.205 7.205 7.205 7.205 Fran Fran ç ç a a Cor Cor é é ia do Sul ia do Sul 6.359 6.359 6.359 6.359 6.359 6.359 6.359 6.359 Alemanha Alemanha 6.188 6.188 6.188 6.188 6.188 6.188 6.188 6.188 Reino Unido Reino Unido 5.841 5.841 5.841 5.841 5.841 5.841 5.841 5.841 R R ú ú ssia ssia 5.665 5.665 5.665 5.665 5.665 5.665 5.665 5.665 90a Posição: Baixo consumo, mesmo em comparação a países em desenvolvimento Espanha Espanha 5.631 5.631 5.631 5.631 5.631 5.631 5.631 5.631 It It á á lia lia 5.262 5.262 5.262 5.262 5.262 5.262 5.262 5.262 Á Á frica do Sul frica do Sul 4.383 4.383 4.383 4.383 4.383 4.383 4.383 4.383 Brasil Brasil 2.081 2.081 2.081 2.081 2.081 2.081 2.081 2.081 China China 1.281 1.281 1.281 1.281 1.281 1.281 1.281 1.281 Í Í ndia ndia Situação inferior ao Chile e Argentina 487 487 487 487 487 487 487 487 Situa ç Situa ç ão inferior ao Chile e Argentina kilowatts .hora por habitante Fonte: International Energy / Annual 2006

  3. IDH x Consumo per capita de eletricidade BRASIL: 90ª posição BRASIL: 69ª posição Fonte: Lighting the way, InterAcademy Council, 2007

  4. O desafio é de grandes proporções! mas temos como enfrentá-lo HÍDRICA EÓLICA BIOMASSA Reservas energéticas nacionais estimadas (em milhões de barris equivalentes de petróleo) 100 anos: 76.948 100 anos: 19.102 100 anos: 122.040 CARVÃO MINERAL URÂNIO PETRÓLEO GÁS NATURAL 63.560 55.633 16.453 3.249 Fonte: BEN 2007 –SEM DESCOBERTAS RECENTES DE “MEGA-CAMPOS” DE ÓLEO E GÁS

  5. Para compor a matriz elétrica nacional em 2030 todas as fontes disponíveis serão necessárias NÃO EXISTE SOLUÇÃO ÚNICA: TODAS FAZEM PARTE DA SOLUÇÃO ELEVADA TAXA DE URBANIZAÇÃO: pequenos blocos de geração distribuída, como os de biomassa, eólica e solar não são suficientes para a expansão da oferta grande blocos de geração centralizada hídrica e térmica são também indispensáveis Demonizar (assim como santificar) alguma fonte contraria o bem-comum!

  6. Estados Unidos China Japão Rússia França BRASIL Itália Bilhões de kilowatts.hora Hidroelétrica Nucleoelétrica Renováveis Termoelétrica Convencional Matriz de Geração Elétrica no Brasil Preponderância hídrica e renovável num mundo dominado pelos combustíveis fósseis Predomínio de fontes fósseis no mundo ... 10a maior gerador de energia elétrica 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 Fonte: International Energy Annual 2005

  7. 38% EMISSÕES DE CO2 EVITADAS NO BRASIL 2000 – 2006 • GERAÇÃO HIDRELÉTRICA: 1.677 milhões de toneladas de CO2 • ÁLCOOL COMBUSTÍVEL: • 165 milhões de toneladas de CO2 • GERAÇÃO NUCLEOELÉTRICA: • 63 milhões de toneladas de CO2 Impacto Direto da Geração Nuclear no Brasil sobre Emissões de Efeito Estufa, Carlos Feu Alvim, Frida Eidelman, Olga Mafra, Omar Campos Fereira e Rafael Macêdo Economia & Energia Ano XI-No 63 Agosto - Setembro 2007 ISSN 1518-2932 - http://ecen.com/

  8. EMISSÕES DE CO2 EVITADAS NO BRASIL

  9. Recursos Naturais de Urânio ITATAIA ATUAIS: 309 mil toneladas de U3O8 6a Reserva Mundial • Disponibilidade e estabilidade de preço para o combustível. • Domínio tecnológico sobre a fabricação do combustível. Apenas 30% Prospectado CAETITÉ ESTIMADAS: + 800 mil toneladas 1a ou 2a Reserva Mundial 309.000 tons equivalem a 238 anos de operação do GASBOL (25 milhões m3 / dia) Fonte: BEN 2007

  10. PNE – Geração Núcleoelétrica Recursos Naturais de Urânio

  11. COMBUSTÍVEL NUCLEAR Volume de investimentos muito menor do que para usinas, porém de caráter estratégico 11

  12. Fortaleza Manaus Recife Salvador Brasília Belo Horizonte 4.000 km Rio de Janeiro Itaipu São Paulo Porto Alegre Angra Matriz de Geração Elétrica no Brasil SISTEMA INTERLIGADO NACIONAL

  13. Matriz de Geração Elétrica no Brasil SISTEMA INTERLIGADO NACIONAL

  14. Matriz de Geração Elétrica no Brasil SAZONALIDADE DA OFERTA HÍDRICA

  15. Necessidade de complementação térmica Fonte: ONS

  16. Necessidade de complementação térmica Crescimento da potência instalada sem crescimento proporcional na capacidade de armazenamento Potência Hídrica Instalada (Valores em MW Instalado) Capacidade de Armazenamento (Usinas representando 75% do Armazenamento Total) estagnação do estoque Fonte: lista da ONS dos principais reservatórios

  17. 17

  18. Necessidade de complementação térmica A CRISE DE 2001 Fonte: ONS

  19. Necessidade de complementação térmica Crescimento da potência instalada sem crescimento proporcional na capacidade de armazenamento 2001 Redução de carga Aumento na geração térmica

  20. Potencial Hidrelétrico no Brasil Evolução do aproveitamento mapa de áreas relevantes para a biodiversidade Usinas com pequenos reservatórios (fio d´água) Fonte: Projeto ARPA - MMA 20

  21. Necessidade de complementação térmica Participação térmica na geração do Sistema Interligado Nacional – SIN Fonte: ONS

  22. Necessidade de complementação térmica Participação dos combustíveis na geração térmica do SIN Nuclear: Angra 1 e Angra 2 Fonte: ONS

  23. GERAÇÃO POR FONTE MÊS A MÊS (2006 – 2008) Capacidade nuclear Angra 1 e 2: 2,0 GW Angra 3: 1,4 GW 23

  24. Usina Custo Energia R$ 700,00 Receita fixa Tipo variável Contratada (R$/ano) (R$/MWh) (MWmed) Gás 685.498.186 113,16 1.391 Óleo comb. 6.817.081 608,30 19 R$ 600,00 Diesel 75.221.829 629,49 225 Diesel Biomassa 91.977.450 36,00 97 Carvão 616.790.252 67,20 546 R$ 500,00 Angra 3 1.392.945.120 18,00 1.260 Óleo comb. R$ 400,00 Custos (R$/MWh) Biomassa R$ 300,00 Gás (US$7 MBTU) Carvão R$ 200,00 Gás (US$5,5 MBTU) R$ 100,00 Angra 3 USINA 4 R$ 0,00 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Fator de Capacidade (%) CUSTOS DAS OPÇÕES TÉRMICAS NACIONAIS leilão de A-5 (2005) 24

  25. Expansão da Oferta para atendimento ao Crescimento da Demanda GESTÃO DO PORTFÓLIO DE OPÇÕES diversificação para atender os objetivos: • Modicidade tarifária • Mix de fontes com menor preço • Segurança de abastecimento • Regulação da fonte hídrica • Autonomia (produção local) • Resistência à volatilidade de preços

  26. Plano Nacional de Energia 2030 PREMISSAS PARA EXPANSÃO DA OFERTA NA REDE (GW instalados): Taxa de crescimento das renováveis é maior do que a taxa de crescimento das não-renováveis Fonte: MME (agosto 2007)

  27. Plano Nacional de Energia 2030 PREMISSAS PARA EXPANSÃO DA OFERTA NA REDE:

  28. Plano Nacional de Energia 2030 Comparação com os BRICS { Sistemas de base térmica

  29. Situação Inicial METAS ANGRA 3 • até NOV/09: Preparação do canteiro de obras e execução da concretagem de regularização do terreno para as fundações • DEZ/09: início da concretagem da laje de fundação do Edifício do Reator (“marco zero” da construção) • MAI/15: início da operação Situação 06-Ago-2009

  30. Angra 3 - Situação Atual

  31. Orçamento para Conclusão: R$ 8,6 Bilhões Estudo FUSP Atualizado para Dez-2008 • Estudos Anteriores • Solicitado pelo CNPE e/ou MME • ELETRONUCLEAR: 1998 • EDF - França: Mar-1999 • IBER - Espanha: Jun-1999 • EPRI - EUA: Jun-2001 ESTUDO FUSP Base: Dez-2001 Atualizado p/ Dez-2008 • CNPE + MME em 2007 • Atualização Monetária confirmada pela FGV • Orçamento confirmado • pela COLENCO – Suíça 70% dos gastos a realizar no Brasil Base: Dez-2008 EUR 1 = USD 1,35 / USD 1 = R$ 2,30 / EUR 1 = R$ 3,105

  32. Viabilidade Econômico-Financeira Tarifa de Equilíbrio: Grupo de Trabalho Eletrobrás/ Casa Civil / MME / Eletronuclear Custo de Implantação + Custos Efetivos já Realizados + Custos de O&M + Custo de Combustível + Gerenciamento de Rejeitos + Custo de Descomissionamento Balizamento para a Tarifa ENERGIA RESERVA leilão de 14/08/09 R$ 155 por MWh R$ 151,37 / MWh (TIR = 10%) sem considerar iniciativas que Compatível com o Mercado de Energia poderiam reduzir a tarifa Compatível com o Mercado de Energia Térmica Grupo de Trabalho ELB / Casa Civil / MME / ETN

  33. Prazo de Construção Obras Civis + Montagem + Comissionamento 5 anos (até início dos testes de potência) + 6 meses (testes) Cronograma compatível com a experiência internacional e respaldado pelos prazos de montagem e comissionamento de Angra 2 • Concretagem da Laje do Prédio do Reator:01-Dez-2009 • Fim de Construção / Início de Operação:31-Maio-2015

  34. Benefícios à Indústria Nacional • Fortalecimento da indústria nacional, através da colocação de cerca de R$ 1,4 bilhão em encomendas com elevado valor tecnológico agregado. Diversos contratos já assinados com a indústria nacional CONFAB / BARDELLA / COBRASMA NUCLEP / INEPAR / SIEMENS BR / KSB / EBSE

  35. Geração de Empregos • Até 9.000 empregos diretos e 15.000 indiretos durante a construção. • Cerca de 500 empregos diretos na fase de operação.

  36. Angra 2 Angra 1 Angra 3

  37. VANTAGENS Local licenciamento Aceitação pública Ganhos de escala Infra-estrutura construção operação manutenção gestão de rejeitos Central Nuclear do Nordeste EXPANSÃO DA OFERTA NUCLEAR CENTRAIS 6 x 1.000 MW (IMPLANTADAS 2 a 2) Ulchin 5.900 MW CORÉIA TENDÊNCIA MUNDIAL Gravelines 5,706 MWFRANÇA Zaporizhzhya 6.000 MWUCRÂNIA

  38. NOVAS USINAS METAS Seleção de locais para 2 novas CENTRAIS NUCLEARES NORDESTE SUDESTE Locais selecionados para até 6 USINAS POR CENTRAL Cada central equivalendo a ½ ITAIPU EXPANSÃO DA OFERTA NUCLEAR CENTRAIS 6 x 1.000 MW (IMPLANTADAS 2 a 2) NORDESTE SUDESTE

  39. METAS NOVAS USINAS OUT/08: Início da seleção de local para a Central Nuclear do Nordeste EM ANDAMENTO 2010: Início da seleção de local para a Central Nuclear do Sudeste 2019: Início da operação da primeira usina Central Nuclear do Nordeste 2021: Início da operação da segunda usina Central Nuclear do Nordeste 2023: Início da operação da primeira usina Central Nuclear do Sudeste 2025: Início da operação da segunda usina Central Nuclear do Sudeste Central Nuclear do Nordeste EXPANSÃO DA OFERTA NUCLEAR META DE NACIONALIZAÇÃO: 70% (Angra 3: 54% - Angra 2: 50,4%)

  40. PNE – Geração Núcleoelétrica

  41. PNE – Geração Núcleoelétrica ESTIMATIVA PRELIMINAR DE INVESTIMENTOS

  42. PROCEDIMENTO DE SELEÇÃO em andamento REGIÃO NORDESTE Pernambuco Alagoas Sergipe Bahia Sítios Potenciais (até 20) Sítios Primários (até 10) ESCOLHA POLÍTICA Sítios Propostos (até 5) (até 10) 2009 2011 2010

  43. PNE – Geração Núcleoelétrica PROCEDIMENTO DE SELEÇÃO DE SÍTIOS

  44. PNE – Geração Núcleoelétrica SELEÇÃO DE TECNOLOGIA REQUISITOS DA ELETRONUCLEAR EM ELABORAÇÃO requisito de integração ao SIN estudo CEPEL e consulta ao ONS sobre potência máxima UTILITIES REQUIREMENT DOCUMENT (URD/EPRI – USA) EUROPEAN UTILITIES REQUIREMENTS (EUR)

  45. PNE – Geração Núcleoelétrica “ILHA NUCLEAR” PWR 1.000MW: CONCORRENTES INTERNACIONAIS WESTINGHOUSE / TOSHIBA AP1000 AREVA / MITSUBISHI ATMEA1000 ROSATOM VVER1000 • Os 3 concorrentes já fizeram apresentação • dos seus projetos na ELETRONUCLEAR • Carta-consulta formal aos fornecedores em elaboração

  46. PNE – Geração Núcleoelétrica “ILHA NUCLEAR” PWR >1.000MW: CONCORRENTES INTERNACIONAIS MITSUBISHI US-APWR 1.700 MW KHNP APR 1.400 MW AREVA EPR 1.700 MW

  47. HIPÓTESE DE PLANEJAMENTO 2030 – 2100 CAPACIDADE INSTALADA NA FRANÇAHOJE • A população estabilizada em 250 milhões de habitantes; • O potencial hídrico nacional estaria praticamente esgotado, havendo uma capacidade de hidrelétrica instalada de 190.000 MW; • A capacidade instalada de geração elétrica seria da ordem de 1 kW por habitante; para um fator de utilização médio de 50%, esta capacidade equivaleria a um consumo de eletricidade de 4380 Kw.hora por habitante, similar ao atual consumo de Portugal. • A participação nuclear nesta capacidade instalada de geração seria de 24%, o que equivaleria a um parque de usinas nucleares similar ao existente hoje na França. • Não foram consideradas outras fontes de geração fóssil e renovável de forma que sua participação possa vir a compensar erros de estimativa das hipóteses anteriores. 48

  48. CONSUMO ACUMULADO DE COMBUSTÍVELCENÁRIO SUPERIOR DO PNE2030 + PROJEÇÃO 2100 49

  49. MUITO OBRIGADO www.eletronuclear.gov.br leonam@eletronuclear.gov.br ELETRONUCLEAR Eletrobrás Termonuclear S.A. 50

More Related